GeForce FX

de utána ment tükörsimán...

valami gond lehetett ott nálad, ha élvezhetetlenül beszaggatott... jajj, várj egy picit, most hogy mondod, olyan volt, hogy töltés után a pálya nálam is megszaggant, de kegyetlenül, diavetítős lett, elmentettem, Unreal kiléptem, majd visszatöltöttem és újra rendesen ment...

És azon a helyen, ahol a lezuhant tengerészgyalogosokat megkeresed, majd a hajó felé menet a Skaarj csicskái rádtámadnak?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

kEnAcE: nálam a P3 1.13-mal néhány helyen szaggatott csak, de most sehol... Minden fullra volt húzva, most nyomtam végíg hétvégén, egy röccenés nem volt benne...

Ellenben felraktam a STS9-nt, ami UT motors game ugyebár, úgy szarrá akad az új gépen , az előzőn simán ment...

Visszatérve egy pillanatra az Unreal 2-re. Az előző gépple is fullra volt téve minden. (P3 1Ghz). Akkor általában 22-17 fps húzott ki. És voltak helyek, ahol átment diavetítésbe. Most általában 55-65 fpssel megy, de a diavetítős részeknél még most is élvezhetetlen. Na ilyen egy optimalizálatlan játék.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Előző procival az Unreal 2 pl. akadt nekem egyes pályákon, és baromira idegesített és nem is tetszett a game...

Most az új procival múlt hétvégén végígnyomtam és marhára élveztem, egész más élmény volt full grafikkal végígzúzni a pályákon és gyönyörködni benne...

Most a NOLF2-tőt kezdtem el újra, mert az is akadt anno, asszem most hétvégén kivégzem azt is újra...

Nameg a TOCA és a MotoGP2-tőt...

Talán életemben először egyet értek veled némelyik dologban.

Sajnos, akinek a legtöbbször a legjobb VGA-a van, az sohasem a játék élvezete, hanem maga a grafika miatt nyomja, tudom sok vevő kívánság hárul rá errea témára.

ezek nem igazi gamerek, hanem a legtöbb idejüket a bechmarkok rakják ki.

Ezt nem izélésből mondom én sem, én bevallom, elegem van a tucat gamekből, ezért inkább vettem még megjelenésekor egy Matrox Parhelliát, mert sem ezt a képminőséget, sem ezt a minőségi szintet egyik gyártó sem hozza rajta kívül.

Sirmelon is igaz, van het 30 percre játékra, volt olan, vett egy ful AMD-t, oszt annyi ideje nem vlt 1 hétig, hogy kibontsa a dobozból.

Kérdezem én, ki bírná ki, hogy ott legyen előtte a bontatlan hardver?

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Figy all!

Tételezzük fel, hogy czet-nek igaza van abban, hogy a GF2 MX-ével még ma is "minden" játék tuti, hogy eldöcög vele...

Akkor miért kell mindig azt hajtani, hogy a full-alsókategóriás DirectX 9-es kártyát ne vedd meg???

Mert úgy se futnak majd a játékok vele, ha az a bizonyos játék(ok)kijön(nek)...

Akkora hülyeség... csak arra kéne rájönni, hogy vannak olyan emberek, akik nem csak a grafika miatt vesznek játékot (hanem tényleg azért, hogy játszanak)... és ezeknek az embereknek ezek szerint egy 20-30ezer Ft-os VGA is elég pár évig még ma is (de a DirectX 9 viszont fontos nekik, mert hamarosan berobbannak a játékok)...

Ui.: ezt a csak a grafika miatt veszek full-extrás gépet nem csak úgy írtam, hanem már itt a fórumon is több embernél tapasztaltam...

Ilyen pl (nem sértésnel szánom, hanem azért, hogy később ne lehessen olyan könnyen belémkötni ): régen Sirmelon (már más is emlétette róla mellesleg: hogy van vagy 5gépe [mellesleg még a leggyengébb gébe is szuper volt], és kb. heti 30percet játszott vele/velük), vagy amit nemrég láttam az okoska3000 ("befeküdtem egy bokor alá, és azt hittem elhányom magam, na itt hagytam abba a game-t" -idézet az OF-ból a 2. küldetésnél...!!!)!!!

És mint tudjuk: nem Pentium 2-vel nyomják, na jó nem is mindketten P4-el (Sirmelon AMD-fan)!!!

Ui: ettől függetlenül az OF egy "Isten állat" híres/sokak álltal játszott game lett, amivel okoska3000 nem játszott, mert szarul nézett ki benne a bokor...


Ismételten bocsi...

Senki se Szt., csak én!!! :-)

A kártya vásárlás összetett dolog. Azt nagyjából megállapíthatjuk, hogy a Radeon (R300) család jól sikerült, az NVidia (NV30) család gyengébben.
A boltos srácnak igaza volt annyiban, hogy a DX9 támogatás akkor ér valamit, ha a kártya képes legalább egy DX9 szintű játékot futtatni. Ha nem képes, akkor kb. annyi értelme van, mint Trabantra szerelni egy hátsó spoilert. 20000 forint körüli árnál jelenleg ATI kártyát érdemes venn, mert a radeon9000/9100/9200 kártyák teljesítménye megfelelő arra, hogy DX8-as játékokat futtassanak és általában gyorsabbak a hasonló árú FX5200 kártyákhoz képest.

Blade

Bocsi hogy ide írok de szerintem az fx kártyák nem olyan gyengék mint ahogy beszélik. ezzel az erővel az ember évtizedeket várhatna a kártyavásárlással. Nekem egy Gef 2 MX 400-as kártyám van régi és most már bármi más jobb tőle de nekem még mindig fut alatta minden rendesen. Az 5200.esek a dx9-et támogatják.Azt mondja a multkor a srásc a boltban hogy"nem olyan nagy szám az a directx9 vegyek ati 9200 kártyát 8.1-es dx-el 64 mb rammal a az 5200 dx9 128 mega ramos kártya helyett. Most mondjátok meg mi volt ez ? Szal ha az embernek nincs sok pénze nyugodtan vehet 20 ezerért egy ilyen kártyát, lehet hogy a doomIII nem fog szépen futni vele vagy sehogysem fut-bár ezt arért nem hiszem- azért néhány évig jól fogja a gazdit szolgálni.Az első game ami vacakolt az mx-es kártyámnál az a Splinter Cell volt de hát tudjuk hogy az 640*480 32 megánál....