GeForce FX

Ha MS támogatná a FP32-es üzemmódot, sokkal szebb effekteket lehetne kidolgozni. Erre csak az NV3x-asok képesek. Ha az NV nem követte volna a DX specifikációkat, nem kapta volna meg a DX9-es minősítést.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát éppen ez a baj vele!
Túl komplex->túl sok igeig tart!!!!!A fejlesztőknek nincs ennyi idejük,hogy külön az Fxre programozzanak!!!

Arra van kitalálva a DirectX és az OpenGL,hogy egységes fejlesztői felület legyen a videokártyáknak!

Namost az Nvidia b*szott magasrol a dx9 sepifikációira,és csinált egy nagyon jó marketinges kártyát (5800) majd,miután rájöttek,hogy ez így bukta,megpróbálták kipofozni (5900) felemás sikerrel!Az tény,hogy az Ati több mint 1 éves konstrukcióját épphogy lenyomják az nv vadiúj kártyái!

Az nv magával szúrt ki,mikor NEM követte a dx9 specifikációit!
Ja,és a MS miért mondhatja meg a Vgagyártóknak,hogy milyen kártyát csináljanak?Mert EDDIG is ő mondta meg!!Bizony ám!!!A DirectX az ő fejlesztésük,és a fentebb említett dolgok miatt a hw-gyártók követik a szabványt! (Mivel a videokártyagyártók IS részt vesznek a Dx fejlesztésében!!!)

Volt egy álhír nemrég,hogy a MS kizárta az nv-t a Dx programból!Ez mit is jelentett volna?Csak annyit,hogy nem kapják meg a dx10 speckóit,nem tudnak rá kártyát csinálni-> csőd!!!!

Kijött az új csodadetonátor!30-40% növekedés???Pfffff.....nagy xart!
Tesztek szerint nem sok különbség van!A 9800XT a leggyorsabb,utána 9800Pro,majd 5950Ultra! (Némely esetben még a 9700Pro is lenyomja az Fxet!)

Az fx egy elhibázott konstrukció,xarból nem lehet aranyat csinálni....

De messze nem olyan komplexitással, mint a FX-ek.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

"...bonyolultabbak a programozhatóság miatt."

Az ATi dx9es családja is programozható...

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Ez nem egészen így van. Megpróbálta egy kicsit függetlenebbé, szabadabbá tenni a VGA-kat a köcsög MS mindenbe belepofázó, mindent megszabni akaró, fontoskodó felügyeletétől. Nem tudom mit képzel magáról a MS. Semmi közük nincs a VGA-khoz, és nem értem, hogy miért kell azt csinálni, amit ők mondanak. Az NV3x-ek megfelelnek az DX9 szabványnak, csak csomó mindenben bonyolultabbak a programozhatóság miatt. Ha annyira szabvány felrúgók lennének, most nem a MS-tal karöltve csinálnák a DX9.1-et.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem, az nvidia b@szott a szabványra!

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Honnan tudod, hogy mi van még az architektúrába. Mi vagy te, mérnök? Az van, hogy a MS nem foglalt bele a DX9-be csomó olyan dolgot, amit az Nvidia kártyái használtak volna az optimális teljesítmény érdekében.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem gondolok én semmit. Csupán egyvalamire mindig odafigyelek: a kutyából soha nem lesz szalonna. Az FX-ek architektúrájában nincs benne még 60%-nyi tartalék.

Meg ez is: "speciális módon"
Speciális módon futott anno a 3dmark03-is...

Sonic boom babieee!