Panzers Előzetes

A tényszerűségnek is vannak ám fokozatai. Azon dokumentumfilmek, melyek közönségcsalogatóak (lásd mindenféle háború...stb) már eleve szkepticizmussal töltenek el és sajnos joggal. Nézzünk irodalmi, történelmi példákat. Mindennek a legalja Földi Pál nevezetű megélhetési író, mégis tömegével kedvelik az emberek. Az "igényes" szórakoztató művek közé tartoznak pl: Hajja & fiai kiadványainak jórésze (a különböző csatornákon futó dok.filmek, kb ezen szinvonalon állanak). Viszont azon történészek kik egész életüket szakterületüknek szentelik és akikre joggal emlékezik majd az utókor, azokat kiváncsi vagyok hány Discovery csatornán futó dok.film rajongó ismeri. Perjés Géza, Szakály Ferenc, Hermann Róbert...stb forrásértékű írásai után az elöbb felsoroltak kissé egyszerűnek, vázlatosnak tűnnek.

Egy történelmi dok. filmnek igenis tényszerűnek (tényszerűbbnek) kellene lennie, különben kiírhatnák: népszerűsítő mese film.

Anzionál igazad van, tényleg nagyobb volt a német fölény. Egyébbként a német létszámhátrányról csak általánosítottam, mert 2. vh. sok szinterén ez volt a jellemző.
Miután Monte Casinonál a szöv. bombázók szarrá bobbázták a térséget, (a gyönyörű kolostornak kampec...) egy kis létszámú SS ejtőernyős alakulat még hosszan kitartott.