Ismét sok mindenben egyetértek a hozzászólásoddal. Lehet, h félreértettél pár dologban, vagy inkább nem egyértelműen fogalmaztam.
Józsa B. objektivitásával kapcsolatban sejtettem, h ezt fogod írni. A Hadtört. Közlleményeket én is nézegetem, de sajna az említett számot (meg még jó párat) kihagytam. Ha jól emlékszem negyedéves vagy kéthavonkénti(?) folyóirat. Tehát csak pár számot kell átnéznem a 2000 évből, hogy a cikket megtaláljam
. /Ha tudod, azért légyszíves pontosítsd, hogy melyik szám lehetett mert öléggé érdekelne Sz. N. véleménye./
Egyébként Józsát én is a "népszerűsítő" irók közé sorolom, nem a komoly hadtörténészekhez. De pontosan mint pozitív kivételt említettem meg! (Tehát a II. vh.-s népszerűsítést valahogy úgy kéne csilálni, ahogy ő teszi.)
Egy percre sem állítottam azt, hogy a népszerűsítő írásoknak nincs létjogosultságuk. Csak kizárolag a Spektrumos, Discoverys, stb dok. filmek szinvonalát kritizáltam. Szvsz ezek a filmek sokkal jobban elfogultak a szövettségesek irányában, mint amennyire Józsa a németek felé.
Szerintem a legtöbben akik v.milyen szinten voglalkoznak a témával, tudják, h kik a forrásértékű szerzők. De mondjuk még esetleg egy történésznek is kedve lehet megnézni egy 2. vh.-s dok. filmet, ha másért nem hát a sok jó archiv képanyag miatt. Ők zuhanjanak ki a fotelből fejüket fogva, a sok sületlenség hallatán??
