- a cikk szerint egy kalandjátéknak háttértörténettel kell rendelkeznie -ez valóban így van -,és a DragonR-ben valóban nincs konkrét kerettörténet
- a klj.-ok történetet mesélnek el -hát miután csak nem rég óta játszok a gémmel azt kell mondanom itt is elvérzett,mert semmilyen alaptörténetet nem mesél el
-valamilyen adott szituációba helyez a klj.-
hát itt a szitu amibe keveredünk az az,hogy a főhősünk rosszat álmodott
És itt jön be az Action/adventure kategória,amely a készítők szerint azért van megfűszerezve akcióelemekkel,hogy szélesebb közönségnet elégítsenek ki - DE ahogy a cikkben is szerepel ha egy kevés akció rész van benne attól az még ugyanúgy kalandjáték marad!!!
Itt rögtön jön a kérdés mennyi akció van benne,és eddigi tapasztalataim alapján nem túl sok van a Dragon Raidersben.
Az is biztos,hogy ez a gém nem egy Tomb Raider vagy Metal Gear Solid,amelyek valóban nem mondhatóak kalandnak,hanem egyértelműen akciójáték,kalandelemekkel fűszerezve.
Na elég ennyi rizsa,így is csoda lesz ha vki elolvassa(remélem Lord azért te elolvasod!).
Ha dönteni kéne akkor a gém valahol az Adventure és az Action/Adventure stílus között van,vagy ahogy a említik ez egy Quest Adventure(bár nem 3rd person perspektívából).
Az ígéret szép szó, de a Landwirtschaftausstellung még szebb.
