28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Mi a qrv@ életért drogoznak?



Írd ide hozzászólásod:

Reapest
Reapest [3313]
Szerintem pedig ez egyáltalán nem arról szól, hogy varázsa van a dolognak.Habár a szüleim tudják, hogy cigizek rendszeresen, azt is, hogy alkalmanként piálok és szerintem az anyám azt is sejti, hogy elég gyakran füvezek, ezért nem tudom, hogy mennyire laza a többi tininek, hogy lazán cigiznek meg isznak, hogy felvágjanak. Egy biztos: a rendszeres cigivel le fogok állni, ha elmúltam 18, mert nyugaton nem divat, a hazai munkahelyek egy része (legalábbis az a kör, ami engem érdekelne) pedig a nyugatot követi, ezért jobbak az eséeim, ha nem rekedt, érces hangon megyek a leendő főnököm elé: Kérem szépen, én keemény dohányos vagyok . De ezt hagyjuk mert elüt a témától és erről is rengeteget lehetne vitázni (csak egy dolog, ami ezt alátámasztja: hova tűntek a cigireklámok? amikor itthon betiltották a nagyrészüket, nem azt mondták, hogy emiatt cigiznek a 18-on aluliak is, hanem azt, hogy ez már más [nyugati] országokban is így van .

J. Dávid: És minek írod? A témára rá, vagy kérdéseket szeretnél feltenni, szarul sodorsz és idegesít, stb...? Ha akarod, cseveghetünk levélben a témáról (akár a Gamez csatin, mert annak lassan már offtopic is lehetne a neve , mert nekem is van ezzel kapcsolatban mondanivalóm, csak gondolom Dino ennek se örül.

Egyébként én úgy kezdtem, hogy "próbáljuk ki, milyen már" és jó volt. Pedig azt kellene írnom, hogy rossz és senki se próbálja ki, se 18 alatt, se afölött, de nem teszem, mert ezzel "őseinket" is megtagadnánk. Valami növényi eredetű ajzószer szinte minden ősi kultúrában előfordul (még a magyar sámánok is beletuszkoltak a betegekbe mindenféle növényt), de klasszikus az persze Jamaica meg környékém volt és a klasszikus fogyasztási mód meg az indiánoknál (békepipa). Tehát ebben önmagában még semmi rossz sincs. Fűtöl még senki se halt meg, csak ha valami speckó baja volt (szervezetében vagy elméjében, mint annak az elmebeteg csákónak, aki betépve leugrott egy hídról . De visszatérve hozzám: tehát amikor már bejött, jó volt és utána folytattuk, de mértékkel. Én mondjuk azt kimondottan utálom is, ha nem egy alkalomkor (party, buli) szívunk, mert én jobban szeretem úgy alkalmazni, mint hangulat fokozót, de ezt a fokozást nem így (+) kell érteni, hanem így (*). Szorzás, vagyis alapból jó hangulat kell hozá és akkor az csak mégjobb lesz, de nélküle sincs semmi gáz, ha jó a hangulat. Ha persze rossz a hangulat, akkor persze mindent vihet a kutya! Tök mind1. Erre találták ki a piát, csak én meg azt nem szeretem annyira. Más a berúgástól keletkező jó hangulat és más a normális jó hangulat, amikor az ember jól érzi magát, mert éppen semmi gondja nincs és cseverészhet a haverokkal, jó zenét hallhat, stb...
Aztán van egy másik dolog, ami a THC-val (az anyagból, ami a szervezetedbe kerül a mariskából vagy beoltott vadkenderből) adódik: Jatfield, lehet, hogy csak nekem rázódik ilyenkor helyre az agyam egy bizonyos értelemben, de ilyenkor olyan dolgok jutnak eszembe, amik normálisan nem (most ezt nem úgy értem, hogy kurva gyorsan megcsinálom a matek leckét, mert a gondolkozásom effektíve lelassul, de a "tudat alatti gondolkodásom" nem, sőt ilyenkor tör felszínre).

Tehát én azt mondom, hogy a mérték a lényeg. És az én értékrendemben a fű és a pia egy helyen áll (számomra, a koromból adódóan, egyik sem elfogadható, mindkettőnek megvan a hatása, de egyik sem annyira veszélyes önmagában), csak én éppen az előbbit jobban kedvelem.

És most jöjjenek azok az okok, amiért nem érdemes csiálni:
- egy bizonyos szinten kapcsolatba lépsz a maffiával, amivel nem árt vigyázni, habár fel nem robbantanak, mert te ebben a láncban nem vagy befolyásos, de ha egy kishalat (mondjuk a dealered) elkapják a zsaruk, nem merik felfelé göngyölíteni az ügyet, inkább a dealer alattira hajtanak és akkor bebukhatod
- közvetlenül is elkaphatnak vele, ha nem vigyázol vagy egy kívülálló köp
- ez után, főleg ha éppen rajta vagy, könnyen tovább mehetsz, keményebb drogok felé és itt az se számít, hogy mondjuk jól bírod a füvet, mert teszem azt pont alergiás vagy az LSD-re és egy kicsi is kinyír vagy korházba kerülsz (=lebukás az állam előtt)

Ezért mondom, hogy nagyon, nagyon, nagyon kell vigyázni. A keményebb drogokat meg tényleg kihagyni, mert először ütnek, aztán visszaütnek . És nem hinném, hogy a full szabadsághoz, amire a legtöbb ember vágyik, hozzá tartozik az is, hogy egy kurva szertől függ a boldogságod, életed. Azért mondom, hogy minden a próbával kezdődik, de aztán nagy valószínűséggel folytatódik és ha nem akarod folytatni, ahoz szörnyen erős lélekjelenlét és ép ész kell (erősebb mint a leszokáshoz, mert az aki eljut a leszokáshoz még nem volt arra képes, hogy a függőséget elkerülje). Ha meg tudsz állni időben, vagy le tudsz állni egy gyenge anyagnál az még jó. Én inkább azt tartom hülyének, aki ki se próbálja (a füvet), mert fél. Én pl. mást nem próbálok ki (meg gondolom még vannak rajtam kívül még ilyen emberek, elég sokan), de nem félelemből, hanem mert ép ésszel beláttam, hogy nem éri meg. Viszont egy olyan szituációban, ahol a fű hajszolása a lényeg és nélküle már el is megy az egyéneknek a kedve a szórakozástól, már nagy gáz van. Éppen ezért nem veszem komolyabban a füvet egy jó koktélnál vagy piánál, hogy a hiánya ne okozzon elkeseredést és nélküle is jól tudjam magam érezni.

A kocsifeltörőkről és a Max Payne-ben a belőtt gyilkosokról: Példát mondok: Egy halucinogén drog nem "tartalmaz" képeket, hangokat, amiket kivetít eléd, minden csak az agyadban van, a drog csak előhozza (ez a másik dolog, amiért én a kemény cuccokat ellenzem), ki tudja, hogy tudatalattiból mi jön elő? Elég szar lehet egy rossz álmot valóság szinten megélni. Ugyanez a helyzet az autótolvajokkal is, alapból nem lehettek komplettek, hogy az agyukban ilyen dolgok forognak (1-1 "baki" megengedhető, de hogy valaki ilyen romlott legyen, hogy az agyából ez ömlik. Ugyan ez volt a Max Payne elején is, amikor Max családját legyilkolták: az erőszak megvolt bennük, a valkyr csak megszorozta. Nagyon szar dolog tud ez lenni és nem ér meg kísérletezni, hogy az is lesz -e. Ha meg nem találod az örömöt az életben, keresd jobban, amíg meg nem találod, ne csak "vetítsed" magad elé. Én alapból ezt egy nagyon mű dolognak tartom, hogy örülsz, mert szedtél valamit, normálisan meg semminek se tudsz, pedig a jogod megvan hozzá. Aki pedig érdeklődésből akarna kemény dolog után nyúlni, hogy mondjuk lássa, amint a parlament kupolája kilövődik, mint egy rakéta, az épület többi része meg összedől, az előbb nőjön föl és utána ép ésszel gondolja át újra, hogy megéri -e neki az, hogy a saját szemével lát egy másik valóságot, ezzel lasacskán teljesen elb***va azt a valóságot, amiben élete nagyobb részét (tehát, amikor nincs betépve) tölti.

Elnézést a hosszú levélért. Ha valaki akarna még valami ilyen hosszút mondani csak nekem vagy szeretné, hogy még beszéljek, erről, annak e-mail címemet tudom ajánlani.

Vissza

Fórumszabályzat