Amerikai elnökválasztás 2004

Irhatod haromszor ekkora betukkel is, akkor is max. a te elkepzelesed. Egyebkent esetleg utana is nezhetsz az 1973-as haborunak, mert ugy latom, sokat nem tusz rola. Gyakorlatilag az osszes Izraellel szomszedos arab orszag reszt vett benne (es nem csak a vele szomszedosak), megsem "szartak utoljara". Sot, gyakorlatilag meg mi is reszt vettunk benne, mikor az egyik vadaszrepulo alakulatunk komplett gepanyagat "szovjet keresre" a szireknek "ajandekoztuk" kompenzalando a vesztesegeiket. akkor az USA mar reg teljes mellszelesseggel kiallt mellettuk hala az ottani massziv zsido lobbinak. A vilag semmit sem tett volna, legfeljebb egy csomo ejnyebejnye meg egyebek az ENSZ-ben es annyi.

Direkt pontatlan az idézet, ezért megismétlem:

"A FELHÁBORODOTT ARAB VILÁG".

Kiváncsi vagyok, az USA hogyan szállna szembe pl. az EU-val, amikor egy The Economist-ban megjelent részletes tanulmány bemutatta, hogy ha az EU válsághelyzetbe sodródván az Újvilággal embargót vezetne be az Egyesült Államok ellen, akkor az ország gazdasága pillanatokon belül recsegve-ropogva dölne össze. Az USA kirakat gazdasága csak álca, a külkeres költségvetési hiány több száz milliárd dollár/év, ezen felül az USA ott van a világ legeladósodottabb országainak dicstelen klubjában...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

A "felhaborodott vilag" semmit sem csinalt volna, mert az USA megvedte volna Izraelt.

"Egyszer Izrael is majdnem bevetett atombombat (1973 Kairo ellen)"

Akkor szartak volna utoljára, a felháborodott arab világ a Vörös-tengerbe szorította volna őket...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Egyszer Izrael is majdnem bevetett atombombat (1973 Kairo ellen)

Egyebkent volt olyan amerikai legitamadas Tokio ellen, amelyik tobb aldozattal jart, mint egy atombomba ledobasa kozvetlenul (nincs pontos adat rola, de tobb, mint 100 000 ember egett el Tokioban 1945. marcius 9/10 ejszakajan)

Ezek nem voltak egyedi esetek, az amerikaiak is tomegesen kovettek el haborus buncselekmenyeket (tobbek kozott Magyarorszagon is) Persze kinek mi a haborus/emberiseg elleni buncselekmeny - nekik jobbara ma is csak a gyozelem resze minden, amit tettek.

"Ezzel szemben mondjon bárki bármit is az USA-ról, mindezidáig Hirosimán és Nagaszakin (ami az akkori politikai, katonai viszonyok mellett indokolt volt) kívül soha nem használtak atomfegyvert ellenséges országok ellen. Továbbá mondjon bárki bármit az USA ténykedéséről a Közel-Keleten, hidd el, könnyűszerrel le lehetne mosni az ellenállást, pusztán elő kellene venni régi, jól bevált módszereket."

Tévedés kérem... A nagy szovjet hadsereg is összeszarta magát Afganisztánban. Vagy USA Vietnamban. De mire is gondolsz? Atomot nekik?
Az pedig nem erény, hogy az USA "csak" két atomot használt el eddig, hanem szégyen, aljas, emberiség ellenes büntett, akárcsak Drezda bombázása...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Egyátalán nem jelenthető ki, hogy ami jó az USA-nak, az jó a világnak. Azonban teljességgel meglepő módon Mo. is európai ország, a nyugati értékrend képiselője, azé az értékrendé, melyet a konzervatív erők előretörése ellenére is szilárdan képisel az USA.
Továbbá a fundamentalisták, terroristák -a kettő jelenleg erősen összefügg, lévén a nemzetközi terrorizmust voltaképpen kisajátitották a muszlim terroristák- gátlástalanul felhasználják a rendelkezésre álló szeközöket, legyenek azok akár vegyi, biológiai vagy atomfegyverek.
Ezzel szemben mondjon bárki bármit is az USA-ról, mindezidáig Hirosimán és Nagaszakin (ami az akkori politikai, katonai viszonyok mellett indokolt volt) kívül soha nem használtak atomfegyvert ellenséges országok ellen. Továbbá mondjon bárki bármit az USA ténykedéséről a Közel-Keleten, hidd el, könnyűszerrel le lehetne mosni az ellenállást, pusztán elő kellene venni régi, jól bevált módszereket. De nem teszik, nem nyúlnak keményebb eszközökhöz, nem lépnek fel keményebben. Hogy ez meddig marad így az kérdés, de jelenleg ezek tények.
Mint ahogy az is tény, hogy fordítva a muszlim fundamentalisták nem haboznának...

Vajon mennyiben különbözik a mai USA kormányfelépítése akármelyik, a világot fenyegető agreszor hatalométól? Vajon mérsékelteknek mondhatóak azok az emberek, akik közismertek szélsőséges nézeteikről, vallási fanatizmusokról és arról, hogy különböző, igazából elmebeteg szekták képviselőivel /pl. Moon tiszteletes/ tartanak szoros kapcsolatot? Miért lenne megnyugtató az USA globális hegemóniára törekvő hadjárata és vajin miért kellene megkülönböztetnem a Washingtoni héjjákat /Pearl, Chenney...stb./ a szélsőséges muzulmánoktól? Mennyire jelenthető ki, hogy a szélsőséges fundamentalista iszlám felfogás veszélyesebb a világra, mint a szélsőséges, fundamentalista keresztény felfogás, amely nagyon is jól jellemzi az USA hatamon levő, exalkoholista, elvakult neokonzervativista embereit???
Vajon kijelenthető e nyugodt lelkiismeretel, hogy ami jó az USA-nak, az jó a világnak?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

A világban számos ország birtokol atomfegyvereket, azonban talán észre kellene venni azt az iciripiciri veszélyt, mikor egy, a megfelelő hordozórakétákkal már rendelkező, iszlám fundamentalisták által irányított ország atomfegyverre tesz szert. Ehhez biztos megvan minden joga, végül is, kit zavar ez, kérdem én?
A tálibok maradványainak ne adjuk "atomfegyvert", hogy meg tudják védeni magukat? Sőőt, atomfegyvert minden diktátornak, minden terrorista vezetőnek, hol itt a probléma? Ennek nincs semmiféle biztonsági kockázata, nemde?

Nem is tudtam, hogy csak az amerikaiaknak lehet atomfegyverük... Azt sem, hogy más országoknak nem áll jogában támadás-elrettentő eszközöket birtokolniuk... Én kérek elnézést...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…