1. A csapatok, hogy lehetnek hibásak azért mert a Michelin rossz gumikat hozott?
2. Ez érdekesebb. Tehát a döntés szerint a csapatok nem hibáztak a sebességkorlátozás visszautasításában ill. az is igazolást nyert, hogy a gumik alkalmatlanok lettek volna az adott körülmények között a verseny teljesítésére. Na már most. Akkor hogy lehet, hogy bünösnek találták őket abban, hogy nem rajtoltak el? Hisz a Michelin közölte, hogy csak úgy képesek a távot teljesíteni ha a döntött kanyarra jóval kisebb sebeséggel hajtanak föl(amit utólag el is fogadott a világtanács). Mivel a sebeségkorlátozás visszautasításában nem hibáztak így csak 1 megoldás lehetett volna mégpedig a sikán megépítése amit viszont az fia torpedózott meg.
Most csak nekem tűnik úgy, hogy az fia öngólt rugott vagy ez másoknak is nonszensz. (Bár 1 magyarázat létezik. Mégpedig, hogy elrajtolnak és az 1. kör után beállnak a boxba. Mondjuk azt nem értem ez miben lett volna észszerűbb és praktikusabb mint az, hogy a felvezető kör után kiálltak. Ez nekem nagyon úgy tűnik mint mikor a igazoltató rendőrt földühíted mire az a legapróbb szabálysértésbe is beleköt és megbüntett.)
Szerintem.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
