Eloszor is az a romai birodalom(ha egyatalan annak lehet nevezni)Amelyik Attilaval viszajkodott, semmi koze nincs az igazi okoro Romai birodalomhoz.
Az igazi R.Birodalom amit Augustus,Julios cezar iranyitott.
Romai birodalom:I.E.753-I.U.476
A Romai birodalom kette oszlik 3.szazad(i.u.250-280) korul.
KIalakul a Nyugati es Keleti Romai birodalom.A latinul beszelo,Roma alltal iranyitott,Nyugat Romai birodalom ami a keresztenyseg oshazaja.
Mig a masik oldalon,a gorogul beszelo,Constantinapoly alltal iranyitott,Kelet Romai birodalom ami az ortodox vallas oszhazaja,vagy masneven Bizancia.
A ketteoszlott romai birodalom(3.-5.szazad) korant sem olyan eros,katonailag,gazdasagilag mint az egykori "okori romai birodalom"
Az okori Romai bir. volt az eggyik legtokeletesebb szisztema.Sajat magat tartotta fen tobb evszazadon at.Csak ugye szerencset-jobb eletett remenylo, bevandorlo aradat hazavagta az egeszet.
"Magyarok meg a Hunok elnyomtak mindenkit aki csunyán nézett rájuk"
"Rómaiak is fostak a lovas néptől"
Eloszor is had tisztazak valamit,ami sok embernek nem fog tetszeni.
Semmi kozunk a HUNokhoz!!A Hunok nem tisztazott Mongol nomad nepcsoport
ami kelet-kozep Azsiabol jottek.Igen ,Attila tamadta a Kelet-romai birodalmat.Attila a naszejszakajan i.u.453-bam meghalt.Es ezzel teljesen felszivodtak a HUNok.A Ketteoszlott romai birodalom i.u.476-ban megszunt.Attila halala,es hunok felszivodasa utan kb 450 evel kesobb(895-900)megjelent Arpad atyank a magyarokkal.
Hungary az nem a HUN szobol van.Hungary/Hungarien a latin "Natio Hungarica" szobol ered.
Ez a latin szo pedig a Torok "Onogur" kifejezesbol szarmazik.
Tobb variacioja is letezett: Onoghuria, Onoguri, Onoghuri, Onghur, Ongur, Onghuri, Onguri, Onghuria, Onguria, Onogundur, Unogundur, Unokundu.
Onogur egy europai allam volt (mai magyarorszag Arpad elott),ahol Avarok es Bulgarok eltek. Es a kornyezo telepulesek kozott elterjett ez a nev.
En abban sem vagyok biztos,hogy igaz "ments meg uram a magyarok nyilaitol".Mint mindig a tortenelem soran meg a honfoglalas elott
sem produkaltunk fenyesen. Akarmilyen tortenelmi oldalt olvastam,mIndenhol az volt magyararok szepen-lassan vandoroltak,letelepedtek egy kicsit majd tovabb alltak.KIsebb helyi csatak valami torzsekkel.
"a besenyőktől és a bolgároktól elszenvedett vereségeket követő kényszerű menekülés révén foglalta el 895896-ban a Kárpát-medencét"
A masik erdekes uj kimutatast olvastam a napokban.Megpedig a Hun,Mongol,Hagyar ijakrol.Mind a 3 ij composite-recurve az-az reflex bow(visszafele hajlitott)Gyorsabb es hosszabb lovesre volt alkalmas.
Ezek az ij tipusok Azsiabol szarmaznak es onnan is jottek be europaba.A lenyeg,hogy Hun es a Mongol bow az asszimetrikus,az also resze rovidebb.A Magyar bow teljesen szimetrikus 2 egyforma hosszu reszbol allt.Ez megint ketejt add a magyarok loval-harcos mivoltjarol.Mivel a mongol-hun asszimerikus ij azert rovidebb az also resze mert lohaton ulve is tudtak hasznalni.Magyar ijhoz meg felkellet allni a nyeregben,hogy hasznalni lehessen. Lehet gondolkodni... Meg Arpad kronikasa is korrupt volt
" Made with no limits in mind "
