Új gép=SZAR GÉP?! SEGÍÍÍTSÉG!!!!

egyépként kösz a segítséget !

szerinted ha 40° és 55° között van a proci az még nem árt neki???

"meximális" = maximális .Nembirok lassan gépelni

Annak a lapnak a biosába kell hogy legyen olyan funkció amivel beállíthatod hogy komolyan terhelés esetén meximális fordulatszámon pörögjön ,illetve lightosabb munkáknál lassabban.Nézz szét jól a biosban, ottlessz.Nem kell progi

Valaki tud olyan progit amivel tudom szabályozni az AMD procimnak a ventilátor sebességét ???

És még azis fontos lenne hogy stabil maradjon a rendszer !!!

Azt tudtam hogy lehet a biosban is húzni a procit de hogy hogyan aszt nem tudom

Nem feltétlenül. 4-5k-s hűtések is bírják a 4-4,2GHz-et. pl.: Artic Cooling Freezer 7

A procit a BIOS-ba tudod húzni.A VGA-t meg Pl.: RivaTuner.

ezt csak azért kérdem mert nem cserélek le semmit de szeretnék jobb teljesítményt elérni és egy minimális is megfelelne csak legyen teljesítménynövekedés

razor milyen prgrammal tudnám húzni a procit és a videokarit arányosan és úgy hogy a rendszer stabil maradjon???

4Ghz?Khmm....brutálisan drága lessz a hűtésed tudtál róla?

Én még most is az ASUS P5K-t ajánlom 25k alatt van. E8400 alig drágább, mint a 8200-es testvére célszerű azt választani, mert nem biztos hogy tudnál tuningolni, bár nem tudom mennyit értesz hozzá.

Látom lehurrogtak a 6400+ X2 miatt, de nem véletlen . Tény, hogy a 8800 GT kártyád nem hajtja ki az 5200+os proci, de a 6400 sem tudná. Éreznél minimális gyorsulást, de nem ér annyit, mint amennyit ráköltenél.

Nagyjábol a te helyzetedben vagyok és voltam én is. Tavasszal még 939-es (DDR1 nem sokkal lasabb mint a DDR2-es AM2 rendszerek) 3800+ X2-vel toltam, ami 2.0 @ 2.55 GHz-es órajelre volt húzva, és isszonyat kevésnek éreztem. Gondoltam, hogy pár ezer forint ráfordítással veszek egy utolsó 939-es 4600+ procit, amiben van még tuning tartalék, utóbbit 2.8 GHz-ig sikerült felrántani, és jelentős gyorsulást értem el, 3DMark05 szerint +900~1000 pont növekedést. Crysis-ban is megszűntek az ingadozások, tehát az átlag fps javult. +250 MHz jelentősen gyorsított a kártyám teljesítményén, de még így is a béka segge alatt vagyok ezzel a géppel. Majd ősszel veszek valami fullos Intel Quad vagy Core2 rendszert amit 3.8-4.0 GHz köröl szeretnék majd járatni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

hát én szivesen váltanék és remélem eljön az a nap is amokor váltok... 2 dolgot kéne váltani : alaplap, proci

én nekem tökéletes lenne egy E8200 mert olvastam hogy aszt lehet húzni 3.2 GHz ig GYÁRI HŰTŐVEL mostmár csak alaplap kéne ami nagyon olcsó és 4 férőhelyes ddr2 800 as ramot lehet bele rakni és ami FONTOS hogy ne valami szar márka legyen !!!

ha tucc ajánlani valamit akkor írj lécci !!!

Valóban ,a 8800GT-nek kevés az 5400+ ,tulajdonképpen azis elég gyorsan továbbítja az adatokat a gpu-nak ,de közelsem pögeti ki azt a karit rendessen.Hátha nem váltassz Intelre(feltételezem anyagi vonzata van a dolognak) ,akkor azért ruházz be szerintem mégis egy 6400+-ra.Nem sokkal ,de lényegében gyorsabb lessz minden végülis

Akkor nem is cserélem le. Csak azért gondoltam a cserére mert nekem mindenki aszt ajánlotta hogy ennél erősebb proci való a vidikarimhoz.

Már azt sem értem, hogy mi értelme van annak, hogy a procit lecseréled. Kb. semmekkora gyorsulást nem fogsz észrevenni a csere után, talán csak a Crysisban lehet 1-2 FPS különbség, de semmi több.

lehet hogy igazad van nem vagyok kocka van életem mással is törődök nem csak a géppel.... és mert nem értek hozzá nagyon azért kérdezgetek itt pár dolgot...

Hogy eszetlenségeket írsz. Két 3,2GHz-es mag nem hasonlítható össze egy 6,4GHz-essel. Remélem nem kell elmagyaráznom miért.

Hol tanultad, hogy a mondat végére 10 hangulatjelet kell rakni ?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mi neked a nagy szarság???

Ez (is) így egy nagy szarság.

Igen bevallom és belátom hogy az Intel az sokkal de sokkal jobb az AMD nél (((de))) olyan helyzetbe vagyok hogy AMD be kell gondolkodnom. Nekem se nagyon tetszik hogy 90nm-es a technológíával készül de mindenféleképpen fejleszteni akarok és azért gondoltam egy 6400+ ra.

Én teljesen tisztában vagyok vele hogy mi a sorazatszám meg stb.

Annyi van hogy én összesítésben írtam mert 6400+ az dual 3.2 GHz ami magyarul 2x 3.2 = 6.4 GHz össz vissz

XD

Fogd már fel, hogy a 6400+ nem 6.4 GHz!!! Az csak egy elnevezés! 6400+ valós órajele 3.2 GHz.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Akkor mégyegyszer elmondom hogy az 5400+ illetve a 6400+ nem a processzor órajelét jelenti hanem a modellszámozását.A kettőközt ég és föld a különbség.Az Intel E8200-asa sem 8200Mhz XD hanem 2.66Ghz.Nem összekeverendő az órajel a modellszámozással.Hátha nem tudlak lebeszélni a 90nm-es prociról akkor vegyél 6400+-os amd-t ,lelked ,rajta ,ár/teéjesítmény arányban elég jó ,de mégegyszer hangsúlyozom sokkal jobban járnál az Intel-el

Nem tudom, ezt honnan vetted, de az, h rá van írva, h 6400+ vagy ilyesmi, az nem egyenlő azzal, h 6.4Ghz-es...

Miért, az intel Q9450-asa mondjuk 9.45Ghz-es akkor?

"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."

egyépként is már írtam hogy csak AMD ben gondolkodok (az alaplap miatt mert azt nem cserélem le semmi képp)

én csak annyit szeretnék mondani hogy 5.4 GHz ről 6.4 GHzre váltani az már nagy előrelépés lesz nekem !!!

Halgass goodboy007-re.Ráadásul a 6400+-os AMD-ket is lassan kivonják a forgalomból mertmég a régi elavult 90nm-es gyártástecnologiával készülnek ami annyit tesz hogy zabálja az áramot és sokkal jobban melegszik mint egy új generációs Intel proci.
Ezzel szemben az Intel E8*** szériája(amire télleg lehet azt mondani hogy megéri az árát)45nm-es tecnologiával készül ,ami pont a fele az AMD-nek.Ezzel elérték azt az Intelnél hogy rendkívül keveset fogyasszon a proci ,borzasztó csekély áramfelvételre van szüksége ,hihetetlenül stabil ,tuningba is rekordokat döntögetnek vele ,és szinte alig melegszik.Nagyon extrém tuningnál kell csak rá komolyabb hűtő.De hogy egy példát emlíccsek ,mongyuk ha a legolcsóbb E8***-szériás Intel Core2 procit veszed(ez esetben E8200 2.66Ghz"mindkét mag") ,bőven magamögé utasítja a 6400+-os AMD-t.Egészegyszerüen a sokkal fejlettebb architektura miatt.Mellesleg ha netán tuningolnád az E8200-est pl mongyuk 3.2Ghz-re akkoris bőven elég neki a gyári kis picsa hűtő ,ami pedig nem utolsó szempont.

Alapjábavéve régebben énis AMD fan voltam(azis volt nekem egy jó darabig) ,mert szimpatikus volt hogy mennyire olcsók a procik ,aztán ez a szimpátia már gyanúba torkollott a részemből ,és amióta Intel E8200-asom van abszolút Intelpárti lettem.Az AMD"mint Radeon" most jó uton jár a Videókártyák terén pl ,de az más tészta ,prociknál csúnyán agyonveri az Intel minden szegmensben.Szóval ha teheted az Intelt válaszd.
Itt megjegyezném ha neaggyisten egy Amd 6400+-ost sikerül mégis beszerezni ,megfelelő Nforce-os alaplappal(és persze hardware kiépítettséggel) az AMD hátrányátol függetlenül szintén egy időre biztosítva lessz a lóerő a játékok alá számodra ,de hidd el látványosan bölcsebb választás akár egy Intel E8200-as.

Már nem azért, de az 5400+ nem 5,4GHz-es, a 6400+ pedig nem 6,4GHz-es hanem csak 3GHz-es. Ennek ellenére egy 2GHz-es Core2 is leveri. Nem az órajel a lényeg. Inkább vegyél a 6400+ helyett egy Core2 Duo E8200-ast vagy E8400-ast, ami úgy kétszer gyorsabb.

Mért ne lenne számotvető 5.4 GHz ről 6.4 GHzre váltani???


1 Teljes GHz váltás lenne ami már számotvető

Hát én inkább Intel-t vettem volna, de végülis nem rossz, elfut rajta minden.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ezzel vitatkoznék, egy 2,4-es intel simán hozza a 3,2-es AMD-t. És AMD-ből felelsleges 2,6GHz-esnél gyorsababt venni, mert nem számottevő a teljesítménynövekmény.

Szerintem egy dual 3.2 GHz es proci az már nem semmi

Egyépként az AMD semmivel nem rosszab mint az INTEL csak annyi a külömbség hogy az INTELnek nagyobb az ára és az L2 cacheje de az a kis cache az nem jelent sokat alig valamivel gyorsabb

Háát ehez az alaplaphoz a legnagyobb proci amit bele lehet rakni az amd x2 abba pedig a legnagyobb a 6400+ szerinted az már tökéletes hozzá???

8800GT-hez elég csapnivaló párosítás az 5400+.Sztem válcsál Intel-re ha kiis szeretnéd pörgetni rendesen azt a karit.A gép többi része kíváló ,bár nem írtad le milyen márkájú a tápod.

Elvileg a legutolsó új vinyó beszerelésénél is ez volt, csak már nem emlékszem, hogy oldottam meg. Mindenesetre nem formatálással, az biztos.

Ha így se, akkor vidd vissza, aztán csak mondanak rá vmit...

"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."

Megpróbálom, kösz a segítséget.

Razor03 te most őszintén mit szólsz az én configomhoz??? Úgy értem szerinted egy jó összeállítás??? és szerinted kompatibilisek egymással a cuccosok???

ASUS M2N, PX8800GT, 2x 1GB DDR2 800MHz, AMD 5400+, 250GB, 500W TÁP,

várom válaszod!!!

Próbáld ki először ezt: fogod, és berakod Master-re a jumperjét, a másik winyódat, amin van a win, kihúzod, majd egy windows lemezzel teljes formázással lenyomod, utána újra visszadugod, ahogy volt, és sztem jónak kell lennie!

"Money and women. The reasons for make most mistakes in life. Looks like you've mixed up both."

Vettem egy Western Digital 320 GB-os vinyót, de a windows az istenért sem képes megjeleníteni a sajátgépben vagy a total commanderben, hogy dolgokat is tudjak pakolni rá. Az eszközkezelő látja, próbáltam eltávolítani, újraindítottam a gépet, meg is jelent, hogy új eszköz, telepítette, aztán megint ugyanaz...

Mi a teendő?

A legrosszabb, amikor nincs xp-s driver egy perifériához és magyarázd meg a vevőnek.

Én kipróbáltam mindet és a legstabilabbnak a Home Premium bizonyult, de valamiért nem csipázom, hogy hihetetlen butának nézi az embert, ugyanakkor nem segíti az avatottabb felhasználókat A legjobb, ha átállítasz valami biztonsági dolgot és beszól, hogy állítsd már visza különben nem csinál semmit. Xp alatt az ie7 pont ilyen, nem is tudom miért

Megint csak számtekboltos fejjel írok: ha sos-ben kell egy laptopot beüzemelned, úgy hogy netről kell az XP-s driver-eket levadászni, elég necces tud lenni 30 perc . Amúgy kijavítottam amit írt, mert XP-t egyszerűen nem támogatják, kizárólag Vista-val előtelepítve, vagy Vista driver-el hozzák forgalomba a notikat. Szemét húzás, nem tudsz mit tenni, nem fogy a Vista, rákényszerítik ezáltal az embereket a használatára. Különben meg laptop esetében (amit ugyebár nem játékra használ az ember - leszámítva a megfizethetetlen játékos laptopokat) tökéletesen megfelel minden célra a Vista H. Basic (megfelelő memória mennyiség esetén).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nemvagyok megszállott ,csak azóta működik tökéletesen minden a gépemen amióta rendszeresen megveszem.Amúgy sztem a 4Gb mamár alap.

Atinál minden stabilabb

Nemtudom mit nem értettél ,vagyinkább úgy fogalmazok mit nem akartál megérteni.Ez még egy jó ideig megfogja osztani az embereket hogy XP vagy Vista.Hát ,sajnálom hogy úgy látod hogy ostobaságokat írok ,de szived joga minősíten ia hsz-eimet ,én elfogadom a nézetedet ,biztos van amiér nem szereted a Vistát.Én tapasztalatból írtam a kemény 12ezer forintos alaplapommal a gépembe ,meg azokból merítettem amikről napmintnap tanácskoztam cigarettaszünetekben a Navigator Informatika zrt informatikusaival.Az én számomra az XP ideje lejárt ,azmeg hogy esetleg eggyesek találnak még pár fogást az SP1-en ,legyen az ő gondjuk.

Amúgy sokmindenbe eggyetértek veled a fórum előző ,más témákban való hsz-eidet illetően.Nem gondoltam volna hogy pont a Vistán ütközünk meg

Nincs értelme, a CH*P magazin megszállotjával vitatkozunk (nekem amúgy jóbarátom).
Tegyél 4Gb ramot a gépedbe, mégha semmi szükged sincs rá, mert akkor faszán fog futni a vista. Az egy dolog, hogy egy kurva mp3-at nem tud megszólaltatni az sb live-on normálisan, dehát használd az alaplapi HD audiót, mert az a legfaszább

Nekem is keleltt vagy 40 perc mire összeszedtem netről a driverekt laptophoz. Ja és az s3-as integrált cucc stabilabb, mint egy ati kártya, csak lassabb