Videokártyák

Na ja, a ddraw esetében nem a VGA dolgozik, hanem a proci izzadja ki a számításokat. Cheatelve könnyű!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Kétszer olyan gyors, mint a 6800GT, csak nem AGP-n, hanem PCIe-n

Lehet másmilyet is venni, és akkor vagy bejön vagy nem.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Az jó VGA, csak ajánlani tudom pfff.....

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Tévedsz, kétféle beállítás van, a ddraw és a d3d, tökéletesen ugynaúgy néz ki, csak nem keni úgy el a képed a ddraw változat, nekem még jobban is tetszett Simán leeht tolni 800*600-ba na virge-dzsel

A Diablo 2-t? Ahhoz már viszonylag komolyabb vas kellett. Bár lehet, hogy van valamiféle nünükévé butított beállítása, amivel megbírkózik 640x480-ban.
Esetleg az D1...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Még játékokat is visz, pl. starcraft, diablo2, passziánsz és még sorolhatnám, de két hét múlva jön az x1950pro.

Hát akkor sok sikert a használatához!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na szétfllodolom a totyikot.
kEnAcE, ha vetted volna a fáradságot és megnézed a régi platform új vga tesztet, akkor rájönnél, hogy miért is ment olyna szaru la fear, az x1950PRO-val

Eric: a kártya tud 24 bitet a monitor meg pont annyit tud megjeleníteni, a 32bit csak parasztvakítás TFT esetében

16 bit-en persze, hogy kontrasztosabb.
Már eleve az a kontraszt a 16 és a 32 bit között...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Soha többé nem veszek nvidia vga-t, hogy miért? Mert a 12 éves virge-nek, kontrsztosabb képe van mint a 7600GST-nek, ráadásul analóg bemeneten jön a jel.

Hát akkor hagyatkozz arra amit ASUS leír a lámereknek: ehhez a laphoz ilyen meg olyan ramot vegyél különben nem lesz kompatibilitás...

Én azt veszem inkább ami a tesztekben jól szerepel ill. ár/teljesítmény szempontjából nyerő, márpedig a Good ram az pont ilyen, úgyhogy bekaphatják ASUS-ék . Még bios-t is frissítettünk úgy sem vitte.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

És akkor mi van? Semmi. Én sem látom a Samsung UCCC chip-es ram támogatását az alaplapomnál (mert hogy a G.Skill-em UCCC chip-es), mégis pöccre viszi. Good izé ram pedig G.Skill és Corsair verő nevetséges áron .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát egy szava sem lehet a haverodnak, mert az QVL listában meg lehet nézni, hogy melyek azok a memória márkák és összeállítások, amelyek mennek az ASUS M2N-E-vel és ahogy elnézem, ott nincs semmiféle Good izé ram.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hát most a 2 megás virge nem produkál semmilyen hibát, csak ocsmány a képe 16 biten, meg elég gyengusz a RAMDAC-ja is.

Hát nekem van egy teljesen szűz winem is és azzal ugyanúgy fagy, (azon szoktam tesztelgetni) Most megyek vissza boltba, de kéne előtte egy kölcsön kárty, mert ha azzal is ezt csinálná, akkor meg alaplap hiba lehetne, bár csekély rá az esély. És a röhej, hogy azt hittem, pixelhibák tönkelegét szenvedte el a monitorom, közben ez a szar pöttyöz.

Mint az ismeretes, nekem is voltak gondjaim RAMokkal. Gigabyte-ban nem működött az, ami a mostani Asusomban igen. Most akkor ennyit a GB-ról is? Sztem most már tök mázli, hogy melyik RAM miben működik és miben nem... érdemes a lap tesztelt RAMok listájára hagyatkozni.

Dark Archon

Hát az gáz. 7végén nekem is meghalt a rendszer (gőzöm sincs mitől :S), gyakorlatilag alig akart beindulni. Winfos reinstall megoldotta.

Más: havernak összeállt a gépe ASUS MN2-E alaplap, Good Ram Pro 1 GB DDR2 800-as ramot nem fogadta el akárhogy próbáltam, nem volt hajlandó beindulni. Végül ki lett cserélve Kingmax szutyokra. Good Ram persze pöccre működött másik alaplapban. Ennyit az ASUS-ról !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Azért mondom h nézd a CoH-t proci + kártya tesztnek tökéletes. Meg ott van az Oblivion, Vegas ezeben a játékokban nagyon szépen szerepelnek az x1900-asok.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

mondjuk azért nem. egy tesztet néztem meg, de alapon egy E6300 elmarad egy 2400MHz-en futó x2-től 3DMark CPU tesztben. tudom ez egy dolog, de ennek az eredménye ezt mutatja.
meglátjuk a szar p5b mit bír.

Minek tuningoljak egy egy E6600-ast?
És ha te fogsz ki egy szart akkor ott vagy az 1.8-as 2MB-os kisfütyivel. Alapszabály, hogy tuningra alapozni nem szabad soha, mert azt vagy lehet vagy nem. És milyen FSB alatt nem kezeli? 300MHz-nél?Asszem egy Cl4-es Corsairek mellett ez egy élhető kompromisszum lesz.
Nem játszol sokat? Pont azért kell kajak gép, mert az igényes érdemesnek kell majd a póver.

A gagyi VGA-kat vágja haza.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Úgy érzem meghalt a vga kártáym, de nem tudom gariba kicseréltetni, mert csak pöttyözi a képet és pl a fear kékhalálozik, mint a silkroad is pl., még megnézem pár játékkal.

De akkora hatása nem lehet, hogy diavetítést kapjak vissza. Ezt senki ne próbálja nekem bemagyarázni. Egy 2.8 GHz-es CPU-nak elégnek kell lenni, bármilyen játék sima futtatásához. Ezek a CPU limitált szituációk úgy szoktak kinézni, hogy nálam fut 70fps-sel a C2D-n meg mondjuk 119fpssel...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Most olvasom, hogy az SLI 2.0-ás specifikációjába minden valószínűséggel belekerül a kölönböző GPU-k SLI-be köthetősége.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Attól még bizonyos adatokat a CPU számol és küld a GPU felé, az teljesen érthető, hogy az AA, AF meg egyéb mókákat a GPU számolja, ezért nincs különbség az általad említett példában. Ahogy megmozdítod az egeret, bizony igencsak szerepe van a CPU-nak a memória és háttértár elérésében, összehangolásában, stb., még ha a VGA-nak van DMA-ja, akkor is. Mondjuk hiába elmélkedünk itt, előbb-utóbb beruházok egy C2D-re és akkor kiderül

Dark Archon

Mondassz valamit .

19306. hsz. Juarez-ben havernál 2-3 fps a lemaradás 7900 GTX + 2.8-as LGA Celeron @ 4.1 GHz és az én gépem között.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mármint hogy hogy nem láttál? Nekem az előző kártyám is vitte egyszerre a kettőt. Vagy egyszerre nem mehet a 2 opció? Mint pl. HDR + AA Gf 6-7-es kártyával?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát csinálhatnál egy screenshotot róla, mert én még olyat nem láttam, hogy egyszerre menne.

Sajna kevés játék ilyen "totálisan optimalizált", manapság kénytelen vagy annak is örülni, ha a 2-3-ik patch után már nem fagy vagy vág ki az asztalra egy játék... s ennél az a bosszantóbb, hogy azt hiszed, hogy a géped szar.

Dark Archon

1024*768, 2AA - 16 AF, SF on, 40 fps felett az esetek 98%-ban. Ez az én gépemen volt, szóval mehet AA+SF egyszerre

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Meg érted nem FEAR-el kellett volna tesztelni hanem Juarez, Oblivion meg ilyen gamekkel. Tegnap tettem fel a Company of Heroes-t, ott vannak az eredmények a topikban. Nagyon komoly játék, eszméletlen milyen grafikája van. Ha új rendszered lesz feltétlen mérj a beépített benchmark-al hogy lásd mennyi a különbségi a régi és az új konfig között (bánom hogy nem tettem fel az előző gépre, szóval nem tudok a régihez viszonyítani). 100%-ig kihasználja a teljes rendszert, mind2 magot. Ezt nevezik totális optimalizálásnak. Ha nem saját szememmel látom akkor el sem hiszem.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ez nem gagyi vazze, hanem olcsó és ahhoz képest elég jó teljesítményő és neki az kellett. 1800-on odabassza a 2400-ra húzott x2-eseket. Nem indendnki fog félmillióért gépet vennei. Nekem untig elég lenne, mert nem játszom 26 éves fejjel, minden szarral, amire azt miondják, hogy az év játéka, stb... Amilyen mázlitlan vagy kifogsz egy tuningolhatatlan procit, ráadásul ha egy szar asus p5b-be teszed, mert az meg rosszul kezeli a ramot egy bizonyos fokú FSB tuning felett.

A másik, a soft shadowt meg az AA-t bekapcsolni egszerre baromság, úgy hazavágja bármelyik vga-t ahogy van, főleg ha valóban bekapcsolódik a SS.

Nem hinném, hogy ez így lenne. A CPU csak olyan szinten befolyásolja a GPU-t, hogy ha nem tudja kiszolgálni a CPU rendesen akkor mondjuk 1024x768+ semmin is 40 fps lesz, meg minden maxon is 40 fps lesz. A VGA attól még kiszámolja a vektorokat meg a pixeleket, mert preocesszora van saját órajellel.
Nem hiszem, hogy pl. még a 3DM05 is lemegy 16 fps-re, az a 2.8 GHz-es CPU miatt lenne és különben meg ugyanitt 35fps lenne egy C2D-vel.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Játékokban nekem 3x-os sebesség növekedés megvan. Oblivion, FEAR, FarCry, Juarez... ezeknél egyértelműen látszik. Én már 2005-ben 2 giga ramot vettem mert felbaszott a FEAR memória igénye. Ez van, ha fullon akarsz vele játszani kell 2 giga rendszer memó.
A másik az hogy x1950 PRO-t tényleg akkor érdemes venni ha erőss AGP-s rendszered van, szóval ilyen 4 GHz küröli P4 2 giga ram mellett. Szóval az van amit Archon mond...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

ezt hívják úgy, hogy pc game "developement".

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Menjenek a picsába ezek a buzik. Milyen már ez?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Jó, de manapság akkor is 2Gb RAM kell egy játékhoz. Mivel a kártyám 256Mb-s, ezért meg sem próbáltam maxon futtatni a FEAR-t, de az alatt zökkenőmentesen végig tudtam játszani. A 3DMark értékeket meg viszonyításképp írtam, arra pont jók. Most a Dark Messiah-val játszok (közel nincs a max. graf. beállításhoz), s nagy tereken így is 10-15fps-re csökken a sebesség, ami elég kiábrándító...

Dark Archon

Leszarom a 3DMarkot, csak odaírtam, hogy mennyi. A játékok lefuttatása közben szerzett tapasztalatokra alapozok. Itt max annyi a CPU, hogy limitált lesz de attól még faszán kéne mennie a többinek is, de annyival nem volt faszább, amenyivel be volt harangozva, hogy 5x gyorsabb egy 6800-as AGP-snél.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Baja nincs, csak éppen rakat szar.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Ja igen, ez meg a másik

Dark Archon

1gb rammal max textures felejtős.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Tanulság: nem egy idejétmúlt processzorral kell videokártya teszteket végezni... a 7900GS-emet sem hajtja ki egy P4, és ~6600 pontot kapok 3DMark05-ben. 3,5GHz-n már 7300. C2D-s tesztek szerint meg 8800 körül van, húzott C2D-vel meg ~10000. Sz'al szvsz a VGA-nak semmi baja.

Dark Archon

akkor már inkább e6300 vmi asrock lappal.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Tegnap volt nála kipróbálásra egy X1950 Pro 512MB AGP.
Hát le voltam sújtva.
Kipróbáltam a FEAR-t max beállításokon értsd:

Minden ami lehetséges MAXIMUM
16xAF + 4XFSAA
Soft Shadow ON meg minden ON kivéve az a Pixel Doubling és DX8 Shaders.

Indítottam egy new gamet és a az elején, mikor megérkezem a kocsival kész diavetítés volt.
Majd átverekedtem magam az első beszögelt fakerítésen és akkor jöt a már megszokott jobbra húzom az egeret és 20mp töltögetés swappolgatás.
Na most vagy egy rakat szar a VGA vagy ez a mocsok 2GB rendszer memo alatt játszhatatlan akkor megtakaródjanak a kurva anyjukba.
Különben a 3DM05 alatt 6168 pontot hozott, de látványban abszolút nem volt meggyőző. Mindenhol max 2-3 fps-el hozott többet, mint az enyém.
Lehet, hogy csak az ilyen shader intenzívebb játékoknál, mint az Oblivion megy majd jól, de nekem az édes kevés.
Tanulság ebből: Csak olyan VGA-ra szabad lecserélni a meglévőt, ami minimum 3x gyorsabb annál.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Azt vágod, hogy amit felírtál az egy gagyi konfig?
Jó, mondjuk ez egy hülye kérdés volt...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Csakis intel e4300-as c2d, már megjelent én megvárom Hazai megjelenésekor olyan 35e lesz, hozzá egy jó alaplap mondjuk 30e,
1gb ddr2 800-as ram 26eFt, 7600GT 33eFt, 160Gb sata vinyó 14e, egy ház táppal 10e az egész kijön 150e-ből és leég alázós kis konfig lesz csak ugyi várni kell rá.

Megjegyzés, a kn8 nem AM2-es lap tehát nem megy bele a ddr2-es memória, a kn9 pedig 7e-rell drágább.

aham, és egy ilyesmi konfig vajon jó lenne-e, bármi javítást a hozzáértőktől szívesen fogadok..
abit kn8 ultra
athlon x2 3800+
1gb 667 mhz ddr2 samsung(később majd még 1gb-ot veszek hozzá ha lesz rá keret)
inno gf 7600 gt pci-e 256 mb ddr3
seagate 160/sata/8mega
meg vmi ház, dvd olvasó a régiből
ez így 125 ropi, ha egyáltalán erre is összejön a della már örülök.. de megérne jelen pillanatban ilyet venni, vagy van amiből elég gyengébb is, esetleg van amiből erősebb kéne, vagy másmilyen?

Too stubborn to die...

AGP-n kb. fele, harmad olyan gyors a 6200, akkora a használati értéke, mint a mostani kártáydnak. Támogatja az össes ma használatos funkciót ugyan, de iszonyat lassú.

Razor, azt ajánlottad, vegyem meg a 6600-at. Nos, ez egy kicsit drága, tehát mi lenne, ha a 6200-at venném? Sokkal rosszabb?

RIP pcdome

40-60eFt, ha ügyes vagy.