Háborús filmek és a valóság

Én spec elég sokkal szoktam találkozni itt a reptéren.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Soha sem kértek kollektívan bocsánatot a "felszabadított" népektől a több millió ártatlan civil legyilkolásáért, rabszolgaként elhajtásáért, megerőszakolásáért. Soha egyetlen fillért nem adtak vissza kollektíven az elrabolt javakból. Viszont kollektíven eljárnak a mozikba ilyen és ehhez hasonló filmeket nézni, amiben a saját seggüket nyalják.

Egyszóval kollektíven mocskos, szemét állatok!

Ismertek legalább egyet is vagy csak néhány épületes hozzászólás alapján nevezitek kollektívan barbárnak és szemétnek az egész népet?

S Erdély szent bércére zúgva száll, vissza száll a magyar turulmadár

Mit vársz tőlük? még mindig egy félbarbár nép. mint régen

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Szerintem a Thin Red Line az egyik legjobb háborús film. Végre egy film, amely teljesen más megközelítésből szemlélteti egy háborús ütközet fogalmát. Magát az embert helyezi középpontba, a lélek pusztulását a fizikai megsemmisülés mellett. (ezt jól megmondtam) Ami a színészi alakítást illeti, Nick Nolte a legjobb, de a többiek arcjátéka is nagyszerű.
Na persze cseppett "művészfilm", ezért aki a szokványos amcsi hősfilmeket szokta meg, annak lehet, hogy túl gyenge és emészthetetlen.

Én találtam hozzá magyar feliratot, de sajnos az itt - ott csúszkál, ezért angol felirattal néztem.

Olvastátok hozzá a comment-eket is? De gyűlölöm azt a sok szemét ruszkit.
Ez egyszerűen hihetetlen, hogy mekkora agymosás van ott. És még azt mondják, hogy a németek betegesen nem tudnak szembenézni a múltjukkal! Hah! Hát a ruszkik sokkal durvábban nem, mert ők még büszkék is arra a mérhetetlen sok kegyetlenségre, amit elkövettek. Gazemberek!!! És még van pofájuk azt írni, hogy legyünk hálásak. Japájúmáty!!!

Kokoda
A film az 1942-es harcokat mutatja be az ausztrálok és a japánok között Új-Gíneában, ausztrál rendezéssel és színészekkel tálalva(persze a japánokat azért nem ausztrálok játszák)
Be kell, hogy valljam nem sokat vártam ettől a filmtől, a neten fellelhető kritikák és értékelések alapján, de pozitívan csalódtam. Félreértés ne essék nem egy Thin red line, de némely tekintetben sikerül felvennie a versenyt a nagy etalonnal, gondolok itt a gyönyörű fényképezésre valamint az akciójelenetekre, amelyekből ugyan nincs túl sok(a film piszok alacsony költségvetésű )de azok legalább reálisak.A színészek nem alkottak maradandót és néhol a szövegek is eléggé döcögősek de azért tűrhető.A legnagyobb probléma, hogy feliratot sehol nem lehet fellelni a filmhez ami nagyban csökkenti az élvezhetőséget ugyanis a színészek olyan erős akcentussal beszélnek, hogy ember legyen a talpán aki megérti miről is kommunikálnak Ennek ellenére aki érdeklődik a II.vh ezen kevéssé ismert szelete iránt annak csak ajánlani tudom a filmet, mindenesetre angol nyelvtudás mindenképpen szükségeltetik hozzá.
8/10

There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.

Hunyadi - The Sword of God

Nem tudom volt-e már. Szerintem igen dícsértere méltó próbálkozás.

S Erdély szent bércére zúgva száll, vissza száll a magyar turulmadár

bár először azt hittem valami zeneklipp

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Érdekes, nem tűnik vészesnek. Viszont nem lehet valami atom költségvetésű film, mert néhol látszik, hogy kb. 10 ember rohangál egy harckocsimakett körül.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Erről tudtok valamit?

http://www.youtube.com/watch?v=OLFM8zpZ0AA

http://www.kokodathemovie.com.au/

Jézus Úristen ki a Mennyekben lakozól!

Itt aztán van látvány meg fejlövés rendesen. A közepénél mikor az Afgán kilövi a két muksit RPG-vel, hát több volt mint félelmetesen realisztikus. De jó lenne megnézni.

Szerintem

Ja ja ez engem is érdekelne....

No other way but down!

De még mindig nem tudom, hogy hol tudom megnézni!!!
E-mail cimem a nevemnél van! Ha valaki tud infót, adjon plz!!!
Thx!

Ronald "Bloody" Speirs

voltmár.

Nem tudom volt-e rólla szó, de érdemes megnéznetek, a 9. század trailerét, ez egy orosz film, Afgán háborúról szól.
Nézzétek meg a linket, az bőbeszédübb

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Jobb későn, mint soha!!
Amúgy, egyetértek veled, pláne az utolsó bekezdéssel! De azzal 100%-osan!
Mi az, amit meghatározhatunk magunknak, és mi az, amit nem! Mi jelent fatális tévedést, és mi nem! És mi jelent ténylegesen fanatizmust, és mi jelent egyszerű hitvallást? A fekete-fehérbe ez is beletartozik, de tény az, hogy a multikulti világban, ennek ma már nagykeletje van, mig régebben voltak az arabok, és voltak az európaiak! Az egyik gyaúr kutyák voltak, a másikok hitetlenek! De most már csak totális célpont, és őrült fanatista az ami jelen van!
Eskü megnézem most már a Farkasok völgyét...

Ronald "Bloody" Speirs

Azt teljesen elismerem, hogy a nemeslelkűség egyének sajátja és nem általános dolog. De az, hogy mi jó és mi rossz, azt a mi európai, zsidó-keresztény kultúránk dönti el bennünk európaiakban. Például a kommunisták - buzgó Isten- és vallástagadásuk közepette - egyszer kitalálták, hogy ugye az "új, kommunista embertípusnak" is kell egy morális mérce, ezért meg akarták alkotni a kommunista 10 parancsolatot. Nagyon igyekeztek szegénykék, de csak ugyan az jött ki, amit Mózes a kőtáblákba vésett. (persze nem minden pontja, de jelentős százalékban).

Na arra akarok kijukadni, hogy amit te/én őrült/bolond fanatizmusnak tartunk pl azokban a mudzsahedinekben, akik boldogan rohannak bele a szovjet géppuskákba, az csak mondjuk a mi értékrendünk szerint őrült fanatizmus. Az ő - muszlim - értékrendjűk szerint ugyan olyan nemeslelkű hőstett, mint az, aki életét áldozta mondjuk egy auschwitzi családapáért, vagy egy kolostornyi apácáért.

És még azt is szeretném itt megjegyezni, hogy a mi kis multikulti világunk nagyon fura ám. Mert bizonyos dolgokban tilos feketén-fehéren látni a dolgokat (pl abortusz vagy buzik), másban pedig tulos árnyalni vagy megértőnek lenni (muszlimok).

The Tunel, vagy nem tudom, Der Tunel, valami hasonló!
Ma ment a tv2-n, nagyon szép, szinvonalas német film, az 1960-as évek alagútásásairól, a berlini fal kikerüléséről, az NDK - NSzK helyzetről, a németek szétszakitásáról, a besúgókról, és a kihallgató rendőrtisztekről. Aki látta, mondjon valami véleményt róla. Nekem nagyon tetszett, ráadásul az a szinész az egyik főszereplő, aki a Hitler: A Bukás cimű szintén német filmben Albert Speert játsza.
Karakteres, erős és tiszta német egyéniség. Jó szinésznek tartom, de ugyan itt megtalálható, ugyan abból a filmből a Titkárnő szerepét játszó szinésznő is.
Igaz nem háborús film, de ha van a hadviselésnek sok oldala, akkor ez az egyik az!

Ronald "Bloody" Speirs

Jogos!
De nem minden pap áldozta fel az életét! Az élet olyan adomány, amiért jogunkban áll harcolni, ha valaki lemond erről a jogáról, az két féle ember lehet, bolond, vagy nemeslelkű! Sajnos az utóbbiból nagyon kevés akad a világon. Ha a vallás ezt segiti, örülök neki! Én is hallottam ilyen történeteket, és örülök neki, hogy voltak olyan emberek, akik tényleg emberként viselkedtek egy embertelen világban, de ezeket a tulajdonságokat mindig embere válogatja. Sajnos sok más pap is elszökött, lemondott azokban a kritikus időkben, és nagyon kevés a kirivó példa, de pont ezért vannak, hogy oktassák az ő esetüket, hogy a vallás oldozta fel őket, és a hit volt az amiben bizhattak. Én is levágatnám a fél karomat, vagy megöletném magam bizonyos emberekért a közvetlen környezetemben, de ettől még nem biztos, hogy jó ember leszek, vagy hithű vallásos.
Elismerem a vallásom által tanitottakat, és mindazt a helyes meglátást, amivel magam is egyetértek, de a vakitást, és a befolyásolást mindenhol rühellem! És ez sajnos mindig is jelen volt, akármelyik vallásról beszélünk.
De lehet, hogy én tévedek...

Ronald "Bloody" Speirs

Én egyébként nem a politikáról beszéltem (azt jó dolognak tartom), hanem a politikai ideológiáról. Azt pedig nem választhatod meg: mi közül választhatott egy német katona ha éppen nem volt náci? Pont hogy vagy követte a nácikat, vagy feláldozta az életét. És ugyan ez a kommunizmusra: nagyon sokat - köztük kiemelkedően sok pap - áldozta az életét valami jóért egy rossz világban.

Ja és hát olyan nagyságok és szép dolgok sem lennének a világban a vallás nélkül, mint pl Asisi Szt Ferenc vagy Loyolai Szt Ignác élete.

Sőt ha már szép dolgoknál, vallásnál és önnön életünk feláldozásánál tartunk: itt van Maximiliam Szt Kolbé esete, aki egy koncentrációs táborban önként jelentkezett egy családos ember helyére a kivégzésnél. Ezzel feláldozta az életét (csúnyán, mert az éhhalál nem a legszebb halálnem) a vallásos hitéből merítette ezt a döntést és ráadásul ez egy nagyon szép dolog/cselekedet volt, amire mondhatjuk, hogy vallás nélkül nem lenne a világban.

Szóval erre gondoltam.

Viszont, ha azt vesszük, hogy a politika fiatalabb mint a vallás, akkor a vallás jeleskedik ennek a butitásnak a művészeti kivitelezésével. Az biztos, hogy a politika céltudatosabb, és komolyabb fenyegetés a mai világban, de valamit egy szent célért, egy kitalált dologért megvivni nem ugyan az, mint valakit hadbaküldeni, mert az ország politikája ezt kivánja. A politikáról a legtöbben már maguknak is bevallják, hogy célirányos butitás, vagy megtévesztés, és a hatalommegtartás a lényeg, de a vallás egy álszent dologként müködik ebből a szempontból.
Persze megvan a jó oldala is, hogy hitet ad, és megbékéltet, de a csúf oldalát sem szabad elfelejteni, az pedig teljesen igaz rá, hogy vizet prédikál és bort iszik. Nem véletlen, hogy kezdenek kiábrándulni mindkettőből az emberek. Ettől még Római Katolikus maradok, és hiszek az Egy Istenben és annak Egy Szülött Fiában, és Máriában, Jézus Szent Anyjában, de tudom, hogy mit nem tennék meg érte, nem öletném meg magam azért, hogy jobb életem legyen a menyországban, mert a vallás lényege nem az, hogy földi létemet, hogyan áldozom fel a magasabb jobbért, mert ez önző és rossz dolog lenne, hanem, hogy példamutató életet éljek. És szerintem egyik vallás sem kényszerithet ki halált az emberből csak azért, mert maga a vallás igy kivánja, önkényesen. A politikát megválaszthatod, a rendszabályokat megváltoztathatod, a rendeleteket megfordithatod, a pártokat te választod (ideális esetben), de a vallással már nem ilyen egyszerű a dolog, pláne ha konzervativ vallásos családban nevelkedsz. A legcsúnyább dolog az az egészben, hogy mást hitet el veled, mint amit szeretnél hinni. És ez az egész vallásnak a megerőszakolása. Nem hiszem azt, hogy Jézus Krisztus azért áldozta fel magát a kereszten, hogy utána az ő nevében gyilkoljanak arabokat, és utálják a zsidókat. Az egész egy szemfényvesztés, és mindig az vezet, aki az élén van.
Igy, bocsásd meg nekem, hogyha nem tudom külön kezelni a politikától a vallást (pláne az araboknál és a zsidóknál).
Igaz, ez egy olyan dolog, amiről talán évekig vitatkozhatnánk, de nem hiszem, hogy te ezek közül az érvek közül nem értenél egyet velem valahol.

Ronald "Bloody" Speirs

"A vallás a legszemetebb dolgokat tudja kihozni az emberekből, ha nagyon fanatikusak."

Ez így csúsztatás. Mert ugyan ezt el lehet mondani a politikáról, politikai ideológiáról is (nácizmus, kommunizmus). Viszont a vallásról el lehet mondani azt is, hogy a legjobb dolgokat hozza ki az emberekből, amit mondjuk a politikai ideológiákról nem lehet elmondani.

Nem tudom mi a film vége, mert nem láttam, de lehet, hogy Mennyország most a cime, de nem tudom... A lényeget leirtam!

A hitgyüliseket meg én már csak külön csoprtba tudom sorolni... (Elgondolkodtató)

Ronald "Bloody" Speirs

Persze vannak más vallási fanatikusok, de amíg nem robbantgatják magukat a hitgyülisek addig őket emberszámba lehet venni.

A Mennyország mostnak(márha tényleg arról van szó) meg nem egészen az a vége amit írtál.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Mennyország most?

Van egy érdekes film, pont erről szól! Nem is tudom már mi a cime, talán tavaly ment a külföldi mozikban. Lényegében arról szól, hogy két arab fiatalember megkapja az ukászt, hogy robbantsák fel magukat valahol, vagy izraelben, vagy valami más ellenséges városban. Úgy ahogy kell, megborotválkoznak, elúcsúznak a családtagjaiktól, és elkezdődik a lelki kálvária, ugyanis a végén azt a döntést hozzák, hogy mégsem robbantják fel magukat, mert az egésznek semmi értelme... mindenesetre én nem láttam, de marhára érdekelt volna. Már a bemutatója is elgondolkodtató volt.
A példádhoz szerintem meg csak annyit fűznék, hogy jogos, de szerintem ők azok a szélsőségesek, akiket emlegettem, mint nálunk mondjuk a hitparkos gyülekezet, akik szintén bármit megtennének a gyülekezetük fentartása érdekében... De rengeteg ilyen és hasonló eset volt, van jelen a világon. Egy egész gyülekezet kiirtása ciánosszörppel, ami amerikában történt, asszem a 70-es évek közepén, vagy a Japán metrómerényletek, és a többi. A vallás a legszemetebb dolgokat tudja kihozni az emberekből, ha nagyon fanatikusak. És én ugyan igy vagyok az arab vallással, vallásokkal. Egy kutya mind, mindegyikben megvan az önfeláldozásra való hajlandóság.
De ha a filmben ezt hangsúlyozzák ki, akkor elég szomorú vagyok... na majd megnézem a Farkasok völgyét, hogy abban milyen szerepet kap ez a robbantgatás fajta.

Ronald "Bloody" Speirs

Persze nem tudhatom pontosan mi játszódik le a fejükben, de azok akik gond nélkül képesek magukat fölrobbantgatni nem hiszem, hogy olyan borzasztó dolognak tartanák a halált.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Azért, nem hiszem, hogy itt akárki is tudja pontosan, hogy mit hisz egy muszlim, vagy mudzsahid, vagy akárki! Azért, mivel vannak, akik a koránban bekövetkező szent háborút majmolják, és ezzel teregetnek mindent ki, aztán szegény bolondokat "terrorista" harcokba invitálják, nem biztos, hogy amikor egy haláleset történik azt úgy dolgozza fel, mintha mi sem történt volna. Lehetnek szélsőségesek, de ha ezt vesszük, a keresztesháborúk is erről szóltak, de ott is voltak gyávák, bátrak és valamint teljesen közömbösek, igazságtalanok is.
Ez általánositás, én szerintem.
Azt, hogy mit tart egy másik vallású emberről, az meg egyértelmű, mert mondjuk a keresztények sem csipik a zsidókat, ők se az arabokat, az arabok a keresztényeket stb. stb. stb. Fúj itt mindenki mindenre!
Ha azt vesszük, hogy a korán csak egyszer hirdeti meg az Iszlámok Szent Háborúját, a mostani tévéközvetitésekben pedig majdnem minden nap egy újjabb szent háborút vivnak, igy teljesen nonszensz az egész... Ez olyan, mint nálunk az Armageddon, csak mi nem kiáltjuk el magunkat minden háború előtt, hogy gyűljetek mert ez lesz a végső harc. Az arab vezetők tudják azt, hogy sok a vallásos köztük, igy egyszerűbb toborozni. Valószinüleg, ha a föld maradék hánya is fele annyira lenne vallásos mint az arab nép, könnyebb lenne egy nagyszabású, tömegeket megmozgató háborút kirobbantani.
Vagy nem?

Ronald "Bloody" Speirs

Nem simán. Ezért volt irreális. Hanem ott motyogott, hogy jaj ne vedd fel a fegyvert...

Jó hát bizott benne, hogy azért rohant felé, hogy elmondja merre rejtőznek a gonosz terroristák. Aztán meg is lepődött mikor fölkapta az ak-t.


Szent háború??? Ember, ugyan arról beszélünk??? Egy szuperhatalom megtámadta és leigázta őket! Az egy honvédő háború volt.

Ezeknek minden szent háború. A mudzsahedin is szent harcost jelent és a filmben is említik, hogy nekik hitetlen őlni hős cselekedet(amúgy megszállókat őlni valóban hőstett) amiért haláluk után a paradicsomba jutnak. Tök mind1 ki ellen harcolnak vannak a hitetlenek és ők, allah harcosai. Szóval aligha hiszem, hogy különösebben síratnák az elesett társaikat hisz a hitük szerint már a szüzek társaságában a paradicsomban vannak.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Hm. Ez elég elgondolkodtató, amit írtál. Kösz.

A BHD-be az amcsi helyébe én is lelőttem volna a kölköt.

Viszont volt szerencsém háborút megjárt öregekkel beszélni illetve memorandumokat olvasgatni és arra a következtetésre jutottam, hogy háborúban nincs semilyen logika és amilyen csak józan ésszel fel nem fogható dolog megtörténhet az bizony ott meg is történik.

Ezért nem szoktam sokszor érteni azt amikor háborús bűnökkel vádolnak valakit.

Szerintem

Ez érdekes Koko, mert az űrkovbojok az pont tetszett, az a Halálhágó meg nem nagyon.

Hát igen, én arra mondtam, hogy hülyeség, hogy "lépjen ki és akkor máshová vezényeljük". Na ilyen nem volt. Az lehet - amit írsz - hogy nem ejtőrnyősként kellett volna afganisztánba mennie, hanem egyszerű ágyútöltelékként, de afganisztánt így nem lehetett megúszni.

A logikai hibák a végső rohamnál tökre ott vannak. Ebben igazad van. Én sem értettem, hogy hova került a sok gyűztes mudzsahed, minek vonultak vissza, amikor már csak 4-5 muszka maradt.

"Azért a BHD-ban a nőt simán lelőtte végén a csávó."
Nem simán. Ezért volt irreális. Hanem ott motyogott, hogy jaj ne vedd fel a fegyvert... Igazából úgy leszedte volna már fegyvertelenül is, mint a kutyát.

Amire én gondoltam az viszont a kalasnyikovval felvegyverkezett gyerek, aki lelőttte az apját, aztán sírt. A "jó" jenki meg otthagyta. Persze, naná! Majd a hátában hagy egy bosszúszomjaz AK-s gyereket! Ebben a filmben, mint a kutyát... és ez áll közelebb a valósághoz.

Szent háború??? Ember, ugyan arról beszélünk??? Egy szuperhatalom megtámadta és leigázta őket! Az egy honvédő háború volt. Ilyen alapon a muszkák is idióta, fanatikus állatok voltak a II. VH-ban, amiért a "szegény" németeket úgy bántották.

úgy állítják be, mintha Afganisztánba önkéntsek mentek volna

Nem önkéntesek voltak hanem sorozott bakák. Csak úgye ejtőernyősként szolgálni nem kötelező viszont ettől még tényleg hülyeség lehet ez a "lépjen ki és nem kell háborúba mennie" dolog.


Azért a BHD-től annyival jobb, hogy egy picivel reálisabb

Sztem viszont a BHD a reálisabb. Ugye ott csupa önkéntesből álló csúcstechnikával felszerelt elitkatona harcolt az elavult fegyverzettel ellátott és gyengén kiképzett nigrók ellen. Reálisabb az abban látható halálozási arány. Ott legalább a fekák futnak és nem képzelik magukat golyóállónak legalábbis nem olyan feltűnően mint itt. Ezek csak sétáltak még a legnagyobb géppuskatűzben is. Aztán voltak logikai hibák. Mikor a tevebaszók megrohamozták(ill megsétálták) az állást már mindenhol ott voltak. A ruszkik előtt mögött teljesen bekerítették őket úgy tűnt eldőlt a csata erre a következő jelenetben a ruszkik ott fekszenek a fedezékbe és várják, hogy újra támadjanak. És ez nemsokkal később ismét megtörténik.
Aztán az is érdekes, hogy mikor a konvojt támadják az afgánok az oroszok is a tipikus csürhe módjára harcolnak. Nem ám fedezékből lőnének egyszerűen kiállnak peremre és lődőznek össze vissza.

Másrészt itt nincs az a képtelen hülyeség, hogy a kalasnyikovos gyereket a "jó" nem bántja.

Azért a BHD-ban a nőt simán lelőtte végén a csávó.

Az ellenségnek nincsenek érzései, csak gonosz, fanatikus terroristák, akik nem baj ha hullanak, de ha véletlenül eltalálnak egy szovjetet, akkor megy itt is a rinya-binya.

Azokról akik szent háborút vívnak és öngyilkos merényleteket hajtanak végre nem is tudom elképzelni, hogy megsirassák az elesett bajtársaikat. Ezek úgy mennek harcba, hogy a legjobb dolog ami történhet velük az az, hogy meghalnak.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

Flags-nek van saját topikja, még én nyitottam.

Eastwood-nak emg igen is avn rossz filmje, pl. az űrcowboyok...

Ellenben a Millió dolláros bébi az nagyon szép film...

Lopakodók, emg szerintem korrekt kis film, én az elsőt láttam, az tetszett.

No other way but down!

Ahogy én Tudom, ez az Iwo Jima japán oldalról mutat. Bár ettől még a zászlóállítás benne lehet. Amúgy várom, érdekel a film.

"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111

Eastwoodnak rossz filmje nincs. Ha ő a vásznon van akkor meg eleve garantált a siker.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

ehhe, meg a tűzróka (firefox) amiben mig-31-est lop oroszországból (amúgy az sr-71 inkább ) saját magát instruálta. szóval lehet eastwood cuccai között is gyengéket találni. nem is nehéz, elég terjedelmes életműve van. hozzátéve, hogy sztem az utóbbi 15 évben egyszerűen nem tud hibázni!
na majd ezzel a dicsőség zászlajával jól befürdik, ha máshol nem, hát itt, a kis topikban

Jaja, Halálhágó nagyon vicces film, Eastwood-dal, meg Mario van Peebles-szel (vagy hogy hívják a csókát).

Nekem a Millió dolláros bébi sem jött be, de azért a szartól messze van.

De ez a Letters from Iwo Jima nagyon rendben lesz szerintem, és nem csak a színészek, meg a fakítás miatt, hanem mert Eastwoodban megvan a kellő tisztelet a téma iránt, ráadásul nem csak a Spielberg féle unalmas klisékkel operálgat, és van annyira tökös, hogy emberként bemutassa a másik oldalt is. (Amit én személy szerint nagyon üdvözítendőnek tartok.)

Szóval nagyon kíváncsi vagyok. A Flags.. állítólag megbukott az amerikai mozipénztáraknál, szóval az is jó film lehet.

Hááát őőőőő... Halálhágó. Na jó nem nagyon szar, de elég szar.

Iwo Jima... Alig várom, mindkettőt, Spilberg fakitási elemeit használva, és látványvilágát visszaadva, akár egy második omahabeach jelenetet is kaphatunk az egész film folyamán, igaz nem erre lesz kihangsúlyozva a film, hanem a Zászlóállitási kép keletkezéséről, és az életben maradt Zászlótartókról.
Érdekel...
Kérdés, ki látott már Eastwoodtol nagyon szar filmet... mert én nem annyira, az ő általa rendezett filmek eddig mindig tetszettek, akár szerepelt bennük, akár nem!
(Űrcowboyokat- nem tudom ki rendezte, de talán az a kakuktojás, vagy nem).

Ronald "Bloody" Speirs

Ez jó, nem hallottam róla, meg nem is tudok olyan sokat az ügyről, meg, hogy miért, de pár konkrétumot tudok... lefejezések, agyonlövések... tehát, az ilyen szokásos dolgok...

Ronald "Bloody" Speirs

Billy Zane a Lopakodókban is játszik (ő Tom Berenger mellett a másik mesterlövész).

De a legjobb BZ-s szöveg akkor is Zoolanderben van, amikor Owen Wilson kijelenti Ben Stillernek, hogy "Fogd a haverodat Billy Zane-t, és menj haza".

Ezt egyébként láttátok:
http://iwojimathemovie.warnerbros.com/lettersofiwojima

Kezdem azt hinni, hogy Eastwood tényleg egy hihetetlenül korrekt és jó arc. 61 évvel a történtek után emléket állítani 2 filmben is Iwo Jimának - ráadásul a történet 2 oldalát elmondva (Flags of our Fathers, Letters from Iwo Jima). Szóval korrekt.

Ken Watanabe meg az egyik legkirályabb japán színész, szóval erősen plusszpontos az egész projekt.

Erről vagy egy kegyetlen jó urbánus legendám. Ha nem igaz, akkor is jó: Szóval, hogy amikor örményország független lett, akkor a nemzeti zászlójuk fő motívuma az Ararát hegye lett (mint mondjuk a mienkben a Tátra-Mátra-Fátra). Erre a törökök elkezdtek pampogni az ENSZ-ben, meg Hágában, hogy ezt azonnal tiltsák meg az Örményeknek, mivel az Ararát hegye nem örményország területén van (hanem törökországban, de gondolom úgy, mint a Tátra a szlovákoknál). Na el is indult az ügy, ám az örmények is beberelték a törököket, hogy akkor ők meg vegyék ki a félholdat a zászlójukból, mert a Hold nem törökország területén található!

Törökök és Örmények közötti "konfliktusokról" mikor csinálnak filmet????
Mert az is talán rontana a helyzetükön... vagy nem?

Ronald "Bloody" Speirs

Én nem is mondtam hogy Billy Zane!! Mármint a 24-ben nem ő, a titanicban ő.

No other way but down!

az nem éppen billy zane,hanem az a faszi,aki a múmiában a imotheppet jácca arnold vosloo a becses neve egyébként

Na és ez a 9. század ez honnan van meg?!!

Gery busie (biztos rosszul írtam) vagy a hasonmása az orvos a filmben, nem?!! Ő mindig ilyen rossz arcot játszik.

No other way but down!