GeForce 8x00

A CPU még feszültség növelés mellett sem képes bebootolni a 3.0 GHz-en.
Ennyit arról, hogy van benne még 1000 MHz.
A monitorom a 1600x1200-at csak 75 Hzen bírja, úgy hogy marad az 1280x1024, ami 17"-nél teljesen jó.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A CoJ Dx10 demo az csalás:

Last Friday (June 8 ), the Call of Juarez Benchmark was released publicly. The benchmark includes new code that substantially reduces performance of NVIDIA hardware. Further, there are NO perceivable improvements in visual quality, and ATI/AMD performance was not improved.

Here are the key issues:

NVIDIA’s DX10 hardware-based multi-sampled AA resolve is disabled in the benchmark, with all NVIDIA GPUs now being forced to use software-based AA resolve similar to the ATI DX10 GPU (which lacks hardware AA resolve). This artificially deflates performance on NVDIA graphics cards and users are not getting the benefit of a key NVIDIA hardware feature.

A hidden “ExtraQuality” parameter only accessible via a configuration file is automatically enabled when the benchmark is run, no matter what the setting in the configuration file. This setting has no apparent visual quality enhancement, but reduces NVIDIA GPU performance.

Changes to shaders that deflate NVIDIA performance by approximately 10-14%, without improving visual quality on either NVIDIA or ATI GPUs.

Default settings for the new benchmark have shadow quality set to LOW. Note that NVIDIA hardware is much stronger in shadow-mapping than the competition.
All together, the code changes present in the new Call of Juarez benchmark only slow down NVIDIA hardware significantly while contributing no discernable improvement in visual quality on NVIDIA or ATI hardware.

Vétek ezt rendszert nem tuningolni prociban van még vagy 1000MHz plusz egy jó hűtővel, és a GTX-nek is van még tartaléka, habár ha nem játszol 1600x1200 feletti felbontásnál nagyobba akkor alapon is elég mindenre.

De akkor az hogy van hogy XP alatt meg annyi pontot kaptál, mint amennyit kellett volna?

Egyébként mértél CoJ - Dx10-et, és látszott hogy ott is nagyon gyenge volt az eredmény, kb. 8800 GTS szintű. Akkor most már megvan miért...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Vááááá megvan! A tetü kurva anyját!
Energia takarékos üzemódban a speed step nem engedi 1600 MHz fölé a CPU-t. Átállítottam teljesítmény orientáltra és máris ha loadot kap felugrik 2400-ra. Így 9921 pont. Ez már belefér a Vista bénasági határba.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Igen. Emlékeim szerint is valahol 2000-3000 között kéne lennie.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Bakker a CPU score rohadt kevés, nekem 1900 körül van.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

HDR/SM 3.0 Score: 3952
SM 2.0 Score: 3264
CPU Score: 1408

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

De végül ez sem segített.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

na ja. csak azt a verziószámot nem kérdeztem...

Megvan a megoldás. Felpeccseltem 1.0.2-ről 1.1.0-re.
Vista Enabled.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

semmit nem "kell" csak engem személy szerint irritálnak a feleslegesen futó programok. telepítések után az első dolgom, hogy kikapcsoljam pl. az automatikus indulást, ha akarom majd elindítom a cuccot. ugyanígy win telepítése után is kilövöm a nyomtatáshoz kapcsolódó, net-hez kapcsolódó (van bőven), automatikus jelentés stb. szolgáltatásokat (lévén nincs az albérletben net, sem nyomtató) és mindent, amiről úgy gondolom, hogy nem kell. a vista-ban meg van még egy sor olyan, amire baromira nincs szükségem. pl. pocket pc támogatástól kezdve a halál tudja még mi.
de ezeknek nem kellene ennyire visszafogni ennyire a rendszert, az a 4000 pont GTX-nél kb. 40%-ot jelent. annyit nem hiszem, hogy bármi rendszer szolgáltatás vagy háttérben futó dolog okozhatna. P5B-nél előfordul, hogy valamiért a PCI-E 16x-os foglalat sebességét visszaveszi 1x-re. velem ilyen nem fordult elő, de a PH-s fórumon volt erről szó, de valamelyik BIOS talán javította ezt. az talán okozhat ekkora teljesítmény esést, de ha xp alatt ez nincs, akkor nem valószínű, hogy erről lenne szó..

Minden alkalmazás vezéreltre van téve. Nem tudom mit és hol kéne kikapcsolni mint felesleges szolgáltatást.
A GPU/MEM freq az tuti stimmel.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Pillanatnyilag a 158.45 a legjobb teljesítményben.

gyanús, hogy az enterprise edition-ben minden szar benne van. de azért talán nem kellene ennyire visszafognia a gépet ezeknek. ha nem csinálsz semmit, mennyi a procihasználat? mert a memória majdnem mindegy 2 gigánál. nekem a 158.45 van fent azt hiszem, de talán régebbivel mértem legutóbb.
nehéz mit mondani. esetleg nézd meg, hogy a control panel-ben mik vannak beállítva, nincs-e esetleg fixen beállítva magas AA/AF. a legújabb rivatuner már támogatja a vista-t is, ott ellenőrziheted, hogy itt is ugyanazon a frekvencián megy a mag/memória, meg ellenőrizd CPU-Z-ben, hogy nincs-e valamiért visszavéve a PCI-E 1x-re. talán az okozhatna ekkora csökkenést, mert amúgy nem tudom elképzelni mi lehet. legfrissebb driver-rel, kikapcsolgatva a nekem nem szükséges Vista funkciókat, úgy hogy nem volt tuningolva a kártya (szemben az XP-vel) nálam 10% alatti volt a különbség, amit tuninggal szerintem 5% alá lehet tornászni (még úgy nem néztem).

Azért linkeltem hogy tedd fel, hátha jobb lesz tőle a teljesítmény

Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.

Nem hinném.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Béta vista driver esetleg?
itt

Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.

158.24-es driver, Vista Enterprise 32-bit. Nem tudom mit kéne kikapcsolni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

nem. hacsak az a 4000 pont nem 5-10 százalékot jelent.
milyen drivert használsz, milyen vista, mi fut a háttérben, ki vannak-e kapcsolva a felesleges funkciók vista alatt?

Az vajon normális, hogy Vista alatt 4000 ponttal kevesebbet kapok 3dmark06-ban, mint XP alatt?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Szerintetek pusztán marketing fogás, hogy a feszültség szabályzókra és memóriákra külön kell megvenni a bordát, vagy azért lett így tervezve, hogy a régebbi, kevésbé melegedő kártyákra (pl GF 7900 GT) is rá lehessen tenni?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

GainWardon nem referenciahűtés van? Hmm most újat mondtál, köszi a kiigazítást.

VF1000 tátsziik

Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.

Ez lenne az új hűtés megoldás Zalman-tól @ GeForce 8800-hoz. [link:http://prohardver.hu/hirek/2007-05-18/ket_uj_vga_huto_zalman_kinalataban.html]->katt

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az már nem referenciahűtés. Bár azok általában emelt órajelűek, szal kell is a plussz kakaó.

Hello!

Szerinted 100%-os venti fordulat mellet hány celsius fok lenne az az ideális gpu hőmérséklet? (Kb. 26-27Celsius szoma höm.nél)

Szerintem meg a Gainward-é a legjobb minőségű referencia hűtés

Az alkohol öl, butít és savakkal aldehideket képez.

Még ha válogatják is a bordákat akkor sem ez határozza meg, hogy 80 vagy 90 fokig melegszik a kártya. Ilyen óriási különbségek nem lehetnek csak a borda minőségéből eredően. Bár ilyet is csak te találhatsz ki, hogy biztos azért mert az MSI-nek jobb a bordája, mert ők leválogatják a legjobbakat, hisz ők az elsők, meg nekem is ilyen kártyám van uristen hová szarjak lol ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Annyit azért még hozzáteszek, lehetsz bármennyire is okoska, és írhatsz bármit egy dolog tuti. 8800-as széria hűtés megoldása egy rakat szar, hangos, és rettentő gyengén hűt. Legyen bármilyen minőségű a hűtőborda, az a vacak cooler képtelen megfelelő mértékben lehűteni egy ilyen „forrófejű” kártyát.

Ott van példának a 7900 GTX/GTO referencia hűtése, amely lazán felveszi a versenyt a Zalman megoldásaival is, akár minőség, akár zajszint terén. Ilyen megoldás kellett volna a 8-as széria high end kártyáira, ellenben rátettek egy ilyen kis gyenge műanyag vacak coolert, a méretes heatpipe bordához amit képtelen akár 100%-os fordulat mellett normálisan lehűteni (és itt nem arra gondolok, hogy hűű de jó "csak" 80 fok a kártyám teljes terhelés mellett - nyáron meg 90 és csontra fagy - mert ezt én nem nevezném jó hűtés megoldásnak). És ez tény, tapasztaltam (Gygabite 8800 GTS, biztos annak is szar minőségű a hűtőbordája LOL). lehet te a kivételek közzé tartozol, mint mindig, mert tudjuk, csak az a jó ami neked van.

Azt meg ne meséld már be, hogy az MSI bordája, ami 100%-ig referencia kialakítású annyival jobb, hogy akár 15-20 fokkal hűvösebben tartsa a kártyát, mert nem fogom elhinni soha az életben. Lehet hogy, ha mondjuk tiszta rézből lenne és eltérne a ref. kialakítástól akkor pár fokkal hűvösebb lenne a kártya de így, kizártnak tartom. Te magad írtad, hogy 26 fok van a szobádban, és ez a lényeg, szimplán azért nem melegszik a kártyád mert viszonylag hűvös van a szobádban és ennyi. Az igazi nyári hőségben neked is fel fog forrósodni a kártyád, majd figyeld meg. És itt a pont, azzal amit írtál sztem hülyét csináltál magadból, sok rizsa tök feleslegesen .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Miért, honnan tudod, lehet hogy most te írtál egy rakat hülyeséget. Attól, hogy a bosch-ban hogy gyártjátok ketyeréket, nem azt kell alapul venni. De legyen igazad ...kicsirigó...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Kibeszél itt a cooler-ről????????!!!!
Mégegyszer hangsúlyozom CSAK NEKED mert látom nem értettél meg.
"MSI jobban megválogatja(lehet hogy jobban szelektálják milyen borda is kerüljön fel) és jobban felteszi a hűtést a kártyákra"
Igen ezeken a karikon referencia hűtés van, nem mondtál senkinek újjat.
Én azt próbáltam ecsetelni, hogy az MSI-n meg még más Tehetősebb cég, valószínüleg jobban odafigyel a hűtőbordák minőségére(keményebb előírásoknak kell megfelelnie a bordáknak,rosszabb minőségűt nem teszik fel: nincs egysíkban, nem eléggé tiszta, fémtisztaság simasság öntéshiba, röntgen vizsgálatnak teszik alá ill. ultrahanggal is megnézhetik, attól függ mennyire fejlett a gyártósor, de valszeg Igen feljett. Hogy nincs e benne hajszál repedés, mert ha van(persze ez szabadszemmel nem látszik) ...stb sorolhatnám, rontja a hővezetést)!
MSI,ASUS,Galaxy,meg még sorolhatnám, de az összes gyártó ugyanazt a hűtést kapja, de ez nem azt jelenti hogy egy beszállító(lehet hogy ezeket az öntvényket csak egy cég gyártja le a világon , de lehet hogy nem, és itt a LEHET szó amit sose fogunk megtudni, csak akkor ha valaki itt dolgozik, lehet még ő sem,vagy esetleg kiszivárogtatják a sajtóban! ) gyártja le(valószínűleg itt is úgy van, hogy az kapja a legjobb minőségű aluminium öntvényeket amelyik a legtöbbet fizeti meg.
"Ezek referencia kártyák, elvileg a matricában és hozzá adott lemezek terén térnek el a többitől"?ezt te honnan veszed hogy egy gyárban teszik fel a hűtőbordát az összes létező gef8x GTS/GTX-re?ezt se tudjuk meg mert ez tuti szakmai titok.Gondolj bele csak józan paraszti ésszel,Hány gyártó lehet aki gef8 gts/gtx-et ad el?: sok. Biztos hogy nem egy.De még ha így is lenne, akkor is tuti osztályozásra kerülnek hogy a jobb hővezetőképességű modellek mennek a pl:Leadtek-nek.

Szóval ha ezen röhögsz az nagy baj.Mert akkor nem vagy tisztába ezekkel a dolgokkal, és csak magadat minősíted le.
Mondok is egy példát, ami a saját tapasztalatom:a világ vezető autóelektronika cégénél:Jelen esetben a Bosch-nál kb így járnak el. Az a motorvezérlő gyártó sor kapja meg a legjobb házat akinek a nagy-nagy főnöke úgy dönt, vagy inkább a vezetősége, hogy ő már pedig nem kockáztatja meg hogy repedt ház legyen a motorvezérlőn, és inkább kifizeti a drágább de jobb minőségű házat, mert ha nem akkor ez valós úgyn:field kieséshez vezethet(pl nálunk:ha repedt a ház az nem jó mivel ezek belső nyomás alatt vannak és egy belső nyomásszenzor érzékeli a légnyomást ill nyomásváltozás, így állítja be az ideális befecskendezést....stb.stb) , vagyis nem akar garancia előtti meghibásodást mert ez nagyon rontja a PPM-et,meg a reklámot,imaget, költséghatékonyságot és az üzletet. Nem elhanyagolható hogy hatalmas verseny van a PC cuccokat gyártó cégek között(PPM:1millió darabból mennyi lehet az a kiesés ami kijuthat piacra vagyis hozzánk asszem), csak megsúgom hogy a bosch 10alatt van,jó a bosch szinte egyeduralkodó így könnyű,
Szóval az hogy te azt hiszed hogy az ugyanaz a hűtés van minden kártyán. Kinézetre ua. de minőségre tutira nem!Akkor nagyot tévedsz,Mert akkor nem lennének ekkora hőmérsékleti különbségek.Ugyanazon modellek között lehetnek minimális teljesítmény/áramfelvételi különbségek, de ez sztem elhanyagolható, valamelyik félvezetőben szivárog az áram...stb, de ezek nagyon minimálisak, ezt laboron kivül nem hinném hogy belehetne mérni.
Megint félreértemezted:akkor mégegyszer olvasd el"látom hogy Kenace-nek is meg neked is problémáid vannak a hűtéssel" én nem hasonlítom GTS-t a GTX-hez, egy szóval nem mondtam!!de Kenace hőmérséklete akkor is magas.De frankón meg is oldotta mivel levette a hűtést róla, és az elmondottak alapján:valjuk be az Asus igen rosszul rakta fel erre a modelre a hűtőbordát, vagy pasztázta le ill.rosszul síkolta be(lehet más gyártó nem ezüstös pasztát használ ami köztudott nagyon sz@r, de gyárak esetében jó mert olcsó Én rendszeresen bele-beleolvasok amikor időm engedi a PH Nvidia GeForce G80 (8800GTS/GTX/ULTRA) topicjába!Szoktam látni hőmérséklet adatokat GTS/GTX-ről.Mindenki tudja hogy nagyobb a teljesítménye a GTX-nek,ezáltal nagyobb hőmérséklet diszipálódik el.

"Meg különben is hogy lehet egy kártyára gyárilag rosszul feltenni a hűtést ? "
Lesz nyíltnap ha gondolod: a Boschban mutatok neked olyan kulisszatitkokat hogy álladat fogod keresni Marianna-árokban!

Szóval:1 nem csípem ha egyből lehurrognak(még ha olyanba hurrognak le ahol a tudásom hiányos, akkor Ok), főleg akkor nem ha az illetőnek halvány lila gőze sincs egy ilyen gyártósornak,gyártási folyamatnak, ill minőségírányítási rendszernek.
Én szinte minden nap ezzekkel dolgokkal kapcsolatban vagyok ,szóval rossz fába vágtad a fejszét kicsirigó.

Egy kicsit hosszúra sikeredet, de nem szeretem ha ostobaságokat fecsegnek.


Elnézést a fórum olvasóitól.Hogy becsúfítottam ezt a forradalmian jó konstrukciójú G80-as családot ill Dome fórumját.De ez van.


ui:Nem hogy felvetted volna azt a Kib@szott telefont,többször is kerestelek,sőt még nálad is voltam ment a gép ablakból látszott,de nem voltál otthon.

Részemről OFF a téma.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Most hogy így szépen kifényezted a kártyád itt a fórumon elmondanám:

U.az a szar minőségű cooler "szállítja" a levegőt az MSI kártyán, mint az összes 8800 GTS-en.

"az MSI jobban megválogatja(lehet hogy jobban szelektálják milyen borda is kerüljön fel) és jobban felteszi a hűtést a kártyákra."

Ezen eldőltem a röhögéstől . Ezek referencia kártyák, elvileg a matricában és hozzá adott lemezek terén térnek el a többitől. Esetleg emelt órajel az, ami még extra lehet. Meg különben is hogy lehet egy kártyára gyárilag rosszul feltenni a hűtést ?

Ja és jó lenne, ha szétnéznél más gyártóknál is mert nem az MSI az egyetlen, amely emelt órajelű GTS-t kínál.

"MSI hozza a formáját gyárilag(mint annó P4-es lapoknál)emelt órajelen ketyeg a karim"

Szóval ez az elméleted máris megdőlt.

"látom hogy Kenace-nek is meg neked is problámáid vannak a hűtéssel"

kEnAcE kártyája jóval többet fogyaszt mint a tied, egy quad-al több shader-t tartalmaz a GPU, magasabb órajelen ketyeg alapból. Szóval ne hasonlítsd még véletlen sem a megnyirbált GTS-hez a GTX-et, mert két külön kategória.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mi számít olcsónak?

Hi all! Nem tud valaki olcsón egy 8800 gts-t esetleg? Komolyan érdeklődnék.

Néma gyereknek anyja se látja a fától az erdőt.

Nekem hálIstennek nincs ilyen problémám!

Nem akarom fikázni az ASUS-t meg GALAXY-t,jó gyártók!!( de látom hogy Kenace-nek is meg neked is problámáid vannak a hűtéssel,meg a minőséggel) de lehet hogy pl:az MSI jobban megválogatja(lehet hogy jobban szelektálják milyen borda is kerüljön fel) és jobban felteszi a hűtést a kártyákra.Mert nekem ilyen problémáim nincsenek.
Ja és az MSI hozza a formáját gyárilag(mint annó P4-es lapoknál)emelt órajelen ketyeg a karim(igaz nem sokkal de akkor is).
Nekem amikor auto-n ment a venti állítás egyszer sem ment 70%-fölé!
Igaz hogy most nem gamezek de majd egy órája megy a gép és a 55fokos a mag.A szobában meg 25fok van.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

az ügyes. nem csodálom, hogy nagyon melegedett a kártya amúgy, mert ahogy nézem (ha csak az oldala nem volt leszedve), akkor kb. semekkora szellőzés nem volt, a procihűtő is a házban "keringeti" a meleg levegőt.
egyelőre nálam nem vészes a helyzet, még nem fagyott, 85°C fölé nem ment teljes terhelésnél, akörül kezd elindulni felfelé 60%-ról a ventillátor fordulatszáma, és ott próbálja tartani, 80-90%-ig ment fel legutóbb bár ugye év elején vettem és most indul a nyár, úgyhogy lehet, hogy nekem is barkács lesz a vége (még ha csak annyi is, hogy én is lekapom az oldallapot és szobaventillátorral rásegítek ).
alapon nálam is 60-75°C attól függ, hogy mennyire van meleg a szobában, hogy előtte volt-e már játék. akkor elég lassan hűl a kártya, mert amint eltűnik a terhelés elkezd hűlni, rögtön visszaveszi a fordulatot 60%-ra, azzal meg már nagyon lassan mászik vissza 70°C alá.

Még egy kis kártya tuning, és megvan a 11000 pont .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Jó!

Szerintetek ez milyen eredmény:
3DMARK 2006: 8700 PONT ALAPBA
Proci húzva 3000 re 9500 pont

Ne esküdj, nem hiszek...

Ha 10 éve jó volt a külön RAMDAC, akkor most is jó, amúgy nem hiszem, hogy nem fért bele az a pár ezer tranyó

Az is egy megoldás .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Beállítottam mellé egy szobaventillátort. Idle 50 fok. Ennyi.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

És akkor a GPU-ban még nincs is benne a RAMDAC! Külön integrálva van a nyákon, bár ezt sztem te is észrevetted.

Ja és ilyen speckó hűtés még nem igazán van 8800-ra. Ha jól tudom Zalamnék a HD 2900 XTX-et várják az új VGA hűtéssel.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

És uggggyan miért lenne 60 fokos levegő a házban? Hmm? Ne túlozzunk ennyire okés ?!?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Na szétszedtem a hűtőt!
Jesszus fasza!
Akkora, de akkor a GPU, mint 4db Pentium 4-es. Szánalmas. 90nm-en kiadni ezt... pffff.
Olyan a hűtő, hogy a semmire nem jó szarcsicska géztappancsok nélkül nem ér össze a memókkal. Tervezésből karó!
A GPU-na az ezüst nitrátos szilikonpaszta, keményre száradt, hogy tördelnem kellett lefelé. Ahelyett raktam fel sima pasztát, most kb. 10 fokkal jobb idle állapotban.
De sürgősen beszerzek rá egy tuning hűtőt, mert ez szánalmas.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nem mindegy azért hogy a házban levő 60fokos, vagy a 26fokos szobahőmérsékletű levegőt fújja rá a VGA ventijére!

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Jaa az nekem fel sem tűnt. Biztos hatásos megoldás...

Mondjuk a nyári hőségben úgy is csak forró levegőt fog szállítani.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A légterelőn van a lényeg, nem a coolereken.Friss szobahőmérsékletű levegőt kapjon egyből a VGA.Bár ehez megfelelő ház is kell.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

4 házcooler, semmi extra. Ráadásul mind a kártya felett van. Ez nem sokat ér.

Egyébként erre azt mondom, te érzed. Egy ilyen mod elvégzése nem tart semeddig. Ja és kábel kötözővel van felfogatva a venti.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Négy csavar tartja a fémborítást, ami egyben lejön. 1 perc visszatenni. Szóval nem hagy nyomot a mod, így a gari sem ugrik, és a kártya sem sül szénné.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!