3DMark03

www.guru3d.com

Ott pedig keresd az Nvidia driverek között

Dx9-et használok,de a 3DMarkot nem erőltetem,mer mx-es karim van,azon meg minek.Amúgy ez a Detonator fix hol található?

“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)

Hé Blade, most látom csak...hűtlenkedsz és a HWSW-re jársz?

Hát de ott vannak azok a dx8-as tesztek amik néha csak 2-3fps -el futottak... és azt már nem lehet arra fogni hogy a 3dmark dx9-es kártyáknak készült :]

Igen, mert itt nem az dől el, hogy játék alatt melyik a gyorsabb gép.

Pedig egy gamer számára talán pont azt kellene tudni

Meg miért hirdeti magát a Futuremark úgy, hogy elkészítette a "Gamers' Benchmark"-ot?

Ez inkább tweaker benchmark

Ha fogok két tökegyforma gépet, s lemérem őket úgy, hogy az egyikben NVIDIA, a másikban ATI kártya van, a CPU teszt több pontot ad arra a gépre, amiben az ATI kártya található.

Akkor mit akar jelenteni a CPU teszt?
Mire jó?

Szerintem felhúzták a hétmérföldes csizmát és tettek még egy lépést a szintetikus benchmark-ok felé. Egy jó tesztprogram alkalmas arra, hogy két konfiguráció közül megmondja, hogy melyik a gyorsabb, és ez a 3DMark03-ra nem igaz.

1. A teszteket NEM ATI kártyákra, hanem DX9-es kártyákra optimalizálák. Nézd meg mit teljesít rajta egy ATI Radeon8500-as vagy egy R9000-es. Ezt a pletykát az NVidia hinti, akik nem tudják megemészteni, hogy a GF4 kártyák a DX9 hiánya miatt olyan gyengén teljesítenek.
2. Akinek DX8-as kártyája van, az ne a DX9-es 3DMark03-mal tesztelje. Ez a teszt arra lesz majd jó, hogy a jövőbeni kártyákat (DX9-DX10 stb.) lehet rajta jól összehasonlítani.
3. A közvélemény az, hogy a teszt jó, talán egy kicsit többet vártak, de a proci függetlenséget ezzel a tesztel sikerült a legjobban megvalósítani. Persze egy két fanboy mindkét oldalról pampog, (Az ATI-sok piszkálják az NVidia-sokat, az NVidia-sok meg pocskondiázzák a tesztet) de semmi különös ellenvetés nincs a teszttel kapcsolatosan.
4. Egy-két site nyavajog azért, mert a két DX8.1-es teszt (a 2. és a 3.) PS1.4-gyel megy, de amikor PS2.0 vagy affölötti shader megy a csipen (ami a DX9 előírás), ez semmilyen hátrányt nem jelent. Szóval szerintem DX9alatt nem érdemes a teszetet futtatni és kesergeni, hoigy miért olyan kevés a pont. (GFMX-el csináltak 10 pont alatti eredményt is. )

Blade

Szó sincs arról, hogy ATi-ra lenne optimalizálva! Ha bebizonyosodna egy ehhez hasonló vád, a cég meg van lőve. Ezt nem kockáztathatják!
Arról van szó, hogy az nVidia december óta nem támogatja őket, ill. nem vesz részt a bétatesztelésben, mondván, hogy a program nem a mostani és a jövőben megjelenő játékok lehetőségeit mutatja be, ill. teszteli.
Dehát ez már lerágott csont.
Én nem is sajnálom nVidiáékat, úgy látszik túl nagyra tartja magát, minthogy ilyen Futuremark-okkal foglalkozzon
Nem tudom, hova akar ezzel a politikával kilyukadni, de nem halad jó irányba szvsz.

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=mo3dmark03&Number=1836055&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=all

Ha valaki lefordítaná az jó lenne

Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor

A hozzászólások alapján (a progi még mindig nincs meg) Az tűnik hogy nem a mai gépekre csinálták ezt a tesztet. Van ehhez hasonló pl Codecreatures. Az engem is elég rosszul érint hogy ATI kártyakra optimalizálták szerintem a nép többségének még mindig Nvidiája van.Ez elég rossz húzás volt de reménykedhetünk még egy második kiadásban is vagy valami javításban. El kellene nézni a hivatalos oldal fórumára hogy ott mi a közvélemény.

Abit NF7 - 2500+ Barton - 512MB - GF2MX - SB X-Fi - 300,200,120 Gb Maxtor

"Vagy az nvidia kiad egy csodadrivert és hirtelen megduplázódik a 3dmark pontszám :]"
Megtörtént. A 42.86-os driverrel a GeForce FX vagy 1,5x gyorsabb lett

Ja, ez igaz, csak nekem továbbra is az a véleményem, hogy amit látok, nem igazán jogos, hogy 2 fps-sel menjen.

Erre a legjobb példa az RPG alapú harmadik teszt, ahol eleinte felülről mutatják, amint a csaj besétál a terembe , s a kezében felvillan a kard.

Vagyis van, akinél felvillan, nálam fehér színű alakzatok vannak körülötte

Ez a jelenet egyszerűen nem jogos, hogy 2 fps-sel menjen egy GEF 3-as kártyán.
Semmi nem indokolja

Hacsak az nem, hogy NVIDIA kártyák alá rosszul optimalizálták.
Én azt szerettem volna, ha amiatt izzasztja meg a vasat, mert a látvány miatt nem bírja a kártyám, s nem azért, mert egyszerűen össze van csapva az egész.

Ami tényleg szép, az a felturbózott Nature lenne, de azt már végképp nem tudták a detonátorok alá optimalizálni.

Amúgy mennyire össze van csapva, nézzétek meg a harmadik tesztben a könyvespolcokat
Copy- Paste-tal készültek?

Demo sincs külön, csak zenés teszt - ne mondják már, hogy ez tartott két évig...
Pláne, amikor fél éve még arról volt szó, hogy nem is lesz új 3dMark....

Vagy az nvidia kiad egy csodadrivert és hirtelen megduplázódik a 3dmark pontszám :]

Most megnyugtattál.
Így már nyugodt szívvel futtatom le én is a tesztet.

Az utóbbi inkább az NVidia stílusa, de majd meglátjuk.

Blade

Mondasz valamit!

Most vagy látunk egy hirtelen pálfordulást, vagy majd szépen lassan kezdik sunyiban elfogadni a 3DMark03-at.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A NVidia-nak savanyú a szőlő. Az egyetlen kártyacsalád ami tisztességesebben teljesít az új progi alatt az ATI-tól jön, ezért most teljes erőbedobással dolgoztatja a PR-osait, hogy elvegye a játékosok kedvét ettől is.
Hosszú távon persze hülye húzás, mert ez a teszt lesz kint akkor is, amikor az NV35 esetleg gyorsabbnak bizonyul, mint mondjuk az R9900. Akkor persze a teszt jó lesz majd hirtelen szerintük is figyeljétek meg. LOL

Blade

Ne törődj vele mit mondanak mások! Ha neked valami bejön, jól működik, akkor csak azért ne változtass rajta, mert mások szerint szar.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Egy kis OFF:

Mostmár végképp tanácstalan vagyok. A 40.72-val bugzott egy csomó progi. Textura hibák, kilépések, stb. A 41.09 úgy néz ki jó, erre ti azt mondjátok, hogy szar. Most akkor mi is van? Mit érdemes felrakni, ami (elvileg) tutira műxik?
Előre is köszi a helpet.

OFF vége

Az NVIDIA nem javasolja a 3DMark03 használatát

Érdekes...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ez így igaz!
Ott a pont

Hát ez a teszt legalább nem annyira CPU függő, mint a régi tesztek voltak. Azzal egyetértek, hogy DX8-as kártyákon csak vánszorog, de egy tesztnek az a lényege, hogy alaposan megrángassa a vasat nem?
A teszt nem ATI-re készült, hanem DX9-10-es kártyákra. majd amikor itt az NV35-40 és R400-500, akkor látunk megint 10000-15000 körüli pontszámokat. Azon meg senki se csodálkozon, hogy főleg az MX kártyák csak párszáz pontot kapnak, hiszen azok már réges rég elavultak.

Blade

"Csak az vigasztal, hogy a Battlefield 1942 azért hasit a gépemen 1600x1200x32-ben.
Ettől jobb tesztprogi nem kell."

Ebben minden benne van, tökéletesen egyetértek.

A csomagot meg szívesen, legális dolgokat azt merek küldeni

Nos, rage Mester jóvoltából uton van az én példányom is, már alig várom.

Addig is egy kis adalék:

"...Az első tesztek szerint a 3DMark03 alatt az ATI Technologies Radeon 9700 Pro grafikus processzora teljesít a legjobban, és az alkalmazás tesztjeinek nagy része olyan technológiákat is használ (például Pixel Shader 1.4), melyeket az ATI GPU-i támogatnak, az NVIDIA termékei pedig nem..."

Az egész cikket elolvashatjátok itten. /Thx rage a linket! )/

Hát, ez nem kifejezetten fair play.
Igy nem lehet a két cég termékeit összevetni, egyenlő esélyek hiján.

Mindenesetre nincsenek illuzióim a teszteredményeimmel kapcsolatban.
Csak az vigasztal, hogy a Battlefield 1942 azért hasit a gépemen 1600x1200x32-ben.
Ettől jobb tesztprogi nem kell.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Amit jelenleg talán tudok tanácsolni:

1., Uninstall 30.xx driver
2., Reboot
3., Van egy Detonator fix 40.xx nevű kis alkalmazás, azt kell elindítani, s kiszed minden maradékot
4., Reboot,
5., Most install 4x.xx driver

Hátha bejön...

Amúgy ha van rá módod, légy szíves nézd meg, ugyan a 30.87-tel, vagy amit most használsz , 31.xx-el mit csinál a 3dmark demoban?

DX9-et használsz már ezekkel?

Emléxel,mikor szivtam a 4x.xx driverekkel.Tőled kértem tanácsot.Hát azóta se az igazi,megy-megy de nem fasza.A 30.87 az cool,meg leszedtem az Inno oldaláról(mer olyan a karim)a 31.valahányast.Az is OK!

“Idegeskedni annyi, mint mások hülyesége miatt önmagunkon bosszút állni.” (Marcus Aurelius, római császár)

Na , azért nem egyszínű
A 3.tesztben ugyanis különböző színek is villognak. Teljes képernyőn zöld, vagy piros, sőt, néha sárga is.

Meg közben felül látszik az, hogy Futuremark.

Ügyesen megcsinálták ezt a programot, szerintem, ATI kártyákon leteszelték, azt jól van.

A világon nincs még egy program, ami ne menne tökéletesen a 30.82-es driverrel
Nincs kedvem a bugos 41.xx-ekhez.

Ha belegondolok, a mélyfekete egyszinű megjelenítéssel nem versenyzhetek. Mehehehehehehehehe... Fogadást megnyerted, te vagy a jobb, mit fizetsz?

Blade

De, sőt jobb is!!

Fogadjunk, hogy nálad jobban szaggat, mint nálam?

Ha a kártyát is kiveszed, akkor lehet, hogy még gyorsabb lesz. LOL Ha meg amúgy sincs kép akkor nem mindegy?

Blade

Végre egy progi ami igazán megizzasztja a 9700Pro-is.
Az eredmény )1024*76: 4988 pont.

P4 2.6GHz
BBA ATI Radeon 9700Pro
512MB 333Mhz DDR RAM

Elindulni elindul az, sőt...
Kétszer annyi pontot ad, mint a 4x-es driverek

Igaz, nem mindig van kép a monitoron

Erről a driverről elég sok rosszat hallottam a fórumokon, próbáldd meg egy másikkal. (De az is 4X.XX-es legyen mert a 3Dmark másképp nem indul el.)

Blade

Nem, ha XP, akkor nem hardware lesz, csak ki kell kapcsolni, hogy hiba esetén újrainduljon a gép

A 41.09-es driverrel nekem is mindig pontosan ugyanazon képkockánál vágta vissza az asztalra...

Ha mindig ugyan annál a fázisnál, akkor valszeg nem hardver problémád van. Próbáld meg újra installálni a drivereket és a DX9-et. (Esetleg a 3DMark-ot is)

Blade

Ha Xp, akkor a rendszer-beállításoknál tiltsd le azt, hogy gond esetén az XP újrainduljon.

Így majd kék halált kapsz, ami talán mond valami infot arról, mi volt a gondja...

nem hajtom túl...az lehet hogy túlmelegszik

OP rendszer : Windows XP

P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

Legyetek szívesek az operációs rendszert is odaírni!

Amúgy ilyesmi akkor adódhat, ha a tesztet nem bírja a proci , mert mondjuk túlhajtod, vagy túlmelegszik

a konfigom:

1700+ XP, 256 DDR RAM, GeForce 3 Ti200 128 MB

driverek: 4X.XX driver, DX 9.0

és a második CPU tesztnél lecsapja a táp a vinyómat és resartol a gépem!!!!!44

Ez mitől lehet HEEEEEEELLLLLLPPPPP!!!!!!

Cruy

P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

a konfigom:

1700+ XP, 256 DDR RAM, GeForce 3 Ti200 128 MB

driverek: 4X.XX driver, DX 9.0

és a második CPU tesztnél lecsapja a táp a vinyómat és resartol a gépem!!!!!44

Ez mitől lehet HEEEEEEELLLLLLPPPPP!!!!!!

Cruy

P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200

Találtam egy kollégát, akinél a 30.82-es driverrel szintén fekete képernyőt, vagy villogó színeket mutat a 3dmark a második és a harmadik demoban.

Tehát, akinek NVIDIA kártyája van, DX9 , és a 40.xx-es driver minimum (!) kötelező!

S továbbra is várom a win98+Nvidia kártya tulajokat, hogy írják meg, milyen drivert találtak, amivel a demo s a teszt is együtt jól lefut...

Eric,
Van 2 lehetséges verzió:
1. Deyo szerzett egy key-t, és visszavette a felbontást 800*600-ra.
2. A kártya és a proci sebessége miatt a teszt automatikusan inteligens ,módon visszavette a felbontást.

Blade

Milyen 800x600?
A deafault 1024x768.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Erről jutott eszembe ez a vicc:
Mi a különbség az GFMX és a katicabogár között?
???
A katicabogárnak több pontja van.

Blade

Kemény 159 pont... 800x600 + 850Duron + 7500 radeon + 512MB RAM
WinXP + 3.1 catalyst driver...

Ugyanilyen kártyával, csak gyengébb procival ért el valaki az egyik fórumban 10 (!!) pontot

Eddig ez a csúcs

Vagy még 3000 felett is lehetne, mert ahogy olvasgatok lehetne.

Nekem az alul látható konfiggal (csak annyi a különbség, hogy a proci 1908mhz-n jár) lett 158 pontom. Ez azért siralmas. A kártyám MX400 (GF2). Valszeg amiatt lett ilyen siralmas az eredmény. Ha lenne egy Ti-m vagy egy 9700-esem lenne az 2000 is vagy több.

nekem a cpu test 2 részénél amikor a nő bemegy a szörnyekhez akkor hirtelen a táp lecsapja a HDD-m és úrjaindul a gép...
Nem valami szép hangja van az biztos

Cruy

P4 2.60C, Albatron PX865PE Pro, ASUS Radeon 9600XT , 2x256 DDR333 infi, SB Live 5.1, Mxtr 80Gb 7200