28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.

Razor03
#9037 Razor03 [14703]
Hát, én akárhogy piszkálom az NB-t nem vagyok előrébb . Amúgy grat a 10k-hoz .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.18. 16:57
Dark Archon
#9036 Dark Archon [11850]
Igen, 1-1.5 FPS-t jelent átlagban, de nem is az a lényeg, hanem EZ! Végre átléptem a 10000-res álomhatárt

Pár csontra fagyás után, lefixálva a feszültségeket, NB-nek kicsit több delejt adva most még nem fagyott. Koppkoppkopp.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.18. 14:37
Babykiller
#9035 Babykiller [14268]
Ennek semmi köze az aktuális órajelhez, mivel az spd információkat olvasaa ki, inkább a túlhajtás fülön lévőt nézze.

Válasz erre

Előzmény: Qwen 2009.08.18. 14:27
Razor03
#9034 Razor03 [14703]
800 MHz és 1066 MHz között Crysis-ban kb. 1-2 fps különbséget jelent, de lehet hogy kevesebbet . Más játékoknál sem igazán számít, ne várj a RAM órajeltől csodát.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: attilusz 2009.08.18. 14:12
huli.ig88
#9033 huli.ig88 [673]
sziasztok! nagy valószínűséggel behalt az alaplapom, tudnátok valamit ajánlani egy Asus P5K helyett(vagy vegyek ugyanilyet, bár nem tudom kapható e még...)?

előre is köszi!

huli

Válasz erre

Qwen
#9032 Qwen [1964]
Nincs semmi baja a memóriának vagy a beállításnak.Az 1100Mhz-en fut,ez az effektív órajel.Amit te nézel az a valódi órajel,ami 550Mhz.
Mindig az effektívet szokták feltüntetni ami a valódi órajel kétszerese.

Válasz erre

Előzmény: attilusz 2009.08.18. 14:12
attilusz
#9031 attilusz [192]
Az előbb olvastam amit írtál: Sokan megveszik a gyorsabbnak vélt memóriát, de nem állítják be, annak a tudatában, hogy az bizony 1066-on megy, pedig nem. NA most én Everestben megnéztem hány MHz-n megy a 2 db ramom, milyen meglepő 550 Mhz-n fut miközben ahogy írtad 1066-on kéne mennie. Tudnál segíteni hogy kell beállítani? Mert szerintem játékoknál észrevehetően jobb lenne a teljesítmény. Itt van 1-1 kép a 2db ramról.

1GB kingmax 1066MHZ - http://kepfeltoltes.hu/view/090818/1GB_ram_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

2GB kingamx 1066MHZ - http://kepfeltoltes.hu/view/090818/2GB_ram_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.18. 12:08
Dark Archon
#9030 Dark Archon [11850]
Nahh, talán sikerült. Kikapcsoltam a manuális időzítés állítgatást (configure dram timing by spd: enabled) és úgy elsőre elindult 1066-on, s csodák csodájára az időzítés is jó. Aztán visszaállítva a CPU tuningot már adódtak Vista fagyások, de most kapott a CPU 1.25V-ot, jónak néz ki, de majd idővel elválik.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.18. 12:08
Ghoost
#9029 Ghoost [11787]
Na így az új gép témához hozzászólva, már majdnem 2 hete nyüstölöm az új vasat, eddig teljes megelégedésemre.

Alaplap GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P
Processzor AMD Phenom II 945 AM3 BOX (egy AC 64 freezer pro PWM hűti)
Memória GEIL Ultra 4096Mb DDR3 1333Mhz CL6 KIT
Videókártya HIS Radeon IceQ HD4850 1GB GDDR3
Merevlemez WD 640GB DP 7200rpm 32MB SATA2
Optikai egység NEC AD-7200S Fekete
Ház COOLERMASTER RC-331-KKN1-GP Elite
Táp CORSAIR VX450W

Az Ipon computertől rendeltem, velük is meg voltam elégedve, kedden dél körül adtam le a rendelést, és csütörtökön 3 óra körül hozta is a futár a gépet. Játékok eddig amiket próbáltam minden ment rajta max részletességgel, meg kb minden program amivel megizzadt a régi gép az is simán fut. Egyelőre 32 bit-es XP-t tudtam feltelepíteni, ezzel voltak kisebb problémák, majd vmikor egy 64 bites 7 fogja váltani.
Teszteket még nem futtattam le rajta, majd valamikor arra is sor kerül.

Válasz erre

Dark Archon
#9028 Dark Archon [11850]
Köszi, de sehogy nem jó... még 1280MHz-val is kipróbáltam, de nem. 960MHz felett egyszerűen nem indul a gép. Pedig, ha úgy állítom be, a BIOS kiírja a PC8500-at, tehát mégiscsak gondoltak rá, a bizonyos beállításokkal meg akkor a GeIL menjen a francba. Írtam nekik, kiváncsi leszek, mit válaszolnak.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.18. 12:08
Razor03
#9027 Razor03 [14703]
Static Read Control: disable
PCI-E Freguency: 100
Spread Spectrum: disable
Időzítések: 5-5-5-15 a többi maradjon auto-n!
Fesz legyen 2.3 V de 2.4-el is megnézheted próbaképp bár szinte kizárt, hogy 1066-hoz ennyi fesz kell!

Az 1066-os memória is 800-as, csak a gyártó garantálja neked, hogy bizonyos beállítások mellett 1066 MHz-et bír! Sokan megveszik a gyorsabbnak vélt memóriát, de nem állítják be, annak a tudatában, hogy az bizony 1066-on megy, pedig nem.

Amúgy olyat is próbálhatsz, hogy MINDENT auton hagysz (tuningot leveszed), és csak a RAM órajelet állítod be. Nézd meg 1066-al és 1100-al is. Olyat már láttam, hogy auto beállítások mellett nem volt jó 1066-on, 1100-on viszont tökéletesen ment.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.18. 10:05
Dark Archon
#9026 Dark Archon [11850]
Hát a tiedben P35 chipset van, ebben még P965 Nem az számít, mikor gyártották

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.18. 11:34
Peace
#9025 Peace [28933]
Érdekes, hogy én 2007 őszi alaplapom támogatja az 1066-os dual channel-t. Nem vágom az ASUS deszka mikori.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.18. 11:26
Dark Archon
#9024 Dark Archon [11850]
Igen, én is úgy találtam, hogy nincs támogatva De most azért a 100MHz-ért nem veszek új alaplapot, meg ami azzal jár, szerelés, telepítés... áh...

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.18. 11:16
Peace
#9023 Peace [28933]
Én ilyet találtam asus oldalon:
Ready:
- 1066/800/ 533 MHz
- Dual-channel DDR2 800/667/533

Szóval dual channel 1066-ra nem tűnik késznek. Nem tudom, hogy új bios segít-e ezen.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.18. 10:05
Dark Archon
#9022 Dark Archon [11850]
Szóval most így megy, ezzel sem indul, csak a ventik pörögnek, időzítésekkel is hiába játszottam. Szóval mit állítsak? Bár tartok tőle, hogy ezt bebuktam.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.17. 19:53
Dark Archon
#9021 Dark Archon [11850]
A GeIL oldala szar, nem tudom miért nincs rajta az 1066MHz kit, de nekem a fórum sem jön be. GeIL Ultra 2*2Gb 1066MHz PC8500 5-5-5-15 (GX24GB8500C5UDC) kitem van, nem Plus. A BIOS a legújabb, lefixált feszültségekkel, PCI frekivel is max. 960-on stabil, volt, hogy elindult 1000MHz-n, de aztán memóriahibák, sorozatos hirtelen újraindulás, míg végre rájött, hogy defaulton kéne indulni.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.17. 19:53
Razor03
#9020 Razor03 [14703]
Írd már le pontosan melyik GeIL-t vetted pontosan, mert van Ultra Plus széria is!

Szerintem neked ez van: link

Ultra-ban csak 800 MHz-ig látom a KIT-eket!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.17. 11:33
Razor03
#9019 Razor03 [14703]
Ha jól emlékszem, akkor a GeIL Ultra CL4-es. A késleltetést manuálisan állítsd be, és nézd meg a gyártó oldalán, mennyi feszt kérnek 1066 MHz-en a RAM-ok! Igazából mással nem nagyon tudsz trükközni. Esetleg CL5-5-5-15-el is megpróbálhatod, de ha a gyártó garantálja CL4-ben az 1066 MHz-et, akkor azoknak a memóknak menni kell!

Lásd amit lentebb írtam. Bármit próbáltam (CL5-ös memót CL7-ben, nagy fesz...) az istennek sem mentek a HyperX modulok 1062 MHz felett! PH!-en is azt írták, hogy a P5E nem szereti az 1066-os Kingmax/Kingston modulokat (nem a faszt!), és láss csodát a RF 0410-es BIOS-al meg 1110 MHz-en mennek!

Nézd meg a BIOS verziót, mert a P5B esetében is írják, hogy az új BIOS-oknak jobb a memória kezelése! Lehet, hogy nálad is ez a gond, de lehet, hogy csak rendesen be kéne állítani az értékeket.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2009.08.17. 11:33
Dark Archon
#9018 Dark Archon [11850]
Razor, te most úgyis nagyon benne vagy a BIOS-ban, meg amúgyis Kéne egy kis segítség. Vettem 2*2Gb GeIL Ultra 1066MHz kitet, a drága P5B viszont b***ik kezelni 1066MHz-n. Gyakorlatilag el sem indul a gép. 960-on indul, de a Memtest szórja a hibákat. A memóriák feszültségén kívül minden más auto-ra van állítva, namost azonkívül, hogy a többit is fixálom, mit tudnék még tenni? Mert más ötletem nincs. Illetve, ha úgy adódik, minek kellene egy kis több delej, hogy stabil legyen?

Köszi!

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.16. 15:28
Peace
#9017 Peace [28933]
Jól van, még úgyis van bőven időm átgondolni, de 450-es szerintem kevés a 9550-hez is.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.16. 15:28
Razor03
#9016 Razor03 [14703]
Azt mondom, hogy ha elindítottam 3.7 GHz-en a 3DMark03-mat (vagy Prime95-öt) egy idő után nekem is lekapcsolt a gép. Az új procival meg lazán fut minden, semmi lekapcsolás.

Mérlegeltem, hogy nagyobb fogyasztású proci új táppal (ami még csak nem is moduláris) vagy kisebb fogyasztású kevésbé melegedős proci és megmarad a jól bevált Zalman-om. Ráadásul a Q9550-ben több a cache.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.16. 15:15
Peace
#9015 Peace [28933]
És azt mondod Q9550 tuninghoz elég a 450-es táp?

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.16. 15:05
Razor03
#9014 Razor03 [14703]
Ebben szinte biztos lehetsz (én is nézegettem a PH!-es blogot, amit Qru írt). 650-es Corsair kell a procidhoz. Ebben az esetben viszont felmerül a kérdés, hogy új táp vagy új proci érné meg jobban (szerintem utóbbi).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.16. 13:23
Peace
#9013 Peace [28933]
Jól hangzik, gratula! Én biztos, hogy jó darabig nem tudok a géphez nyúlni sajnos, mert fel kellett költöznöm Pestre, és melókeresés van ezerrel. Szóval amég nem normalizálódnak a dolgok, addig semmi upgrade. Mondjuk egy corsair táp mindenképp kellene, mert kis kutatómunka eredményeképp kiderült, hogy 90% valószínűséggel a 450-es chieftek nagyon kevés a Q6600 tuninghoz. Azért van ez a ki-be kapcsolgatás, és azért nem indul már 3 GHz felett. Szóval bízom benne, hogy még egy darabig menni fognak szépen a játékok a kis 4850-essel.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.15. 21:41
Razor03
#9012 Razor03 [14703]
Igazad van, 50% tuning még egy procimon sem volt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2009.08.16. 09:43
Gump
#9011 Gump [5430]
Azért az a "kazán" procid 50+%-os tuningot vitte, szerintem ne bántsd (függetlenül attól, hogy nekem is olyan van). Azért akkor, amikor egy alapon 2,4GHz-en futó procit, meghajtottál 3,7GHz-en várható volt, hogy oda már kell a feszültség emelés és melegedni is fog rendesen. Az a tuning ami a mostani procidon van kb. annak felel meg, amikor 3,2-n ment a q6600. Szerintem nem volt azon az órajelen kazán.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.15. 21:41
Razor03
#9010 Razor03 [14703]
Inkább nézd meg ezt

Úgy gondoltam írok pár sort, mert eléggé pang a topik. Nem teljesen ide tartozik (és most jön új az alkatrészekről egy kis élmény beszámoló), de ma kifacsartam minden tartalékot a gépemből .

Az eredmény: 3DMark06 19k

Az új procihoz új BIOS kellett, ami elég meredek dolog, hisz a P5E alaplapom a nála sokkal komolyabb Rampage Formula BIOS-al rendelkezett, így vettem PH!-ről lassan egy éve. Eleve abszurd, hogy egy alaplapba másik lap BIOS-át tesszük, az pedig még hihetetlenebb, hogy eredményes is a dolog!

Már pedig a RF BIOS kiválóan működik, és azon túl, hogy több tuning lehetőséget kínál, egyeseknek a memória kezelése miatt sokkal jobban bevált, mint az eredeti P5E verziók! Nekem RF 0403-al ment jó sokáig, most viszont a Q9550-es proci miatt frissíteni kellett, 0407-re, ami sikerült is (elég para volt, hisz ki tudja, hogy ezek az újabb változatok is tartalmazzák-e a kompatibilitást?).

Mivel 3.8 GHz-en hajtom a procit, 2 memória beállítás közül választhatok, az egyik 900 MHz alatt a másik 1100 fölött. Nekem pedig 1000 MHz-es OCZ RAM-om van, ami 1050-ig bírja, én pedig szerettem volna a maximumot kihozni a rendszerből. Innen jött az ötlet, hogy az OCZ árából veszek 1066-os Kingston HyperX-et, ami állítólag 1100 MHz-et visz.

Másnap már a Kingston memókkal jöttem haza boldogan, de a tuning továbbra sem úgy alakult ahogy terveztem. A Kingston RAM-ok 1062 MHz-ig atom stabilan mentek, viszont 1064-nél se kép-se hang! Fura, hisz hiányzik az "itt még jó, itt már kevésbé, itt meg már be sem indul" átmenet. Pedig próbáltam 2.3 V-al, CL7 időzítéssel, de gép minden alkalommal fekete képernyőt adott! Aztán felnéztem ASUS-ék oldalára, és látom, hogy RF 0410 frissebb BIOS jobb memória kezeléssel tölthető!

Ma délben ismét vettem egy nagy levegőt, és frissítettem ahogy kell. BIOS restart, del nyomogat RAM 1064 MHz-re, láss csodát gép boot-ol. Restart, fesz 2.3 V-ra, RAM-ot 1130-ra, gép indul, majd jött a 3DMark, és végül stabilan, biztosan megszületett a végeredmény, amit fent láthattok!

A 20.000 pontos álomhatár átlépéséhez jobb alaplap vagy 9x szorzóval rendelkező Q9650-es proci (4.0 GHz +) kell GTX 275/280 kártyával, esetleg egy sokkal jobban tuningolható GTX 260!

A konklúzió pedig az, hogy iszonyat sokat jelenet egy frissebb BIOS, ebből is látszik mennyire nincs idő az alaplapok tesztelésére a nagy versengés miatt. A gyártók ontják az új szériás deszkákat, melyek vagy működnek, vagy nem. Elég visszagondolni az AMD-s M3A-ra, melynek viccből sem jó végignézni a BIOS history-ját, arról meg ne is beszéljünk mennyi hibás volt ezekből. Írhatnám a P5K Premium szériát mely tönkre vágta a SATA-s winchestereket. Nagyon elégedett vagyok a mostani rendszerrel, megszabadultam egy kazán processzortól, mely az utóbbi időben sok fejfájást okozott, továbbá 1000 Ft ráfizetéssel jobb RAM-okhoz jutottam (bár ki tudja mit kezdett volna az új BIOS az OCZ memókkal... még itt vannak de már lusta vagyok őket visszarakni és újabb teszt köröket futni).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.13. 11:00
ShuleyvA
#9009 ShuleyvA [911]
Köszönöm :-]

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.12. 16:57
Peace
#9008 Peace [28933]
Hajrá, hajrá! Amíg nem kezd füstölni!!!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.12. 22:15
Razor03
#9007 Razor03 [14703]
Nah, úgy látszik az alaplapom 450-es FSB-nél lefinisel. Ez annyit tesz, hogy 3.8 GHz móka vége, hűvösen, stabilan. X-bit-es teszt szerint is 460-as FSB volt a P5E vége Quad procival, 2 magossal meg 500. Hátha sikerül még kicsi trükközni fesz emeléssel.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Babykiller
#9006 Babykiller [14268]
Fekete rajta a heat spreader

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.12. 20:34
Razor03
#9005 Razor03 [14703]
Várj, minnyá leosztom a RAM-okat 8x0 MHz-re és megnézem tudja-e a 4.0 GHz-et a proci .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Peace 2009.08.12. 20:39
Peace
#9004 Peace [28933]
Akkor lassan már 2 GTA 4-et tudsz futtatni párhuzamosan full sebességgel. Atomerőmű!!!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.12. 20:34
Razor03
#9003 Razor03 [14703]
Esssssszméletlen jó ez az új Q9550 proci! Nyomom neki a Prime95-öt 3.7 GHz-en, és nem megy 70 fok fölé !!! A szaros Q6600 meg 85-90 fok is volt, pedig nekem a kevésbé melegedős volt! Örülök, hogy megszabadultam tőle!

Babykiller: Egy kérdés! Mivel jobb a Kingston 2x2 GB HyperX PC8500 Black Edition mint a sima HyperX? Mert árban megegyeznek.

A mostani RAM-om elérte a határát, 1046 MHz a vége, és ahhoz hogy tovább tudjam húzni a procit, olyan memória kell, ami legalább 1066-os és 1100-at vagy többet visz. Lehet, hogy holnap hozok egy ilyen Kingston HyperX KIT-et, mert az OCZ-k árából kis ráfizetéssel kijönne!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Babykiller
#9002 Babykiller [14268]
Nem tudod regisztrálni, mert nincs felsorolva, ennyi.

Válasz erre

Előzmény: ShuleyvA 2009.08.12. 16:19
ShuleyvA
#9001 ShuleyvA [911]
Választ kaphatnék a kérdésre?

Válasz erre

Babykiller
#9000 Babykiller [14268]
Semmit se érsz vele, hacsak nem élsz az USA vagy Kanada területén.

Válasz erre

Előzmény: ShuleyvA 2009.08.12. 13:47
ShuleyvA
#8999 ShuleyvA [911]
Egyéb kérdés?

Válasz erre

Peace
#8998 Peace [28933]
És mi célból?

Válasz erre

Előzmény: ShuleyvA 2009.08.12. 13:47
ShuleyvA
#8997 ShuleyvA [911]
AMD.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.12. 13:32
Babykiller
#8996 Babykiller [14268]
Hova akrod te regisztrálni azt?

Válasz erre

Előzmény: ShuleyvA 2009.08.12. 08:50
ShuleyvA
#8995 ShuleyvA [911]
Regisztrálni szeretném ezt az XFX HD4850es kártyám, de nem tudom, hogy a gyártó melyik kasztba sorolandó (select manufacturer): 1. Giga-byte Technology Co. Ltd (tuti nem); Info-Tek Corp.; Sapphire Technology Ltd.(ez sem); Tul (Power Color) Corporation (és ez sem); Visiontek.
Info vagy Visiontek?

Válasz erre

Razor03
#8994 Razor03 [14703]
Sikerült, 0407-es RF BIOS-al megy a lapom, jöhet a 9550-es!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.10. 21:29
Babykiller
#8993 Babykiller [14268]
Fenntartásaim vannak, de szerintem próbáld meg, legfeljebb bele kell süttetni egy eredetit.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.10. 20:48
Razor03
#8992 Razor03 [14703]
Nézd csak -> #1680

Vélemény?

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.10. 20:15
Razor03
#8991 Razor03 [14703]
Igen, ezért szeretik. Úgy látszik, hogy PH!-en mindenki elment nyaralni, nem kapok választ. Majd később nekifekszek, hátha neten van valami infó. Nem kéne kinyírni ezt az alaplapot.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.10. 20:15
Babykiller
#8990 Babykiller [14268]
Így ránézésre kb. háromszor annyi finomhangolási lehetőség van benne.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.10. 19:50
Razor03
#8989 Razor03 [14703]
Nem tudom, hozzám már Formulával került, nincs összehasonlítási alapom. Ez a mostani BIOS viszont bevált, ennyit tudok elmondani. Feltettem a nagy kérdést PH!-en is...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2009.08.10. 19:28
Babykiller
#8988 Babykiller [14268]
Érdekelne, hogy a maximus bios-a miben kevés neked? Nem néztem még meg őket, szóval nem tudom megéri-e kockáztatni.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2009.08.10. 14:32

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat