28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

PASSIO

blzs
#70 blzs [2]
A Spiró-cikk több valótlan adata közül csak egy: Ha Mária nem lett volna ott Jánossal együtt, kinek mondta volna: Asszony, íme a Te fiad. Jánosnak pedig: Íme a Teanyád? Olvasható Ján 19, 26-ban

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.06. 16:40
Herr Hauptmann
#69 Herr Hauptmann [3190]
http://www.geocities.com/egyhazugsaggalkezdodott/

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

Gerry
#68 Gerry [8082]
Húúú. Na jó. Vérnyomás marad.
A Biblia mint olyan értelemszerűen jelképekre épít, nem a tárgyilagosságot, hanem a vallási megközelítést tartja szem előtt.
A Spiró cikk az elmúlt évszázadok ez irányú kutatásaira támaszkodik, ,teljesen reálisan, hiszen a Bibliát nem kell szó szerint értelmezni.

Az első ember Ádám és Éva volt, ne hagyd hogy befolyásoljanak!

Válasz erre

Előzmény: blzs 2004.04.05. 22:33
Gerry
#67 Gerry [8082]
Kétszer is megnéztem a filmet a biztonság kedvéért, köszönöm kérdésedet.

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.04.05. 22:43
Guar
#66 Guar [1224]
Az egyik ismerősöm munkát keresett nemrégiben és nem 1 olyan hírdetést talált, amiben le volt írva, hogy "CSAK ZSIDÓKNAK"... Bezzeg ha egy hírdetésben mondjuk az állna, hogy "zsidók kíméljenek", rögtön benne lenne a 8 órási híradóban...

Válasz erre

Herr Hauptmann
#65 Herr Hauptmann [3190]
Azt nem is úgy kell elképzelni (úgy tényleg röhejes).
Inkább úgy, hogy benn űl az íróasztala mögött, odaszólnak neki, h meg kellene védeni a gettót, mert vannak arra utaló jelek, h egyes civil csoportasulások artocitásokat kívánnak elkövetni. Szálasi megkérdezi, h mink van? Hát katonaság. Akkor állítsanak katonai járőröket a gettók köré. KB így. A lényeg ugyanaz: védtük őket, most meg fizetünk...

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

MagicMoment
#64 MagicMoment [17778]
elképzelem Szálasi Ferenc nemzetvezetőt,amint parancsokat osztogat,hogy védjék meg a zsidóságot a feldühödött fasiszta magyaroktól...hehe
ez igy sztem röhejes.
Bár,ha Aruns azt mondja igy volt,akkor minden további nélkül elhiszem.

Válasz erre

Előzmény: Herr Hauptmann 2004.04.06. 13:28
NF
#63 NF [877]
Kifejezetten morcossá tesz ha egy honlapon a Gator akar letöltődni!

Válasz erre

Előzmény: Herr Hauptmann 2004.04.06. 13:44
Herr Hauptmann
#62 Herr Hauptmann [3190]
Addig is itt egy kis szemezgetni való:
http://poluld.cjb.net/

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

Herr Hauptmann
#61 Herr Hauptmann [3190]
Ha már elkezdtem, nem bírom abbahagyni:
Idézetek a Talmudból (SZÓ SZERINT):

1. A gójok nem emberek. Testük szamártest, magvuk lómag.
2. Vedd a gójnak vérét, amint teheted.
3. A gójnak tett esküd nem kötelez semmire.
4. Aki a gójnak elbitangolt jószágát visszaadja, Isten ellen való bűnt követ el.
5. Ha gój zsidót arcul üt, olyan bűnt követ el, mintha a földre szállt Istent ütötte volna arcul.
6. Ha egy zsidó és egy gój vitájában te döntesz, és a zsidó törvények szerint a zsidónak, a világi törvények szerint a gójnak van igaza, adj igazat a zsidónak, és mondd a gójnak azt, hogy igaza van a zsidónak a mi törvényeink szerint. Ha mégis a gój mellett kellett döntened, zaklasd őt különféle fortélyokkal addig, mígnem a zsidónak lesz igaza.


Aschi rabbi kérte egy szőlőfürt láttán: "Ha gójé, hozd el nekem, ha zsidóé, ne bántsd!" - a faji egyenlőség jegyében természetesen...
" Ha a zsidó ökre megdöfi az idegen ökrét, a zsidó ártatlan; de ha az idegen ökre megdöfi a zsidő ökrét, az idegennek meg kell térítenie az egész kárt."

Ha valaki esetleg nem tudná: GOJ=NEM ZSIDÓ

Na, mentem a tavaszi szünetre. Úgyhogy húsvét utánig megszabadultok Tőlem (tudjátok antiszemita vagyok meg fasiszta, meg rasszista, meg minden. csak azért, hogy nem kell elhinni amit írok. mind hazugság. csak gyűlöletet akarok kelteni a kaftános nagyságok ellen...)
Kíváncsi vagyok mi marad itt ebből (meg belőlem a szünet utánra...)

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

NF
#60 NF [877]
Igazad van. A zsidók minket már régóta nem szeretnek. A MOSZAD is régóta tevékenykedik a magyar érdekek ellen, segíti a maffiát, szomszédos államokat stb.

Válasz erre

Előzmény: Herr Hauptmann 2004.04.06. 13:28
Herr Hauptmann
#59 Herr Hauptmann [3190]
A kártérítésekkel kapcsolatban most olvastam egy kis írást:
Még az Orbán-kormnány tüntetést szerveztek Izraelben. Keveselték a fizetett kártérítés összegét.
A zsidók annyira gátlástalanul zsákmányolják ki Európát, hogy még a halottaikat is felhasználják erre.
De egyáltalán milyen jogon követelnek tőlünk kártérítést?
Figyelem! Ezt zsidótól idézem: Magyarország volt a 2.vh alatt a Kánaán. Horthy-ék megtagadtak minden deportálási követelést (pedig Wermacht akkor még ereje teljében volt). Egy ízben maga Szálasi vezényelt ki katonai egységeket Budapesten, hogy védjék a gettótt a dühödt lakosságtól. A német megszállásig a magyarországi (+a sokezer hazánkba menekült) zsidóság fizikailag érintetlen volt!!!!!
Akkor meg milyen jogon élnek a mi pénzünkből?!
Mi volt Szlovákiában? Már 39-ben megkezdte a deportálást. Románia? Ők nem is vonatoztatták őket. Otton elrendezték a dolgot.
Ezzel szemben CSAK kik fizetnek sokszor jogtalanul követelt (boldog-boldogtalan beáll a sorba, mert ha azt mondjuk nekik, hogy neked nem is jár, akkor már ránkmondják a bűvös szót és kész) pénzeket? Hát Németország és Magyarország. Érdekes, nem? Mo-i adatok nem tudok, de a nemetek eddig már több, mont 6 MILLIÁD dollár kártérítést fizettek 45 óta...

Kicsit hosszú lett, de muszáj volt leírnom (tudok cifrábbat is)
Addig olvassátok, amíg nem törlik a topikot, engem meg be nem kaszniznak "közösség elleni izgatás" miatt...

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

pres
#58 pres [4157]
Miért mit gondoltál? Majd minden suttyó lepaktálhat az Öreggel, amikor eddig csak ők élvezték a kegyeit? Egy frászt! Inkább nem hiszik el. "Amit nem látok nincs is" politika.

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Defter 2004.04.06. 13:22
NF
#57 NF [877]
Maga az m1 egy kész röhej az utóbbi két évben.

Válasz erre

Előzmény: Herr Hauptmann 2004.04.06. 12:53
Defter
#56 Defter [332]
de az újszövetségnek pont az a lényege hogy Isten új szövetséget köt, most már minden néppel emberrel! már nincs kiválasztott nép.
csak nem ezért nem fogadják el a az újszövetséget?

"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett

Válasz erre

pres
#55 pres [4157]
A legjobb üzlet az ellentétekből ered. Ha nincs szítani kell. Kíváncsi vagyok hány zsidó üzletember táomgatta a filmet, illetve hány mozi van zsidó kézben amiben minden további nélkül lenyomták.
Akkor nem kajabált antiszemitizmust, amikor a bevételt számolta...

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2004.04.06. 13:12
MagicMoment
#54 MagicMoment [17778]
Talán Stratégia egyik száma:
Isten kiválaszott népe,pusztulásba vezet.


mondjuk már megszokhattuk,hogy a zsidókat mindig sajnálni kell,meg fizetni nekik. ez nem ujdonság.
Azon csodálkozom,hogy a Passio c. film miatt még nem kértek kártérítést..

Válasz erre

Előzmény: pres 2004.04.06. 12:57
pres
#53 pres [4157]
Le van írva az Ószövetségben, hogy ők Isten kiválasztott népe...

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Herr Hauptmann 2004.04.06. 12:53
Herr Hauptmann
#52 Herr Hauptmann [3190]
Múlt héten volt az m1-en abban az élő vitaműsorban: a Passió volt a téma. Becibáltak két rabbit is. Kész röhely volt. Látta valaki? Már röhögtek odabenn is a zséken, akkora baromságokat mondtak. Pl. Mel Gibson "antiszemita, holokauszttagadó fasiszta" Egyébként volt benn két fizetett egyén is. Csak ők tapsolták a rabbik beszólásait. De nen jött össze nekik. A szavazásnál az volt a kérdés, h kíváncsi-e a filmre? 79 (? pontosan nem emlékszem) volt az igen. Erre a műsorvezető rávágta, hogy ez NEM REPREZENTATÍV! De a Naplóban meg egyebekben (kereskedelmi cstornák) láthatóak viszont igen?

Ez a kérdés meg csak úgy fúrja az oldalamat:
MITŐL FELSŐBBRENDŰ FAJ AZ ÖVÉK????????????????????????????

Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.

Válasz erre

Anonymus23
#51 Anonymus23 [4532]
Pénteken megint megnézzük, akkor majd ezt megfigyelem.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Dino 2004.04.06. 09:04
Dino
#50 Dino [6087]
Anonymus23: Pl. a filmben a házasságtörő asszonyt Mária Magdolna játssza, pedig két különböző személyről van szó. Ez véleményem szerint egy felesleges ferdítés. (Ráadásul azt a jelenetet sikerült pont úgy megcsinálni, hogy aki nem ismeri az Újszövetséget, annak fogalma se lehet arról, hogy miről is van szó...)

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2004.04.05. 15:33
pres
#49 pres [4157]
Spíró cikkében olyan dolgokat állít be tényként, amit ma neves történészek még vitatnak, így annak a cikknek is kb. annyira fogok hinni, mint a filmnek.

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.05. 15:08
NF
#48 NF [877]
Nevetséges.

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.05. 15:08
Morello
#47 Morello [5412]
Láttad is a filmet, vagy csak szövegelsz?

Az egyik főszerepet játszó Maia Morgenstern (aki épp most Bp-re látogatott) szintén zsidó származású. Szóval biztos antiszemita, ehhh...

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.05. 15:08
blzs
#46 blzs [2]
A Spiro-cikk rengeteg tárgyi tévedést tartalmaz. Elég, ha a Bibliából elolvasod a vonatkozó részeket. Ne hagyd, hogy befolyásoljanak!

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.05. 15:08
Defter
#45 Defter [332]
most néztem meg a filmet. csak ennyit mondok.
---
az antiszemitizmushoz: a vádak alapján akkor a Biblia is antiszemita, nevetséges!

"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett

Válasz erre

Anonymus23
#44 Anonymus23 [4532]
Engem azért érdekelnének, hogy mik azok a tévedések és hazugságok, amik a filmben vannak?!
Én is láttam, ismerem a Bibliát, vagy nem olyan szemmel néztem, vagy nem vettem benne észre olyan dolgot, ami ne fért volna bele az alkotói szabadságba.

Az antiszemitizmusról annyit, hogy szerintem ez hülyeség!
Ez egy történelmi tény. Amennyien gyűlölték akkor Jézust, legalább annyian voltak, akik megdöbbentek, ellenezték, bár szavuk és erejük nem volt ezt kifejteni! Ezen felül ott volt a csőcselék amely minden nemzetben van, és akit bármire meg lehet kapni, plusz a "statisztáló" nép akik vagy nem tudtak igazából azegészről semmit, vagy nem érdekelte őket.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Gerry 2004.04.05. 15:08
Gerry
#43 Gerry [8082]
A film abszolúte de nem pártatlan, diszkréten -vagy nem is oly diszkréten?-, de antiszemitizmust sugall továbbá hemzseg a tévedésektől, ill. hazugságoktól.
Jelenleg sem időm, sem kedvem nincs a film tévedéseit ecsetelgetni (ez igen hosszú lista lenne), akit érdekel, annak tudom ajállani Spiró György remek összefoglaló cikkét az aktuális HVG-ben, érdemes egy pillantást vetni rá.

Válasz erre

Előzmény: Guar 2004.04.05. 14:52
Guar
#42 Guar [1224]
Ja, egyébként nem vagyok vallásos...

Válasz erre

Guar
#41 Guar [1224]
A filmnek az volt a lényege, hogy abszolut pártatlanul mutassa be Jézus szenvedését. És ez teljes mértékben sikerült. Egy gramm antiszemitizmus sincs a filmben és nincs benne az sem, hogy most térjen meg mindenki. És ez így jó, és Gibson is így akrta. Amelyik zsidó felháborodik, azt tudom mondani, hogy kapja be és nézze meg ebben a filmben teljesen tárgyilagosan azt, hogy mit is tettek az ősei azzal, akit már régóta vártak. Ha a látottak nem tetszenek, nem a filmben keresendő a hiba és nem rögtön azt kell mondani rá, hogy zsidóellenes!!!

u.i.: nem olvastam el az összes hozzászólást, aki már hasonlókat leírt esetleg, akkor sorry és vele értek egyet...

Válasz erre

TheHolyOne
#40 TheHolyOne [1744]
Tegnap megnéztem a filmet. Teljesen más volt, mint amire számítottam, az előzőleg olvasott kritikák alapján. Nem találtam egyáltalán antiszemitának, ezt nem tudom honnan vették. Ugyanakkor nem volt olyan megdöbbentő sem, hogy más embernek érezzem magam, mint előtte. Ezt se tudom honnan vették egyesek. Voltak elég durva jelenetek. Helyenként túlságosan és feleslegesen durvák. Gondolom azért akarták minél véresebbre csinálni, hogy minél nagyobb "botrányt" kavarjon és ezért minél többen nézzék meg. Egyes részeket úgy elhúztak, hogy az már nem megdöbbentő, hanem unalmas volt. Úgy könnyű kitölteni a két órát, ha 20-szor elesik a kereszttel, mire odamegy Simon(?) segíteni és még 20-szor, mire odaérnek, hogy Veronika vízzel kínálja.
Összességében nekem tetszett és egész jó filmnek tartom, de nem hinném, hogy olyan nagyszabású lenne, mint amilyenre az ember a körülötte kialakult hírverésből gondolna.

Válasz erre

erdos
#39 erdos [1247]
Nem minden magát ateista beállítottságúnak valló ember gyogyós.
(na így jobban hangzik, bocsesz)

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: erdos 2004.03.31. 09:26
erdos
#38 erdos [1247]
Jómagam sem vagyok valláspárti, főleg a vallási vezetők miatt. Ettől függetlenül természetesen tiszteletben tartom őket, de cserében én is toleranciát várok el a másik oldalról. Nem minden magát ateista beállítottságú ember gyogyós.
A példád meghát hogyismondjamcsak...
Mel Gibson - Jelek emlékszel? Na ezt jobban el tudom hinni. Ő például a hitét vesztette el...

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

Válasz erre

Előzmény: NF 2004.03.25. 16:59
pres
#37 pres [4157]
Miért is nézne? Játsszon, menjen levegőre, szerezzen barátokat, horzsolja fel a térdét, másszon fára, ahogy mi csináltuk annak idején. Nem is volt hétfőn még adás se, nemhogy karika!

Fuck it Dude let`s go bowlin`

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.03.30. 19:43
Peac
#36 Peac [1222]
Nincs is túl sok olyan műsor, amit engednék nézni egy 12 éves gyereknek...

Örültem. :)

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.03.30. 19:43
Morello
#35 Morello [5412]
Inkább fordítva! 12 év alattinak gyakorlatilag tévét se szabadna néznie, mert már szinte az időjárásjelentés alatt meg a TV maci alatt is ott van a 12-es karika. De tényleg! Gyakorlatilag nincs olyan műsor, ahol ne lenne ott.

Válasz erre

Előzmény: FS 2004.03.30. 19:41
FS
#34 FS [1000]
Valahogy az az érzésem, hogy nem ilyeneken kellene vekengeni, hogy hányas "karikát" rakjunk ki a filmhez. Nem tudom, hogy egyáltalán szamít e ez, mert ma már akárki akármit megnézhet 12 évesen sőt!!!

The world is yours

Válasz erre

Előzmény: szedrencs 2004.03.29. 19:45
szedrencs
#33 szedrencs [4695]
"A püspökök többség elment a Mammut moziban tartott előadásra, és tudomásom szerint nekik tetszett az alkotás" - mondta el Horváth István Sándor, aki azért hozzátette, hogy a püspöki konferencia tagjai egyetértettek abban, hogy a film véres jelenetei miatt azt csak tizennégy éven felülieknek szabad bemutatni."

14? Szerintetek normálisak? Lazán 18-as.

Válasz erre

MagicMoment
#32 MagicMoment [17778]
Antiszemita-e a film?

A legnagyobb vitát kavaró kérdés ez volt. Megint egy hasonlattal élnék. Képzeljük el, hogy valaki azt mondaná a Schindler listája című filmre, hogy németellenes. Értelmetlen állításnak tűnne. A passió egy Júdeában történt eseményt dolgoz fel. Nem az ott élő népről, hanem az ott élő emberekről szól. Zsidókról, rómaiakról egyaránt. Hatalmát féltő vezetőkről, magukat mentő tanítványokról, szadista katonákról, megdöbbent légiósról, feldühödött tömegről, síró asszonyokról, megtört anyáról és a keresztet Jézussal cipelő cirénei Simonról. Az, hogy a film antiszemita, értelmetlen állításnak tűnik. Járay Márton
református teológus
ez így ennyi. továbbiakban nem érdekel,hogy a bibsik mit siránkoznak arról,hogy ez a film antiszemita.

Válasz erre

Peac
#31 Peac [1222]
Na, tegnap végre megnéztem a filmet. A moziból távozó emberek között nem sokan mosolyogtak. Amúgy a durva képek nélkül nem lenne egy nagy durr a film.

Örültem. :)

Válasz erre

hriszto
#30 hriszto [7565]
nem hozom 1 kalap alá, de nem nagyon tudom hova helyezni a megrögzötten Isten hívő embereket. valahogy nem férnek bele teljesen az én életemben. félre ne értsetek! ha valaki hisz Istenben az engem nem zavar és tegye nyugodtan. van Isten hívő barátom, van olyan ismerősöm aki papnak készül és mégis tudok vele normálisan beszélgetni. én a vallásokban 1részt azért nem tudok hinni, mert 1szerűen számomra teljesen logikátlan dolgokból áll össze. 1 kicsit káoszelmélet a mesében.

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Válasz erre

Előzmény: Morello 2004.03.25. 18:55
hriszto
#29 hriszto [7565]
bocsi, de általában ha gépelek nagyon kevés nagy betűt használok
de csak a te kedvedért: Isten

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Válasz erre

Előzmény: KisBi 2004.03.25. 19:28
KisBi
#28 KisBi [548]
És az Isten nagy I...

Fuck

Válasz erre

Előzmény: hriszto 2004.03.25. 17:09
Morello
#27 Morello [5412]
Már ne is haragudj, de akiket te az utcákon látsz azok nem katolikus/református/stb. hívők (legalábbis legnagyobbrészt nem), hanem mindenféle szektások!
És az ilyen szektákat ne hozd egy kalap alá "nagy istenhívők" címszóval, mert eléggé torz képet ad!
Egyébként meg a szektásokat jól teszed, ha "elküldöd őket a francba"

Válasz erre

Előzmény: hriszto 2004.03.25. 17:09
hriszto
#26 hriszto [7565]
mivel 1 villalakó szintjén vagyok szerinted ezért csak annyit mondok: kapd be!

attól könnyebb lesz a gyász, hogy van kiben hinned?

a hitet nem pusztítom, de nem is terjesztem. az a morbid, hogy a nagy istenhívők az utcán erőszakosan rángatják lökdösik az embert, hogy meg kell térni és csodálkoznak amikor elküldöm őket a francba.

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Válasz erre

Előzmény: NF 2004.03.25. 16:59
NF
#25 NF [877]
Kb. egy "villalakó" szintjén tudsz megnyilvánulni és kb. annyit is értesz ahhoz amiről beszélsz. A meglehetősen elhasznált ateista érvelésed "nekemneakarjákbemagyarázni..." pedig ijesztő mértékű tudatlanságról tesz tanúbizonyságot. Szóval ha akarod csak pusztítsd a hitet, bár gondolom ezt még te sem gondolod komolyan.

Azoknak akik ezt E/3 ként olvassák:

Egy egyszerű példával szemléltethető az hogy mi a hit valódi lényege, miben segít itt és most erősen csontvázra vetkőztetve egy számtalanszor megtörtént eset: Házaspár, mindketten ateisták, gyerekük születik. Nagyon várják, odavannak érte, a gyermek azonban a mellékes miért de elhalálozik. Ateista szülők őrült fájdalommal siratják szeretett gyermeküket, s mivel előzőleg már bemagyarázta magának a hagyományos elveket most azt kell feldolgoznia hogy kész vége, nincs tovább, megszűnt, "nevermore". Mindez évekig is eltarthat vagy soha nem ér véget, egyszerűen képtelen feldolgozni. Mindez egy valóban(!) hívő családban nem történhet meg teljesen nyilvánvaló okok miatt.

Válasz erre

Előzmény: hriszto 2004.03.25. 10:47
MagicMoment
#24 MagicMoment [17778]
Azt próbáld meg. Akkor indítok egy keresztes hadjáratot ellened,aminek én leszek a VEZÉR-e. És a szövetségeseim lesznek az arabok,meg az összes ilyen öngyilkos robbantó. szal nem biztos,hogy neked megérné.

Válasz erre

Előzmény: hriszto 2004.03.25. 10:47
hriszto
#23 hriszto [7565]
megdöntöm én a hitüket és akkor sírhatnak

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Válasz erre

Előzmény: MagicMoment 2004.03.25. 07:46
Peac
#22 Peac [1222]
Rólam például mindig leperegtek az ilyen szavak. Ezért nem vagyok híve például egyetlen vallási csoportnak sem. Az ember döntse el, hogy miben hisz!

Szerintem hiába mondják néhányan, hogy ez+az van. Aki eddig utálta a zsidókat, azt nem kell tovább hergelni. Én pedig meg akarom nézni a filmet, hiszen a Deep Impact is tetszet... - Tényleg! Az ellen mmiért nem lázadtak fel az amerikaiak?

Tehát nem hiszem, hogy az ember azért néz meg egy ilyen filmet, hogy legyen kit utálni, hanem talán, mert érdekli, mint film...

Örültem. :)

Válasz erre

MagicMoment
#21 MagicMoment [17778]
igy van hriszto magyarázd meg,döntsd meg több millió ember hitét. Mindössze egyetlen mondtattal. vicces vagy

Válasz erre

Előzmény: hriszto 2004.03.24. 22:52

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat