Ti4200 vagy ATI 9200 ?

Ti4200 a király, de ha kell akkor eladom a 9500PRO-mat, helyette olcsón

jah, mindegy, részemről befejezve, mert úgyis hülyeségekről vitázunk, semmi értelme az összehasonlításnak...

a Ti4200 jobb a topic téma szerint, oszt jól van...

Látod az 5200-at sem lehet a 9200-hoz hasonlítani
Különben ezek teljesen egyforma teljesítményt nyújtanak DX8.1 alatt, csak ahol bejön a DX9 ott az 5200 elvérzik, a 9200 pedig megy szépen a maga DX8.1-es effektjeivel. De a generációkülönbség itt is megvan mégha nem is látszik(AA-ban sokkal jobb az 5200(de így sem lehet vele használni)).

valamit félreértesz... ha elolvastad volna a hozzászólásaim, akkor láthatnád, hogy a Ti4200 mellett voksoltam és nem is vita, hogy jobb vétel...

arra írtam, hogy nem áll az állításod - és itt jött be a 9600/Pro/XT minta - hogy az "ATI csődött mondott, ott jön az nVidia"... a Ti4200 egy gamerVGA-nak készült, az ilyen 9200/SE pedíg olcsó "irodai"-nak, hogy telítve legyen a piac... tehát az nem áll az állításod szerintem, hogy az ATI csődött mondott, mert a 9200 nem a Ti4200 kiütésére készült, ugyanúgy baromság összehasonlítani, ha eltekintünk persze a topictól, ahol választania akart (mellesleg már rég megtette a Ti4200 javára)...

de mindegy, kár ezen vitázni, de mondjuk egy 9200-at egy FX5200-al állítsd össze és ott mondd, hogy csődöt mondott az ATI...

kb. ez a kijelentésed olyan, mintha azt mondanám, hogy az nVidia FX5200 csődött mondott, és ott bizonyított a 9700Pro... (ha már okoskodunk

Tökéletesen igaz, mindkettő kártyát kb. egyidőben adták ki, illetve csak a 9000(pro)-et(amit a 8500, olcsó leváltójának szántak) és a ti4200-at, a 9200 egy névváltozat És a 9500 alatti verziók csak a DX8.1-et a támogatják. Tehát ezek egy kategória ismérvei.
A 9600XT az 5600ULTRA elenfele(legyőzője), amire megjelent az 5900XT.
A ti4200(250/500, 4/2pipe, ps1.3,vs1.1) majd minden paraméterében jobb, mint a 9200(250/400, 4/1 pipe, ps1.4, vs1.1)-as radeon.

Ezek szerint mégsem vagy annyira okoska, max. okoskodó... Miért is akarsz versenybe állítani egy GF4Ti4200-at és egy mondjuk Ati 9600 XT-t ????

Hiába jössz azzal, hogy mainstream kategória, a két kártyát évek választják el egymástol.
És igen is megáll a kijelentésem: Jobb a Ti4200 a 9200-nál, mivel ezt tapasztaltam.
Különben is, a topic címe is ezen döntést sürgeti, nemdebár...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

A nagyobb felbontás inkább a jövőben megjelenő programokban nyújtott teljesítményt próbáljla belőni.

"ismerik a VGA piacot főleg ha azt nézem, hogy a 9200 se egy mai darab."
A 9200 SE egy mai darab.
(tudom, fáj nekem is, de ezt nem hagyhattam ki)

Sonic boom babieee!

Én is hasonló megfontolásból vettem RADEONT és úgy, hogy ne kelejn mostanában újat venni és az idén már nem is fogok a gépre költeni egy fillért se.

A 9600XT tudom, hogy erős nem arra értettem a negatív kritikát hanem a sima és a PRO változat egyes darabjaira.

Viszont az X800PRO tesztejeit még egyzsr átolvastam + a PCGURU teszteket is és egyre inkább látszik hogy 1024x768 as felbontásban sok játékban alig alig húzott el a 9800XT től.
Naygobb felbontásban persze jóval nagyobb a különbség de engem az nem érint így marad a 9800PRO. Persze a HALO jóval gyorsabb lett de ez nem általános. Nagyon program függő.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

én meg a sok nVidia után gondoltam veszek próbára egy Radeont (akkor bénázott nagyon az nVidia), ezért vettem decemeberben a mostanit, gondolván, egy évíg kihúzom egy mainstream-mel, azt a következő generáció úgyis jött (és kellett sürgősen egy új VGA, pont akkor dobták piacra, úgy kellett vadászni rá)...

hát most megjött az új család, szal nem bántam meg, egyenlőre rendben van még a 9600XT is, majd valami x800-asra gyűjtögetek... nagyon lassan jönnek...

Szerintem ezt ő is tudja és itt még sokan mások, csak hát a Ti4200 haszáltan sok esetben olcsóbb az ATI 9200-nél és ez furcsa lehet még azoknak is akik egy kicsit ismerik a VGA piacot főleg ha azt nézem, hogy a 9200 se egy mai darab.

A 9600 al is érdemes lenne összehasonlítani mert nem egy estben meg is verné azt a Ti4200 persze szűrők nélkül. Viszont a közép kategóriában és annak is az alső részén nem sok haszna van a szűrőknek max a 2AA-ig. Főleg ha mondjuk a CPU is gyenge a kártya mellett.
Igy pl.: nekem csak a 9600XT jöhetett volna szóba a Ti4200 után a középkategóriában de mikor meg láttam az árát lestem egy nagyot és inkább gyüjtögettem egy kicsit a 9800PRO ra.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

nem kéne hasonlítani a kettőt ebben a formában, a Ti4200 ez nVidia eggyel előző családja és játékos VGA-nak készült (Ti4200-Ti4400-Ti4600), az irodai változat a Gf4MX lett...

ha már a 9xxx-es sorozattal hasonlítod, akkor ott a 9600/9600Pro később a 9600XT lett a mainstream kategória, ami játékosoknak lett szánva olcsóbb kivitelben, ezek nagyon olcsó kütyük meg irodai és egyéb alkalmazásokra, hogy menjen a gép, nem kifejezetten játékra...

tehát nem áll a kijelentésed...

Pedig ebben az esetben de. Nekem történetesen mind a két tipusú kártya szolgálatott tett és egyértelmű nyerő a GF4Ti4200. Ahol a Radi csődöt mondott, ott a Ti4200 derekasan állta a sarat.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Neee... Még egy nv...

Sonic boom babieee!

THX mindenkinek... meggyoztetek a 4200-rol

Fog sincs hogy hol van én is csak a neten láttam.

Én mindent Fehérváron veszek mivel az egyik boltban tőrzsvásárló vagyok és így kedvezőek az árak.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Bebeeee, nekem olyan vaan!

(256 bites 9500)

Két esetben ajánlható a 9200: ha az egyén nv gyűlölő, vagy ha számít a zaj. A 9200-ak nagyrésze passzív hűtéssel készül.

Sonic boom babieee!

Bebeeee, nekem olyan vaan!

(256 bites 9500)

Sonic boom babieee!

Te az a BELOCOM merre van, mert még életemben nem hallottam? Bár én Fehérváron még semmit nem vettem a gépemben, annak ellenére, hogy itt lakom. Szeretek BP.-re mászkálni.

A 9600PRO 40e-t abszolute nem éri (a Ti4200 höz képest meg egyáltalán nem) meg az kész rablás érte mivel már 55e és 60e között is lehet 9800PRO-t venni az meg ugye tudjuk hogy mit tud.



A GF4 Ti4200 meg az egyik leg kiforrottabb NV kártya volt. A kártya nem egészen 2 éve jelent meg. Ma is nagyon jól tartja magát főleg a VIVO-s 128MB-s kártyák.

Várom azt a pillanatot mikor az NV egy ilyan jó ár/teljesítményű kártyát a piacra dob (nem ezeket az emeletes erőműveket 2 tápcsatival, nem az SLI-t kellene eröltetni hanem ezt)...

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Amúgy meg inkább gyüjtsél még hozzá és vegyél 40körül 9800SE-t, amin "L" alakban vannak a RAMok, 1 kis szerencsével fullos 9800-at csinálhatsz belöle 1 kattintással! Ha meg még sem jön össze akkor is van egy 9600XT-t!

4200 mindenképp. Nekem az van is szerintem ez a széria az egyik legjobb kártyája az nVIDIA-nak. Nálam a Far Cry 1024ben ment minden HIGH-ra állitva. Kell ennél több? Esetleg annyi, hogy DX8.1 nem 9-es, de ettöl függetlenül minden effekt nagyon szép rajta.

én is csak annyit tudok hozzáfűzni (bár ati párti vagyok) de a 4200 sokkal jobban megéri, a 9200 képest bika kártya, és főleg játékok alatt fogod meglátni.

Amúgy újjonan nincs 9600pro 30 alatt, a normális olyan 34-40 között mozog, bár én az a 9600pro-mat 22,5E adtam el, és napokig égett a telefonom.
Tehát itt azt kell mondanom TI4200 vegyél.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

A 9500PRO alapból 8/1-es és csak 128bites rammal gyártották. A 9500-ak a "hibás" 9700-ból születtek, míg a 9500PRO külön tervezett volt, aztán ezeknek a "hibás" darabjaiból is 9500 lett.

A sima 9500, 275/270-en megy de nagyon gyenge a 4/1-es felépítése miatt, kb. fele teljaesítményt nyújt mint a 9500PRO. Régen gyártották 256bittes(vagy úgy, hogy csak letiltották 128bitre) rammal is és moddolni lehetett 9700(pro)-ra.
De ha a vpu felett egy sorban van a 4 memóriakocka, akkor max 9500PRO-ra lehet átalakítani.

9500 éri meg a legjobban mivel gyorsabb egy picit (bár ebbe nem vagyok 100% biztos) A 9500 PRO verzióban van 256bites és letiltott 8 pipes is amit talán fel lehet éleszteni.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

A 9600 325/400-on megy tehát felejthető. De a legtöbb 256Mb-osnak, amit proként áruulnak, csak 400/400 az órajele. Mivel csak AF/AA-ban lenne jobb a kártya, de a gyenge memóriasávszélesség miatt elveszíti az előnyt, a ti4200-hoz képest. Sajnos van 128 megásban is ilyen, tehát oda kell figyelni vásárláskor, hogy 400/600-as legyen.

A pontos különbséget nem tudom de szerintem erről is vannak tesztek.

Egy ilyen kártyánál semmi haszna a 256 MB -nek kihasználva nem lesz mert mire a 128MB betellik addigra elfogy a GPU ereje. A nagy memóriát különben is nagy textúráknál és AA vagy AF estén lehetne kihasználn Azt meg ugye a 9600 nem bírja. Még a jelnlegi 9800PRO/XT-ki is csak hébe hóba érhetik el a 128MB felső határát. A nagyméretű memóriának az X800 szériában lesz nagyobb szerepe de ott is a DOOM3 HL2 játékoknál... vagy ott se.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

meg látok ilyet is 22nettóért...Connect 3D ATI Radeon 9500 128MB DDR TV+DVI
melyik éri meg jobban 9600 vs 9500?

és mennyivel gyorsabb egy pro egy simánál???
egyébként láttam, hogy van belőlük 256mb-os verzió is...de érzéseim szerint nem igazán használja ki azt a +128-at a karesz. vagy tévedek?

a sima 9600-ost én is cca. 25.000Ft-ért látom/láttam.

BELOCOM
Excalibur ATI R. 9600 128MB 28 971 ft (igaz ez nem PRO)

DEMIKO
Videókártya AGP Sapphire / Connect3D ATI Radeon 9600 128MB DDR TV out 25 750 Ft


Annyiból elnéztem a dolgot, hogy a sima 9600 árát néztem de ez még csak felületes tapogatózás volt a részemről.
A simák is jók lehetnek főleg egy kicsi tunigal de ha van 7e-d akkor a PRO.

A Ti4200 így nagyon felértékelődik 15e ért ez a legjobb vétel csak használtan.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Legyilkolja de nem minden beállítással és nem minden tesztben és játékban. DX8 estén!!!

Jó 4AA val igen de a nélkül nem valószínű füleg hogy a 9600 gyengébb mint a 9500.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

én is 40ért látok pro-t és 45ért meg xt-t...fehérváron milyen bolt van ahol olcsón lehet kapni 9600pro-t?csak azért mert nővérem minden héten velencére megy, és akkor 1x lekisérném fehérvárig...
a memóval az a gond, hogy 2x256mb-ban vannak így kicsitt problémássabb bővíteni...de majd elválik...szerintem a 2 köztül a vga a nagyobb gáz a gépemben.

Ja, 9600pro , habár én NV párti vagyok, de 9600pro legyilkolja a 4200-est, ha nagyon ragaszkodsz az NV-k után akkor ajánlom helyette a 4600-ot, de 9600pro-t vegyél a DX9 miatt.

Run Greats On

Már meg mit hallóttál a HL2 vel kapcsolatban? (én úgy tudom hogy legkésöbb októberben megjelenik)

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Én mivel Fehérváron lakok így itt néztem árakat az neked meg gondolom nem jó ha csak nem Fehérváron laksz. Pesten is tuti vannak ennyiért 9600-ok de vigyázni kell mert láttam 40-50e ért is.

A memóriáddal lehet gond ahhoz kellenem még 512MB és az a 9600 úgy már simán fogsz DOOM 3ni is akár 1024x768 ban de a szűrők nélkül.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

megjelenéskor fog kiderülni szerintem egész pontosan, hogy min hogy megy a Doom3 vagy a HL2 (utóbbi kicsit odébb lesz állítólag)...

de mivel a 9600XT-hez jár(t volna) a HL2, akkor azon el kell majd mennie, ergo a 9600Pro-n is játszható szinten

25e használtan és boltba látok 30ért... de ha tudsz helyet ahol 25 újonnan írd meg kérlek
szerinted 9600pro-val, 2500+,512MB ddr400-al már menne normális sebbeségen a doom 3? (mondjuk 800x600ban)a hl2 gondolom, főleg ahogy itt olvasgattam a hardware igényeit.

Sokkal jobb találsz teszteket dögivel a:
Prohardveren, Tom's hardweren...

Vagy írd be a google ba és ott is kapsz pár tesztet a 25e tényleg jó ár érte szerintem de használatn 20e körül kell lennie ezért a pénzért meg még HL2-zni és DOOM3 azni is leget majd vele (megfelelő CPU és MEM-el).

A Ti4200-nek meg aztán pofátlanul jó a hsznált piaci ára főleg ha VIVO-s is vagy márkás én MSI Ti4200-t láttam petsen egy boltban 15e ért!! igaz hsznált de ezt akár a Ti4400 órajelén is lazán lehet futtatni extra hűtés nélkül.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

a 9200 nem dx9-es! (tapasztalatból mondom sajna... )

egyébként mennyivel jobb egy 9600pro mint egy 9200? csak azért mert a 25 E még elfogatható ár egy vga-ért...(tudom, mindjárt jönnek a máyer kölkök és leoltanak emiatt....)

Mért kell már megint szegénynek mást tanácsolni mint amit kérdezett?? Jó tényleg vannak ennél a kettőnél jobbak de ha ő azt akarja akkor arra kell tanácsot adni.

A Ti 4200 simán bekajálja az ATI 9200-t és annál sokkal kiforrottabb is.
A DX8-as játékokban akár a 2x -ét is hozhatja és még a DX9 es játékokban is gyorsabb annak ellenére hogy a GF4 TI4200 DX8.1-es.
Szerintem jó vétel én is ilyet használtam és most ilyet is vadászok a barátnőm számára vagy 9600PRO-t.

A Ti4200-t már 15e-17e körül megkaphatod akár márkásat is. Az emeletes hűtésű típusokat kerüld el messzire mert a mellett hogy nagy helyet foglal el és még hangos is ráadásul tök fölös!

A 9600PRO-t amúgy 25e-27e között lehet újonnan venni, ez bruttó ár!
2 előnye van a Ti4200 vel szemben: 1, DX9 -es 2, Szűrőkkel(AA,AF) viszonylag jó teljesítményre képes.

Ja még annyit hogy a Ti4200 jó néhány játékban szűrő nélkül megveri a 9600PRO-t de még 2xAA val is szép teljesítményt produkál igaz ott már nem ő a nyerő.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

hát na ja, ha jó használtan és tud szerezni olcsón helyette ilyet, akkor még szép, hogy a 9600Pro... nem is lehet vitás...

Egyértelműen az ATI-t ajánlom a kettö közül! No persze ne 9200-est vegyél, mert az télleg jóval lasabb mint a Ti4200, de egy használt 9600Pró-t már kapsz 25k-ért és szvsz ilyet érdemes keresni pl. apróneten

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

nekem sok nVidia-m volt, és most radeon van...

bár én is radeon párti vagyok, de most kivételesen e kettő közül én is a Ti4200-est ajánlom, ugyanis a Gf4 Ti széria remek Directx8-as VGA-ra sikeredett anno, akár még jól is tuningolhatod nagyobb teljesítményért...

persze azért csodát ne várj tőle az új game-ekben, de a nem fullgépigényes játékok elfutogatnak rendesen rajta...

Egyértelmű 4200-as. A 9200 még a régebbi 9000Pro kártyáknál is lassúbb, de ezek csak a GF3-as széria leverői voltak.
(Na jó, a GF3 Ti 500 azért jó volt.)

"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.

Micsoda? Egy kategória? Miről beszélsz? Az baszna be, ha egy szaros 9200-as annyit tudna, mint egy 4200-es. Egyértelműen a 4200-es a jobb. Sokkal jobb.

ezeket a kártyákat már nem kell venni...úgy hajítják utánad (szép is lenne...).a kérdésre a válasz mindkettővel jól jársz-sztem.mindegy mejiket veszed meg,kb egy kategória.éshamár tökmind1 melyik,akkor az ATi...

huligans for life

Hali! Abban a gondben vagyok, hogy nemtom melyik kartyat vegyem meg. Ha valaki tudna nekem elfogulatlan velemenyeket mondani a kartyakrol, azt megkoszonnem. Eddig akit kerdeztem, mind azt a fajta kartyat mondta, ami neki volt, es nemtom kinek higgyek igy. Akinek nvidias kartyaja volt, az fikazta az ATI-kat, es forditva is. Tudom mindenkinek az a szep, ami neki van, de most nemtom mit vegyek ezer.