Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Dell G5 5587 – Gamer laptop RGB nélkül? [hozzászólások]

Kapcsolódó tartalom: Dell G5 5587 – Gamer laptop RGB nélkül?
A kellemes erőnek nem kell feltétlenül karácsonyfába öltöznie...

1279 levél
Válasz 19.02.22. 12:46 #14
Sityi
Rendes hűtés van ebben, és messze nem vékony. Azzal már lehet vitatkozni, hogy az általam reklamált területen miért olyan forró (csak meg lehet oldani valahogy, hogy a meleg ne gyűljön ott annyira fel), de azért ez nem egészen általános minden laptopra. Az MSI Prestiege, az vékony, mert az ultrabook - ez pedig hagyományos méretű laptop.
A mobil processzorok és GPU-k pedig nem ugyanazok, amik az asztali gépekben vannak. A fizika nem változott, ez tény, de a benchmarkok eredményeit is megnézted? Csak mert a számok nem egészen azt mutatják, hogy lassú lenne a gépezet - és igenis, asztali PC-ken megszokott eredményeket látunk.
Throttling: a cikket olvastad amúgy? Írtam, hogy igen, throttlingol, de messze-messze nem vészesen. A megadott alapórajelet minden körülmények között tartja. Amit boostolni tud, az már kvázi ajándék, és annak az ajándéknak a nagy részét is megkapjuk simán - a maximumot meg rövid időre. Az asztali gépem csak amiatt tud mindig full maximális teljesítményt leadni, mert vízhűtés van rajta. Ezt laptopban egyelőre nem lehet piacképesen megoldani. Térjünk erre vissza akkor, ha ez teljesült. A hang ugyanez, írtam a cikkben, hogy hangos, ha nyúzzuk - és nem előnyként tüntettem fel. Akkor miért is kellet ezt külön felhozni?
A garanciaidőt is simán túlélik, ha karbantartják őket. Józanabb emberek az autójukat is elviszik néha átviszgálásra, hogy tovább bírja - miért is ne lehetne ezt megtenni egy laptoppal? Sem autót, sem laptopot nem adnak úgy el, hogy az gondozásmentes - csak épp a legtöbb vásárló rá se pillant a mellékelt tájékoztatókra, hanem instant vágja a szelektív hulladékgyűjtőbe a csomagolással együtt.
Józan gyártó használatra ad el terméket. Az ugyanis nagyon nem érdeke, hogy híre menjen annak, hogy rossz cuccot gyárt - főleg most, a XXI. században, amikor pillanatok alatt elterjedhet bármi a aneten, hála a különféle szociális és egyéb információs csatornának (Facebook, Twitter, Reddit, stb.).
Az ár meg egy olyan dolog, hogy ingyen senki sem szeret dolgozni. Mind az Intel, mind az Nvidia komoly pénzeket ölt ezen termékek kifejlesztésébe. Nem azt mondom, hogy ezekután kérhetnek bármennyit, de ha a többi hasonló teljesítményű laptophoz hasonlítjuk ennek az árát, akkor csak rendben van. És miért is kellett pont ezt a két gyártót kiemelni? Nem tudom, ki gyártotta például a kijelzőpanelt bele, de akkor ezzel a lendülettel ekézhetnéd az AUO-t/LG-t/Samsungot is akár. Vagy mondjuk a Foxconnt, mert jó eséllyel ők gyártották az alaplapot bele. Vagy ott a DDR4 RAM gyártója is akár, ott például nyomozás van kartellezés miatt folyamatban. És még sorolhatnám...
Én megértem, ha neked nem tetszenek a gamer laptopok, de akkor ezt jó lenne, ha értelmesen és higgadtan indokolnád meg, mert ez a hozzászólásod igazából csak fröcsögés és nélkülöz minden szakmaiságot.
Peace...
33 levél
Válasz 19.02.22. 10:44 #13
BAlam
Kár érte, megint egy ipari hulladék elektromos sűtőlap félmilláért. Egy 4cm vastag házban rendes hűtéssel ennyiért egy komoly kis gép lehetett volna.

Vicces, hogy a mai napig bekajálják az emberek, hogy azt a teljesítményt amit asztali gepben 12-14cmes ventivel 1kg os bordával lehet lehűteni. Azt hiszik hogy majd egy 2cm vastag 4cm-es ventivel szerelt notiban megkapják mert i7, meg 1060 van ráirva...kacag a vakbelem.
A fizika nem változott már nagyon régóta...

Ezeke a notik mar egy rövid teszt erejeig is throttlingolnak, nagyon nem tudják folyamatos játék/renderelés munka alatt amit a hardver tipus cimke sugall. i3-as teljesítményt 1030/50-es szintu fps, amit tudnak ezek a lapos notik a gyakorlatban 40-50 fokos tasztatúra hőmérséklet mellett és általában garancia időt éppen, hogy túlélik ha szerencsés vagy és légkondis pormentes irodában használod.

Nem is beszéltünk még nyári 30-35 fokos szobahőmérsékletről, porról (ami a laptopok első számú ellensége a magas hőmérséklet mellett) Se a fülsűketítő hangzavarról amit terhelés alatt ezek a csoda lapos notik hűtőrendszere produkál.

Eladásra van gyártva nem használatra akárcsak a kategória 99%-a.
Hogy miért ilyen drága? Mert nincs konkurrense, se az Nvidianak, se az Intelnek mobil fronton, annyit kérnek az alkatrészekért amit akarnak.
3556 levél
Válasz 19.02.19. 20:03 #12
gregmerch
Természetesen a fő hardver-triász pontos típusa mellett (ahogy azt Sityi is írta).
Asus ROG G703GX (i9-8950HK, 32GB DDR4/2666, RTX 2080 8GB GDDR6); Asus ROG Strix GL12CX (i9-9900K, 32GB DDR4/3200, RTX 2080 Ti 11GB GDDR6); PS4 Pro, X1X, Switch; 6.&7. gen; Andr, iOS
3556 levél
Válasz 19.02.19. 18:26 #11
gregmerch
Memória típusa, megjelenitő (monitor) paraméterei, háttértár típusa és mennyisége, és a "csicsamicsa" állhatnak mögötte. No és persze a csatlakozók típusa és a brand. Szerintem.
Asus ROG G703GX (i9-8950HK, 32GB DDR4/2666, RTX 2080 8GB GDDR6); Asus ROG Strix GL12CX (i9-9900K, 32GB DDR4/3200, RTX 2080 Ti 11GB GDDR6); PS4 Pro, X1X, Switch; 6.&7. gen; Andr, iOS
1279 levél
Válasz 19.02.19. 18:25 #10
Sityi
Márka, típus? A Dell jellemzően nem szokott a legolcsóbb választás lenni. A kijelző milyen paneles: TN vagy IPS? Az az i7 proci pontosan milyen típusú? Ha U a vége, akkor jó eséllyel az egy alacsony fogyasztású 2 mag / 4 szál cucc, nem túl nagy teljesítménnyel... Ezek pedig mind jelentősen befolyásolják az árat.
688 levél
Válasz 19.02.19. 17:01 #9
stero
(en laptoprol beszeltem nem asztali pc-rol) Haverom vett 1 éve 350ert laptopot 1060al es 7th gen i7el valamint 16 giga rammal 500gb ssdvel. Ezert nem ertem az 510 000et. Teljesen nonszensz ennek az ara. Mondjuk lehet a parasztvakito csicsakat nem szamolom bele mert biztos vannak hangzatos dolgok ebben a gepben amiket az nem tud, nyilvan nem en vagyok a celkozonseg mert teljesen hidegen hagynak az egyeb parameterek. A teljesitmenyben a ram gpu proci trio fog szamitani. Ssdt meg veszel mar bele akarmekkorat fillerekert mert a beka segge alatt vannak az arak. En igy vasarlok altalaban. Nyers tenyek erdekelnek ezert is megegyszer: nyilvan nem en vagyok a celkozonsege ennek a gepnek, csak piszkalja a csoromet, hogy nem jon ki a matek.
1279 levél
Válasz 19.02.19. 16:41 #8
Sityi
Azért egy 1060 6 GB elég tud lenni 1080p@60fps játékra kompromisszumok nélkül, vagy legfeljebb minimális kompromisszumokkal.
Az 510k JMF a gép mellé adott tájékoztatóból jött, hogy elvileg ennyi kéne legyen a magyar javasolt fogyasztói ára.
A 350k-s gépbe a monitort is beleszámoltad? A maradékra meg úgy tekintettem, hogy a mobilitás felára, de a gép árával összevetve az már nem annyira jelentős.
3556 levél
Válasz 19.02.19. 15:12 #7
gregmerch
Ha megnézed, az utóbbi évek trendje az (nem csak laptop téren), hogy év elején kijön egy "új" modellcsalád, ami gyakorlatilag az előző őszinek a kicsit feltupírozott változata. Aztán, a CES után, év első felében pedig jön a komolyabb újítás.

Ez a laptopoknál kb. úgy nézett ki, hogy az iy-6xxx procikat először az iy-7xxx, majd az iy-8xxx váltotta föl. Ezzel párhuzamosan leginkább a megjelenítő paraméterei változtak: a 60Hz után jött a 100/120Hz, majd a 144Hz - magasabb árkategóriák esetén G-Sync-kel párosítva, de ez sem volt kőbe vésve. A GPU mellette maradt, mint az asztali modelleknél GTX 10xx, a RAM pedig a régebbi DDR4 2133 után eleinte 2400, majd 2666 MHz-es lett. A memória mennyisége is 8GB-ról 16, illetve 32, a csúcson pedig 64 GB lett. A VRAM a legerősebb gépeknél GDDR5X jelű, túlhúzott típusúra módosult. Sőt, az ultravékony masinák iránti kereslet miatt a Max-Q dizájn is megjelent (persze a "sima" mobil videokártyákhoz képest csökkentett teljesítménnyel). Ezek mellett az SSD, az SSHD és/vagy a HDD kapacitása, mennyisége, sebessége javult, ill. módosult. Plusz RGB világítás, javuló tendenciát mutató klaviatúra stb.. És mivel ugye ez még mindig hordozható technológia, így többe kerül, mint az asztali. Ezek a (néha nem is olyan) kis módosulások bazi nagy árkülönbségeket okoznak.

Engem az (is) érdekelne, hogy pl. aki tavaly ősszel (karácsony körül) megvett egy akkor megjelent új modellt, az most mennyire sík ideg, hogy pár hónappal később itt van a jóval combosabb GPU-val felszerelt RTX-es változat ugyanazon a szérián belül, más típusszámmal, hozzávetőlegesen ugyanannyiért... (?)
Asus ROG G703GX (i9-8950HK, 32GB DDR4/2666, RTX 2080 8GB GDDR6); Asus ROG Strix GL12CX (i9-9900K, 32GB DDR4/3200, RTX 2080 Ti 11GB GDDR6); PS4 Pro, X1X, Switch; 6.&7. gen; Andr, iOS
688 levél
Válasz 19.02.19. 14:52 #6
stero
Ahogy látom mindenhol ez az 1060 a cap pedig már nagyon csücskös, ha félmillióért veszünk valamit jáccikolni. Az 1060 már lassan belépőszint, ha az 1050Ti-t nem vesszük figyelembe ami már önmagában egy kompromisszum igy 2019-ben. Igazán elkél azaz 1070 egy félmillás ketyerébe. 1060assal felszerelt dögöt még mindig kapunk 350 körül is. Hová kerül az a 160 000ft többlet? A gyártó oldalán pedig kb 850-1000 fontért adják, hogy jött ki az 510 000 JMF?
7203 levél
Válasz 19.02.18. 22:49 #5
nyomi
jaja, vágom a céges laptopomnak van is dokkolója, azért is imádom

azt a SLI-s 1080-as folyadékhűtéses rogot láttam, bőven egy millió fölött volt az ára. league of legends-hez meg web böngészéshez talán egy kicsit overkill
Damn it!!! - Jack Bauer
3556 levél
Válasz 19.02.18. 22:03 #4
gregmerch
Volt egy 18"-os Asus RoG laptop, amit már nemigen lehet kapni, de irgalmatlan erős volt GTX 1080 2xSLI-vel. Na, annak volt egyfajta dokkolóként is funkcionáló folyadékhűtője. De ahogy Sityi is írta, főleg üzleti laptopoknak és tableteknek van ilyen kütyüje.
Asus ROG G703GX (i9-8950HK, 32GB DDR4/2666, RTX 2080 8GB GDDR6); Asus ROG Strix GL12CX (i9-9900K, 32GB DDR4/3200, RTX 2080 Ti 11GB GDDR6); PS4 Pro, X1X, Switch; 6.&7. gen; Andr, iOS
1279 levél
Válasz 19.02.18. 20:51 #3
Sityi
Dokkoló leginkább üzleti gépekhez van. De az is jelenthet gondot, muunkahelyi tapasztalat. Elvileg három kábel csatlakoztatásával meg tudod oldani a dolgot, ha az nem túl sok:
- táp (evidens)
- HDMI/DP (a monitorhoz)
- 1 db USB (sok monitort szerelnek USB hubbal, abba bedugod a dolgaidat, és csak a monitor USB kábelét kell csatlakoztasd)
Utóbbi két kábelt potenciálisan kiválthatod eggyel úgy, hogy olyan laptopot veszel, amelyik Thunderbolttal integrált USB Type-C csatlakozóval rendelkezik, és monitort is úgy választasz hozzá, hogy képes ennek fogadására.
7203 levél
Válasz 19.02.18. 18:04 #2
nyomi
Sajnos én is afelé tendálok, hogy a következő gépem már nem egy összelegózott toronyház lesz, hanem egy előre összerakott laptop. Az egyetlen kínom, hogy dokkolókat nem kínálnak az ilyen masinákhoz (legjobb tudomásom szerint legalábbis), pedig ha otthon használnám, akkor tuti külön monitorral és billentyűzettel tenném. Persze, rá lehet dugni így is, de sokkal menőbb/könnyebb ha csak ráteszem a dokkolóra, ha meg menni kell, csak leveszem és kész.
Damn it!!! - Jack Bauer
3556 levél
Válasz 19.02.18. 16:20 #1
gregmerch
"...gregmerch-csel pont erről beszélgettünk a napokban, hogy a mai gamer laptopok bizony már nem a kompromisszumokról szólnak (persze egy adott árszint felett)..."

Bezony, nekem is bazi fura ez. Nem is olyan régen még azt mondtam és vallottam, hogy "a gamer PC az asztali, a laptop pedig csak munkára van", és akkor ez még alapvetően így is volt. Valamikor aztán a mobil GTX 9xx, vagy még inkább a mobil GTX 10xx GPU-k megjelenése környékén ez gyökeresen megváltozott. Igaz, ehhez erős processzorok is kellettek. (Nekem volt dolgom i7-6xxx és i7-7xxx 4 mag/8 szál CPU-val felszerelt gamer notebookokkal, és persze a jelenlegi i7-8xxx és i9-8xxx 6 mag/12 szál erőművekkel is, és azok nem sokkal gyengébbek egy erős, ill. erős közepes játékos asztali prociknál. Az i9-8950HK pl. nagyjából az i7-6850K-val van egy szinten, ami nagyon nem rossz, de az i7-8750H is pariban van egy i7-7700K-val!) Tapasztalatom szerint a mobil GPU-k kb. az "eggyel kisebb" asztali modellek teljesítményét hozzák, vagyis egy GTX 1070 8GB (NEM a "lapra szerelt" Max-Q modell!) nagyjából a GTX 1060 6GB asztali videokártyától várható szintet nyújtja saját benchmark eredmények alapján, de ez egyéni tapasztalat, Asus ROG gépeknél. A monitor is fontos tényező a teljesítménynél, így egy (FullHD) 60Hz-es panelhez elég egy kevésbé erős összetételű hardver is, a rendszer ahhoz - a maximum 60 fps képfrissítéshez - fogja a teljesítményt belőni, így kevesebb kompromisszummal lesz kiaknázva a monitor maximális kapacitása, mint egy 144Hz-es megjelenítő esetében ugyanannál a hardvernél. Egyedül a hűtés gyenge pont, egyelőre - az nagyon hangos, ami akkor nem zavaró csak, ha fülessel játszunk; illetve a beépített hangszórók rém gyengék rendszerint. (Utóbbi kapcsán meglepő, de legtöbbször a közepes modellek sokkal jobb saját hangrendszerrel rendelkeznek, mint a kategória csúcsa. Persze minimum egy füles, vagy egy BT hangszóró elkél melléjük mindenképpen, de ez akkor is érdekes tapasztalat.) Egyszóval a gamer laptopok ma már messze nem olyanok, mint pár éve voltak. Azok valóban képesek helyettesíteni akár asztali konfigurációkat is, és valahogy "jobban egyben vannak", mint sok alkatrészenként összerakott asztali masina. És nem, nem kell csilliókat költeni rájuk feltétlenül, de az is igaz, hogy egy beugró (de abszolút használható!) modell ára is vetekszik egy erős közepes asztali vaséval.
Asus ROG G703GX (i9-8950HK, 32GB DDR4/2666, RTX 2080 8GB GDDR6); Asus ROG Strix GL12CX (i9-9900K, 32GB DDR4/3200, RTX 2080 Ti 11GB GDDR6); PS4 Pro, X1X, Switch; 6.&7. gen; Andr, iOS

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.