Radeon HD 2x00 series

Ez nem igaz. A GeF6 és az X800-ak kb. ugyanannyit fogyasztottak.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A Geforce 6-os széria mégis többet fogyasztott mint az ATI

Na de vedd ám figyelembe hogy az ATI úgy jobb hogy egekig emeli az órajeleket. És ez nem véletlen van szerintem. Tudják ők hogy lasabb órajelen kikapnának. nvidia is tudta régen hogy egy szart fejlesztett az FX 5800-al így kihozták a kártyából a maximum órajelet ami édes kevés volt, és egy porszívó kazán lett az eredménye, amit mai szemmel nézve nevetségesnek tartunk.

6800 Ultra vs. X800 XT PE = 400/1100 vs. 500/1120
7800 GTX vs X1800 XT = 430/1200 vs. 625/1500 (

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ők is valószínűleg olyan Nvidia fanboyok, mint te.
Az ATi kártyák azért 9700Pro óta mindig összeségét nézve gyorsabbak, mint az Nvidia kártyák. És ez nem nézőpont kérdése, ha nem tény.

6800 Ultra vs X800XT
7900 Ultra vs X19x0XTX

És most, hogy az NV félmegoldást választott, mert 90nm-re nem fért rá egy 512-bites memóriavezérlő (meg a RAMDAC sem) Lehet, hogy a sávszél, az órajel, és a memória mérte könnyen ismét letaposhatja a 8800 GTX kezdeti előnyét.
Persze az okos ember a 8800 GTS kategriáját nézi és ha ott is 512-Bites memóriakezelőt hozna ki a 320-assal szemben az ronda vereség lesz.
De majd meglátjuk.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Volt arról szó korábban, hogy külön tápegységet mellékelnek hozzá. Nem tartom lehetetlennek, viszont akkor elvileg a rendszernek elég lenne egy normális 350W-os táp is akár...

Egyébként kiröppent ma egy R600 teszt, ami sokak szerint fake, az alapján 8-42%-ot ver a GTX-re. Első találat - tárolt változat. Ki tudja? A GDDR4-es verzió elképzelhető, hogy lealázza a GTX-et, de szerintem az ára is annyival több lesz (~200ezer).

---