Lehet h a következő pillanatban hirtelen rosszul lépsz és eltöröd a bokád, ez szerintem véletlen, mert nem azért van, mert nem tudsz járni, v. szar a padló, hanem "így jött most ki". Mert MOST béna voltál. AKARATLANUL.
Pyro: naja, de
miért voltál abban a századmásodpercben béna, amikor a többiben nem?
Talán tévedek, de szerintem az utolsó légyfingásig mindennek megvan az oka és az eredete.
off: Pyro, te ugye nem követed vólléj példáját?
Legalább te várjál má' azzal a családalapítással.
Samu G: na legutóbb nem (sem) voltam egyértelmű: a horoszkóppal kapcsolatos véleményem már félig megfogalmazódott Pyro legutóbbi válaszanák harmadik bekezdésében (mégha ő a véletlenekben hisz
). Pár dologgal azért kiegészíteném:
Kezdjük ott, hogy a kapcsolataimat nem csillagjegy alapján válogatom. Egyszerűen csak van néhány kisebb jellemvonás, ami minden jegy szülöttére érvényes - de egy Mérleg és egy Mérleg között ettől még hatalmas különbségek lehetnek - és szoktak is lenni. Lásd Pyro, meg lásd én.
"Viszont ha eleve úgy állnék hozzá hogy keresem az emberekben amit a hoproszkóp leír, biztos találnék bennűk (és emiatt máshogy is állnék hozzájuk). Horoszkóp egyik lényege hogy eléggé képlékeny."
Héééé, én ezt egy percig sem cáfoltam, doktor úr!
Naná, hogy képlékény. Olvasd csak vissza a korábbi hsz-eimet ebben a topikban.
Basszus, nem hiszem el, Pájró meg én annyiszor válaszolgattunk már azokra a kérdésekre itt, amikkel ti jöttök.
Off: nem láttam azt a doksifilmet... a doktor úrnak nem lesz kedve Piramis-topikot nyitni?
Érdekelne.
MacsKandhurka: az esetek 50%-ában jól viselem a kritikát. Marha nagy szerencséd van, hogy most a szerencsés 50%-hoz tartozol.
De plz, fejtsd ki a te nézeteidet is részletesebben, igazán kíváncsi vagyok rá - ha meg nem, úgy ez a hsz-ed alaptalannak minősül. Pont.
„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”
