28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Új gép és bővítés - tippek és tanácsok



Írd ide hozzászólásod:

Dark Archon
Dark Archon [11850]
S biztos vagy benne, hogy az E4300 kihajt egy 8800-ast? Mert én nem Hiába izzasztod meg, az attól még Allendale marad, nem lesz Conroe... add ide a kártyát, majd én letesztelem

Dark Archon

Razor03
Razor03 [14703]
Prohardwaren vagy egy frankó teszt, ha azt elolvasod, láthatod, hogy a 320 megás és 640 megás GTS között legrosszabb esetben is 3 fps különbség van. Többnyire 1-2 fps, ami elhanyagolható.
Eredetileg 640 megás GTS készült elsőként, majd terveztek egy 320 megás változatot. Nem csak a memória méretét akarták felezni, hanem egyéb módon csökkenteni akarták a kártya teljesítményét. De nem tették, így kiadtak egy igazi best buy kártyát, így tovább rontva az ATI amúgy sem fényes piaci helyzetét, ezzel lefedve a piac egyik, talán legjövedelmezőbb szegmensét.

Kb 30 perce teszteltem egy ilyen 320 megás GTS-t. Kb. 45-65%-al teljesített jobban, mint az én 7900 GTO@GTX-em (3Dmark06, Juarez).
Call of Juarez 1024-ben, full grafikán (AA nélkül), erdőben 20-40 fps. Ez az érték nálam olyan 16-20-30, tehát akinek 7900-e van, és ilyet akar venni, szvsz csak abban az esetben érdemes cserélnie, ha 6800/7800 körüli kártyája van (vagy annál rosszabb). Ez a kártya bennem csak azt megerősített meg, hogy ilyet nem érdemes vennem, illetve a GTX-et sem.

Ja és a gép amivel néztem, Core2 E4300 @ 3.15 GHz, Gygabite DS4, 2x512 MB DDR2 667 MHz Hynix.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

devastator
devastator [1946]
nem tervezek vásárlást, de nézegettem árakat

gef 8800 gts 320 mb, 60k v mennyi, 640 mega memóriával meg 90k v mennyi. tényleg ekkora különbség van a két kártya között, vagy ez a "húzzuk le szegény vásárlóról az utolsó bőrt is" kategória? gtxről meg már nem is beszélek..

Too stubborn to die...

Vissza

Fórumszabályzat