"Az AMD szűkszavú közleményében rámutat, hogy mindez nem a hét elején debütált R600-as grafikus processzor képességeit minősíti: az ATI Technologiest tavaly bekebelező gyártó szerint a Lost Planet fejlesztését részben az NVIDIA támogatta, így a játék nem véletlenül bánik kegyesebben a kaliforniai cég DX10-es megoldásaival. Az AMD szerint a vállalat szoftveres csapatát semmilyen, az új demóval és az abba integrált benchmarkkal kapcsolatos részletről nem tájékoztatták, így a fejlesztőknek nem állt módjukban kellőképpen optimalizálni az eszközillesztőket. A cég éppen ezért arra hívja fel a figyelmet, hogy a teljes játékprogram megjelenésére a sebességgel és képminőséggel kapcsolatos problémákat orvosolni fogják, addig is azonban mindenkit óva intenek attól, hogy téves következtetést vonjon le a Radeon HD 2900 XT DirectX 10-es teljesítményét illetően."
Ezt is elolvastad? HD 2900 XT driveres problémákkal küzd, ez egyértelmű. Különben meg nem a 8800 GTX ellenfeleként került piacra, hanem a 8800 GTS ellen. Az új játékokban hozza a GTX szintet, többnyire csak tuningoltan. Azonban a 8800 GTS nem rendelkezik akkora tuning tartalékkal, hogy behozza a GTX-et. Az a tartalék, ami abban a kártyában rejlik, arra elegendő, hogy a GTS - GTX között lévő 30-40%-os "űrt" jobb esetben felezze, csökkentse.
Ergo, nem képes behozni, még csak meg sem közelíteni a GTX-et. Ezzel szemben a HD 2900 XT akár utol is érheti. Mondjuk az sem utolsó szempont, hogy az új Radeon a specifikációiból adódóan minden esetben jobban kellene, hogy teljesítsen a GTX-nél. Mivel ez a felső kategória alját képviseli (ha elvonatkoztatunk attól, hogy nincs még XTX, és a GTS ellenfeleként vesszük), és hozzávesszük 86.000 Ft körüli árát, így nem is olyan rossz a helyzet. Az nvidia féle szopassuk az ATI-t ahogy csak lehet, mára trendé vált, ezen ne lepődjön meg senki.
Továbbá, az aki ilyen kártyát vesz, biztos nem 300 W-os codegen táppal küszködik, hanem legalább egy 500-600 W körüli márkásabb típussal. Szóval a fogyasztást sem érdemes negatív tényezőként kezelni. Azt is megemlíteném, hogy a GTS-GTX kártyák szó szerint izzanak terhelés közben, rohadt hangos hűtésükről meg ne is beszéljünk. Ennek ellenkezőjéről ne is akarjon senki meggyőzni, mert tudom, teszteltem GTS-t, és izzott. Még nyitott gépház mellett is
Szerk.:
Érdekes ilyet hallani, pont tőlem, aki sosem pártolta az ATI-t, de jelen esetben nem árt, ha nem a gyártó ellen, hanem mellett vagyunk. Meg aztán ami igaz, azon kár ferdíteni. Az tuti, hogy megint nem jött össze a gyártónak a győzelem (csak részben). Vagy szimplán, maradjunk annyiban, hogy túlbonyolították az új kártyacsaládot, és abba a hibába estek másodjára (a 'la X1800 széria) mint régen az nvidia az FX-ekkel (annyira brutálisan azért nem...). Meg aztán gondok vannak/voltak, ez a felvásárlás sem kedvezett egyik fél számára sem (ATI-AMD), de talpra fognak állni, reméljük, mert ha nem, akkor tényleg gondok lesznek, amit MI fogyasztók szívunk meg.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
! Úgyse tudja kihasználni... Gyorsabban úgyse gépel hsz-eket ide a Dome-ra, mint én
! Mondjuk én úgyis Nvidia párti vagyok
