Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

pffff reménytelen vagy! Mit bizonygatsz, árult már el!!!!!

Jajj te, NE oktass már ki h nem u.az! Bakker nemgyengén kenemvágom a speckókat ! Én tudom jól, hogy ezek a kártyák mit tudnak, mennyibe kerülnek, hová szánták őket, u.így a 7-es kártyákat is meg a radeonokat is.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Felfogtam, de akkor neked is legyen tudatodba, hogy 7-es széria nem ugyanaz mint a 8-as, mert ahogy látom , te még mindíg ezt tápolod magadban!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

De azért próbáld meg azt is felfogni amit Goodboy írt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Persze...

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Szerintem hagyd. Itt már csak kEnAcE tudna neki újat mondani, mert reménytelen .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A 7900GT/7950GT valóban felső-, a 8600GT pedig valóban alsókategóriás volt megjelenésekor, de azt vedd figyelembe, hogy a 2 generáció között több mint 1 év telt el, ezalatt az idő alatt pedig a 7900GT/7950GT középkategóriás kártyák lettek, épp ezért kellett volna kiadnia az nvidiának egy olyan középkategóriás 8. generációs karit, ami veri ezeket, mivel ez nem történt meg, a 8600GT/8600GTS kiadása, szinte totál értelmetlen volt. Egy értelme volt, hogy a sok hiszékeny usert becsapja és vásárlásra buzdítsa.

Értem... Nekem is a másik gépbe Ti4200 van, és nagyon jól viszi a legtöbb akkori játékot, ami nem nagyobb a SM 1.2-nél, amit támogat!

Nade ne azt nézd, hogy most melyik kategóriába van... Hanem mikor kiadták, akkor eleve melyikbe volt!
7900 és 7950 a felső, míg a 7600 a közép, szval tök nem ugyanaz azért!

Igaz, teljesítmény arányában sokkal jobban megérik az árukat ezek a kártyák, de mondtam, hogy én nem így nézem a dolgokat!

És tényleg fogadd már el ezt a dolgot, hogy azért nem ugyanaz a kategória kettő a 79xx javára, mert akkor még ár napig itt veszekedhetnénk a dolgon!

Értem mit mondasz, felfogtam, de akkor figyelj arra is , amit én mondok!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Nem igaz.

GeForce 7900/7950 közép kategória, Radeon X1900/X1950 közép kategória. GeForce 8600 közép kategória. Radeon HD 2600 közép kategória, ez utóbbi még a 8600-os kártyák szar teljesítményén is túltesz, negatív értelemben.

Ezek egy árban vannak 28-tól 45k-ig mind a 4 csoportban rendre megvannak az alternatívák. Akkor te most azt veszed, ami Dx9-ben és Dx10-ben is haldoklik, vagy azt, ami dupla teljesítménnyel szárnyal ha Dx9-ről van szó (szűrőkkel együtt) viszont nem tudja az amúgy sem lényeges most még jelentéktelen Dx10-et?

Melyiket veszed? A GeForce FX 5200/5600-ot ami tudja a Dx9-et viszont alkalmatlan játékra, vagy a GeForce Ti 4200-t ami szárnyal, nem tudja a Dx9-et csak Dx8-at, viszont a Dx9-es gameket Dx8 módban szó nélkül viszi. És itt még lenne értelme 8 vs. 9 közti látvány eltérésről beszélni, de jelen helyzetben nincs ! Érted már a lényeget? Nem mind1, hogy okos de gyenge kártyát veszel, vagy a "butábbat" de erősebbet.

Az elképzelésed nem helytálló, lásd be . Akkor lenne helytálló, ha olyan minőségi 8600-os szériát dob piacra az nvidia, mint a 6600 GT/7600 GT volt anno, vagy a Ti 4200. De nem, ezt ők is bebukták, ATI is rendre (ez már említésre sem méltó, 3 éve képtelenek talpra állni a középkategóriában, most itt lett volna a lehetőség lenyomni az nvidiát, mert a 8500/8600 széria csúfosan megbukott...). Szóval az a nagy harci helyzet, és Isten tudja hanyadjára ismétlem magam, jelenleg csak és kizárólag a Dx9-es Radeon X1950 széria és a 7900-es széria éri meg az árát ebben a kategóriában.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Dx10-es botrányról tudok, olvastam a PH-n és az SG-n is,hogy legutóbb Gabe Newell szólt be a Microsoftnak, és azelőtt meg John Carmack is megmondta, hogy semmi értelme még Dx10-ben programozni, mivel úgyse használták még ki a Dx9 lehetőségeit, akkor meg minek?...

Call of Juareznek nem is tudtam, hogy van Dx10-es verziója (gondolom patch formájában), ezzel most megleptél!

Lost Planet...Engem is érdekesen fogadott, mikor a 75-ért vett Asus 8800GTS 640-esemre kiírta, 1280*1024-be mindent maxon felhúzva, hogy nem elég a kártya teljesítménye neki, már az elején, mikor a Green Eye elől kell menekülni, viszont egyáltalán nem szaggatott, szval nem értem mi volt a baja neki...

Bioshockal meg játszottam Xp-n és Vistán is, és a ködön kívül kb semmit nem lehet észrevenni semmi különbséget, legalábbis 1-1 végigjátszás után nem vettem észre!

WiC meg nem tetszik... Demo sztem szar, majd megnézem a játékot is, de nekem valahoyg nem jöt be eleve az irányítása! Szval nem is néztem!

8600-as szériát meg azért ajánlottam, mert majdnem egy árban vannak az alap kátyák, és szem előtt tartottam, hogy esetleg nem mostanra kell csak neki, hanem Dx10-et is ki akarja próbálni!
Lehet nem értesz meg, de én inkább mindíg az újabbat veszem (1*megveszem, és sokáig kitart), minthogy több alkalommal kelljen vennem...
Erre az uccsó mondatra azt fogod írni, hogy dehát a teljesítménye akkor is jobb a 7900-nak, meg hogy a 8600-ason szaggat majd ugyanaz, stb... de az Nvidia se hülye, nem kamuból adta ki ezeket a kártyákat, és mégegyszer mondom:
8600 közép kategória < 7900/X1950 felső kategória

Szval értem mit mondasz, de attól még nem értek vele egyet!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Lássuk csak.

COH,COJ,WiC,BioShock,Lost Planet. Eddig ezek lennének azok a bizonyos Dx10-es gamek.

-COH-COJ szimpla texture pack update-et kapott, minimális különbséggel viszont harmad olyan teljesítménnyel, mint Dx9-ben !!! COJ féle Dx10-es benchmark alatt elvérzik a 8800-as széria, COH-ban harmadát hozza.

-Lost Planet, BioShock alapból tudja a Dx10-es funkciót, szemmel látható különbség nem sok akad, teljesítmény gyorsulás LP esetében ott van, de Dx10-es árnyékok használata miatt a 8800-as széria elvérzik ebben az esetben is.

-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen.

Akkor felteszem a kérdést. Szerinted, mit kezd ezekkel a játékokkal a 28k-s 8600 GT Dx10-ben (elmondanám h a 7600 GT szintjét hozza +15-20% többlettel), és mit kezd a pofátlanul drága 8600 GTS (45k) ami nevetséges módon 1/3-adát tudja a 8800 GTS-nek! Van ezeknek a kártyáknak jövője, van értelme ilyet venni 45k-ért? Hisz az igazi Dx10-es játékok még nincsenek! Mire értelme lesz (csakéskizárólag) Dx10-ben gondolkodni mit ér majd a 8600 GTS? Mit ér majd a 8800 GTX? Megmondom. Semmit!

Szóval most még ott tartunk, hogy annak, aki teljesítményt akar rettentő jó áron Radeon X1950 GT/PRO/XT kártyát vesz. Esetleg 7900 GS/7950 GT-t, de ez sem nyerő mert a Gf-ok a Radeon (PRO/XT) mögött kullognak minden esetben, és bizony 1 árban kínálják őket . Annak, aki igazi teljesítményt akar jó áron a mostani gyatra Dx10-es felhozatalhoz 8800 GTS 320 MB-ot vesz 60k-ért és semmit mást, mert nem is tud mást venni. Sajnos árban 17-20k választja el a 8600 GTS-t a 8800 GTS-től, teljesítményben viszont 3x jobb a 8800. Árban kicsi, teljesítményben óriási különbség van a 2 kártya között. Nem írom le miért lett a 8600 GTS egy drága és elbaszott szar, miért nem szabad 28-30k-t kiadni egy gyengeszar 8600 GT-ért, mikor ott vannak a Radeon-ok. Ott vannak a tesztek, ha akarod megnézed és utána olvasol, ha nem akkor meg kussolsz és nem beszélsz marhaságokat.

Ja és annyit a Dx10-ről, hogy a fejlesztők beintettek a M$-nak Vistástól Dx10-től, mindenestől. Valve, id, és a többiek, csak panaszkodnak. Ennek is oka van, neten találsz erről is infót, meg a tesztekről is. Hulla vagyok, nem sok kedvem van a részletekbe menni, meg linkelgetni, szóval jobb ha hiszed amit mondok, és visszavonod amit írtál !!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!