Videokártyák

Ööö tudod mikor jött ki a Radeon 1950esek? 2007-ben! Oké, nem kellett olyan nagy tervezés, mivel továbbfejlesztették 1900Prokat/XTket asszem ,de honnét veszed, hogy Atinál is minden ok volt driver-ügyileg? Lehet egál a driver meccs!

Na jó, az előző HSZ-embe a "semit nem tud"-ot visszavonom, de nagyobb játékoknál biza kevés Radeon ellen (de a régiekben lehet beveri, pláne azokban, ahol nem kell annyi shader)!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Az egy 2007 májusi teszt, a geforce épphogy megjelent. Jó, hogy a kezdetleges driverek miatt az x1950pro ennyire elhúzott. Egyébként ezt írták valamelyik későbbi tesztben is.

Még jó h az alul órajelezett X1950-el mérték össze a gyárilag szarrá húzott 8600-ot, 1024-ben AA és AF nélkül medium grafikán. Very high 1280-4xAA kifekteti a gyenge 128 bites memória vezérlőjét, 32 UF shadernek hála nevetséges módon elvérzik. Ezt is nézd át, ha már ennyire bizonygatni akarsz!

Szerk.

Faszba h mér nem lehet PH!-ről linkelni , link:

http://prohardver.hu/teszt/geforce_8600_es_8500_videokartyak_
tesztje/geforce_8600_gt_tesztek_i.html

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A 8600gt felejtős?

Én az MSI-t választanám, de ez szubjektív vélemény. Ha egy éven belül le akarod cserélni, akkor jó szerintem az 1950pro. Hosszabb távra jobb a geforce.

A hd2600xt tehermentesíti a cpu-t a nagyfelbontású videók lejátszásakor, míg szerintem a geforce-ok nem.

40 körül kapsz Radeon 3850-et ami már tuti jó és erős. Azt vedd, tudja a Dx10-et is (ha ez számít valamit). X1950 PRO is jó vétel, csak nem igazán lehet kapni. 8600 úgy felejtős ahogy van, gyenge szar, vele egy árban kapsz HD 2600 XT-t, azok jók.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy melyiket érdemes az alábbi 3 lehetőség közül választani:
-Inno3D GeForce 8600GTS 256M
-ASUS ATi X1950Pro
-MSI NX8600GT-T2D256E-OC/D3 + 1 kis tuning

Válaszotokat köszi előreis