az nyalvánvaló, hogy egy stabil framerate kevésbé irritáló mint egy fel-le ugráló (kb megszokod és nem billentgetik az agyadat összevissza).
és mint írtam a neonos mókánál, FPS-ről beszélek, ahol vadállat módjára rángatja az ember az egeret. egy witcher féle rpg, vagy egy autós játék (mondjuk ezutóbbira csak mérsékelten igaz azért), ahol a kamera a töredékét nem mozogja, főleg nem olyan gyorsasággal, megelégszik kevesebb frame-mel (bár azért egy forzás stabil 60-as teljesen más élményt nyújt, mint a dirt hangulatfüggő teljesítménye). dirtnél a nagy vigadalmam abból fakadt, hogy az én akkori 7600ommal a komoly 4framet produkálta halálrabutítva.
Hírek topikba lehet offolni, úgyse telik.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
bár nem tartom magamat neonon tenyésztett egyednek, de csak reagálok.
mivel nagyjából tudom, hogy hogyan állsz a témához - meg egyébként is - nem akarok itt semmilyen vitát elindítani. neked ez a véleményed. nekem meg az, hogy a crysis úgy megy, hogy lehet, hogy adott esetben csak 30fps, de azt tartja és abszolút nem érződik az, hogy szarul futna. ellenben azokkal a játékokkal, ahol esetenként 80 és 30 között ugrál, úgy, hogy lehet, hogy az átlag jóval 40 felett van, de sokkal zavaróbb, mint crysis-ban a fix 30/35. és lehet hülyének nézni nyugodtan, de állítom, hogy a crysis 30fps sokkal simább hatást eredményez, mint pl. a witcher, amit tegnap raktam fel és elvileg ott nem is kéne a 60+fps, mégis átvezető részeken nálam volt hogy 20 alá ment, aztán meg jóval 60 fölé. igaz, hogy amit lehet a csutkára feltoltam, de azért ez fura (a demo nem csinált ilyet) és baromi idegesítő ez az időnkénti szakadozás. a másik a dirt volt, ahol emlékeim szerint még te is bólintottál az általam felvett videó láttán, ami 30fps-sel lett felvéve. de ez már nagyon off.
30frammel csak a neonon tenyésztett egyedek képesek játszani egy fps-t. xD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
