Wall of text:
A gond az az, hogy egyeseknek nem esik le, hogy a grafika nem csak poligonokból, textúrából meg effektekből áll, hanem nagyobb részt stílusból. Minden játék képi világának megvan a maga saját egyéni stílusa. sokan fikázták/fikázzák a WoW grafikáját. De nézzétek meg a Warcraft 1-2-3-at. A Warcraft fantasy világának egész képi megjelenéséből dől a meseszerűség. Egró, ha meg akarták tartani a WoWban is a Warcraft hangulatát, ugyanazt a meseszerű megjelenést kellett visszaadni.
Ugyanez a helyzet a Diablóval is. A Didablo 1-2-nek is megvan a maga megjelenési stílusa, hangulata. Ha most bedobtak volna egy olyan D3-at, amiben minden textúra tűéles, fullrealisztikus, akkor abból teljesen kiveszett volna a "Diablóság". Egyszerűen egy teljesen idegen érzést nyújtó játékot kapnánk, csak épp Diablo 3 névvel. De nem, megtartották a Diablo világára annyira is jellemző vizuális hatást, így bárki ül majd le vele játszani, az azt fogja mondani, hogy igen, ez Diablo. És ha kicsit jobban szemügyre veszitek a képeket, a D3 grafikája egyáltalán nem igénytelen vagy épp homályos, kis felbontású textúrákból áll. Inkább mondanám igényesen megfestett szép textúráknak, amik visszaadják, azt amit a fejlesztők szeretnének. Itt nem az a cél, hogy az út, amin mászkálunk, az full fotorealisztikusan kinéző, agyon shaderezett meg bumb mappingel látványorgia legyen, hanem csak szimplán Diablós.
De ugyanezt el lehetne mondani az SC2-ről is. Az első képek láttán ment a fikázás, hogy 2008-2009-ben hogy merészelnek ilyet. Aztán idővel jöttek a képek, videók, csinosítgatások és már sokkal több ember megbarátkozott vele. Ja, és megmaradt a játék Starcraftnak lenni.
Kedves Tsülögg! Te hüjje ló akki vagggy! Ez a nő I. vesz-Éjjes bosszorgány. Netuddkki.
