Mivel sz.gép szervizesként dolgozom elég nagy rálátással vagyok ezekre a dolgokra. Nem PH!-ről írom az infókat meg a gép/alkatrész tanácsokat, nem tesztek alapján ítélek, hanem az alapján, amit minden nap tapasztalok. Van tapasztalatom melyik gyártó/típus megbízható, melyiket kell kerülni, és melyik kimondottan ajánlott. Hetente több tucat hibás gép megfordul a kezem alatt, és ezeket mind kifogástalanul működő állapotban adom vissza. Tehát én vagyok az, aki megcsinálja a géped, ha végképp nem boldogulsz vele, ergo szakmabeli vagyok...remélem eddig követhető.
Legtöbb hibát az AMD-s konfigurációk produkálják. Ezek általában megfoghatatlan dolgok, inkompatibilitás, rossz driver-ek. Ha AMD-t ATi-val használ valaki, az a legrosszabb eset, és ilyenkor a pórul járt vevőre kell gondolni, és nem rád kedves fórumozó, akinek volt 3-4 ATi kártyája meg 10 éve is AMD procija és azok hibátlanul mentek. Rengeteg AMD-s hardware környezet létezik, és te, a monitor túloldalán ücsörögve végképp nem tudhatod, melyik dobja azt a hibát, ami után a vásárló megfogadja, hogy soha többet nem választ ATi-t, vagy AMD-t vagy a kettőt együtt. Pont ezeket a helyzeteket látom nap mint nap, és próbálom elkerülni.
Egy full általános eset: akármilyen 939/AM2-es alaplap, ATi X1**0/ HD 2*00 kártya, gép fagy, újraindul, kékhalál esetleg 3D-s alkalmazás esetén kidob asztalra...vagy egyszerűen semmi sem működik úgy, ahogy kellene, el sem tudjátok képzelni milyen cifra dolgok lehetnek. Nyulat szülsz, bakot ugrassz, nem fogod meg a hibát. GeForce kártya belepróbálásával hirtelen minden probléma megszűnik. Ok, hát nézzük a kártyát, amit ezek után hibásnak vélsz, egy Intel-es konfigban. Láss csodát tökéletesen, hibamentesen működik. Na ilyenkor mit lehet tenni? Megmondod a tulajnak, hogy végső soron jó az ATi kártyája, csak épp az ő gépében nem működik, (ezek után szopja le magát, nincs mit tenni)? Visszaküldöd importőrnek, hogy elvileg jó a kártya, csak épp AMD-s környezetben nem hajlandó futni, hátha kicseréli és nem röhög ki? Egyik sem megoldás. Szóval hihetetlen gebasz helyzeteket tud ez a gyártó teremteni, csak ezt te, mint átlag felhasználó nem láthatod, mert egy mezei vásárló vagy. De bárkivel, bármikor megeshet, hogy így jár. Ezért drukkolok annak, aki nem tudja mi megy a háttérben. Intel + GeForce esetében érdekes módon egyszerűen nincs ilyen tapasztalat, ott minden mindennel működik. AMD kártyák tucat szám döglenek, míg GeForce-nál max az ilyen 4 MX-ek, régi típusú karik. Persze nVIDIA-nak is volt szégyen korszaka, pl. a 6600-os szériával. Nvidia esetében szerencsére egyszerű hibákra a kell gondolni: nem indul, vagy szimplán memória hibás. 5 perc alatt minden irányból megállapítható, de ez sem jellemző, inkább csak ellen példának hoztam.
Vagy ott az AGP-s HD 2400/2600 széria, mely tapasztalatiam és minden erőfeszítésem ellenére sem volt hajlandó VIA/Nforce/SIS chipset-el tökéletesen működni. Nforce még ugyan jó, ott csak bizonyos esetekben hibázik a kártya, többi rendszerrel használhatatlan. Úgy vélem, ha már felvállalta a gyártó (ATi-AMD), hogy régi chipset-es alaplapokhoz gyárt még az új szériákból, akkor legyen olyan rendes, és oldja meg a kompatibilitási problémákat is, mert az odáig tök jó, hogy vannak ilyenek, csak épp a tesztelés maradt le, vagy mi? (azt csak halkan mondom, hogy u.ezekkel a chipset-ekkel az X1650-es szériának is gondjai vannak). Sztem nVIDIA nem véletlen állt meg a 7-es szériánál, de tényleg nem akarom ezzel védeni, meg találgatni. Tehát még egyszer: ha ennyire nagy szüksége van ATi-nak az AGP piacra, akkor ne csak a hardware-t gyártsa, meg ne használhatatlan hotfix-ekkel - melyek soha sem válnak be - próbáljon terelni. Valaki (NAGYON SOKAN!) megvesz egy HD 2600 XT-t 20.000-ért, másnap visszahozza, mert nem megy neki...ha szétveri a pénztárt, akkor sem kapja vissza a pénzét bizonyos helyeken, így járt, mert AMD átbaszta. Legfeljebb az eladó korrektségében bízhat, aki kicseréli a karit egy jól működő 7600 GT-re vagy 7600 GS-re, és a tulaj boldogan távozik. Különben meg, aki 2400/2600 v. 7600 kártyát vesz, annak megváltás még egy 7300 GT is. Az esetek 90%-ában ezeknek a tulajoknak GeForce 4 MX 440 vagy Radeon 9200 kártyája van, olyan géppel, mely képtelen kihasználni a HD 2600 adta lehetőségeket. És ebből a szempontból oly' mindegy, hogy 7600 vagy 2600
, csak
menjen és ez a lényeg
. Intel sem garancia a kiváló működésre, ott is lehetnek hibák PCI-E és AGP rendszer esetében egyaránt, de nem jellemző.
Ha már itt tartunk, azt sem véletlen írom minden gyakran, hogy ne vegyél Samsung winyót mert szégyen milyen sok a hibás, ne vegyél Abit, MSI, Gigabyte alaplapot, mert nagyon hamar behal vagy már kibontáskor be sem indul. Hiába leggyorsabb, PH! Teszt győztes legjobban felszerelt stb. ha nem bírja sokáig. MSI notik ugyanígy, 2-ből 1 pár hónap után megadja magát, míg 10 ASUS-ból egy, vagy 30 Acer-ből egy
. Nem véletlen ajánlok jól bevált, jó árban lévő ASUS P5K-t átlag fórumozónak, mikor több százat eladtam, kiteszteltem és MIND kiválóan futott, ASROCK cuccok szintén. Nem véletlen mondom, hogy ne vegyél MSI-t hanem Gainward-ot (annak ellenére hogy utóbbi kevésbé szokott szimpatikus lenni az emberek számára). Szóval nagyon sok mindent látok, és meg van a véleményem az AMD-ről, hiába kínál vicc áron felső kategóriás kártyát, ha az ő cuccaival van a legtöbb gond. Felőlem mindenki azt vesz, ne feledjétek, csak szerencsés tulajok/vásárlók vagytok.
Egyébként nyilvánvaló, hogy nem vennék 100 rugóért, vagy drágábban kártyát. Ki kell várni helyzeteket, mikor közel 100.000-res GeForce teljesítményt kínálnak fele annyiért (utóbbi időben nVIDIA-nak volt pár ilyen húzása) és akkor választani, mindenféle nyűg nélkül. Alsó kategóriában meg egyértelműen a GeForce a jobb, már ami megbízhatóságot illeti. És igen, tényleg nem számít, hogy ATi vagy nVIDIA gyorsabb, meg hogy ki pénzelt le kit, engem és sokan másokat is csak az érdekel, hogy ki tudja használni szívás nélkül azt amit vásárolt, mindegy, hogy 20.000-ért vagy 130.000-ért. Ott az AMD előtt is a lehetőség, hogy pénzeljen kiadókat, vagy processzorok terén gyorsabb és fejlettebb legyen mint az Intel, erre mit tud? Nézzetek már rá CPU felhozatalára, csoda, hogy bizonyos szegmenseket le tud fedni. 3 magos procit árul, 2000 Ft-al drágábban meg 4 magosat
? Ezek annyit (sem) érnek, mint mennyibe kerülnek. K10-es architektúra egy vicc, hol itt a fejlődés? Még egy normális foglalatot sem voltak képesek összehozni. Problémák vannak a K+F-el? Aki nem látja, milyen gyengék a Phenom-ok, az sziplán ostoba. Az új 770/790 chipset-ekről, meg vicc kategóriás alaplapokról meg ne is beszéljünk, Nforce 770-ből gyakorlatilag minden 3. hibás. Ezzel szemben az Intel cuccok olyan szépen mennek. Mindegy milyen proci, mindegy milyen alaplap, ráadásul gyors is, jó árban van, Intel nagyon eltalálta Core2-ket. Hol érdekli a vásárlót melyiknek mikor milyen múltja volt, jelenben élünk illetve a jövőre nézve fejlesztünk, és ez alapján jelenleg az Intel cuccai és chipsetek kifogástalanok. Tudnék még mit írni...gondolom úgy sem győztem meg senkit, csak bosszant, hogy egyesek lehurrogják azt amivel foglalkozom.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
