AMD XP, azaz AMD Palomino

alibaba: khmm, nem mindenbe gyorsabb egy XP egy azonos órajelű P4-el hmm, és nem is előzi meg olyan nagyon, csak tudod sok helyen az elfogultság diktál, máshol meg nem, ott reálisabb az eredmény. Mert, sok helyen látom,hogy olyan progikkal mérnek
össze p4-et AMD-vel, ami AMD-re lett főleg
optimizálva, az ő tulajdonságaira
hát ez szánalmas, nagyon sok helyen látom ezt.
Számoljunk kicsit:
Xp-be,hogy olcsóbbm a hővédelmet, tuningolhatóságot nem fizeted, az intelbe igen,
és így az intel az egyértelmű nyerő.
Mert, én az AMD tuningolásást nem nevezném annak.


Sirmelon: Igazad van, az AMD egy más világ,
csak semmi igazi tuning, csak a hőmérőt figyeld, ami a procit méri,mikor ég le a cucc,meg elégedj meg egy kicsit gyorsabb sebességel, mint a konkurenciánál van, és ennyi az AMD, semmi több.

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

"teszem azt, nemsokkal gyorsabb az XP,mint az azonos órajelű p4"

Ez relatív. Kinek mennyi az a nemsok?
Mert ha csak abból indulon ki hogy az XP tényleg nemsokkal veri a nála 400 Mhz-el gyorsabb P4-et akkor mit tesz egy azonos órajelű P4-el?
Azért ez a kijelentés eléggé durva.
Maradjunk annál hogy azonos órajel az a P4 megalázó vereséget kap az XP-től, de ha nem így lenne akkor nem tartanánk 2,53 Ghz-nél nem?
Úgyhogy jó ez a "nemsokkal", csak nem azonos órajelen hanem kb 400 mhz-es P4 előnnyel. Úgy igaz állításod, így nem.