Én azt a kitételet támadnám, hogy átmeneti fajokat még senki nem látott (
Példa).
Az emberiség eredete pedig nagyon bonyolult. Az a pillanat nincs meg, amikor az ember és a majom (homo és pithecus) ősök kettéváltak, s onantól eltérő ágon ment a fejlődés. De gondolj bele: ez valószínűleg Afrikában ment végbe, az erdős-szavannás területek között. Most ott egy lelet esélye a megmaradásra, beágyazódásra nagyon csekély, s akkor még meg is kell találni.
De egyébként minden majom, mind pedig ember ősökből tucatnyi leletettel rendelkezik a kutatás.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
Na, most már tényleg nem szeretnék belerondítani a Helyzetjelentésbe, szóval a válaszaimat ide fogom írni.
asas, 08.08.03. 04:17, #93288
A világegyetem kora biztosan elegendő-e arra, hogy a muslincából kiskutya legyen? Van arra bármi tudományos bizonyíték, hogy az idő ezeket az evolúciós változásokat létrehozza? Azon kívül mi a helyzet a termodinamika törvényeivel? Ezek tudományosan megalapozzák azt a tényt, hogy alacsony rendű, egyszerű rendszerek nem képesek önmaguktól bonyolultabbá válni, és ez önmagában ellentmondásban van az evolúcióval. Minden más hókuszpókusz az idővel és egyebek kibújás a válaszadás alól. Egyébként ha ma valami nem tudomány, akkor akármennyi idő telik el, a jövőben sem lesz tudomány. Az evolúciónak semmi bizonyítéka nincs, mindig majd "idővel bebizonyítjuk". Például az ember származását a majom és az ember közötti "közös ősre" vezetik vissza. Ezt a "közös őst" még senki sem látta, ilyen leleteket nem találtak. A tudománynak bizonyítékra van szüksége, ahhoz, hogy tudománynak lehessen hívni. Itt pedig nincsenek bizonyítékok. De a bigott evolucionisták számára a bizonyíték és a bizonyítás nem szükséges, elég ha hisz az ember. Ez tulajdonképpen sci-fi. Az sem bizonyított idáig, hogy a fajok között hogyan történik az átmenet idáig sose látott még az emberiség átmeneti fajokat, ezt a genetika se tudja alátámasztani.
