A számok magukért beszélnek. A KX7-333 hol kisebb, hol nagyobb mértékben, de szinte minden esetben maga mögé utasítja a KT3-Ultrát - igaz, az eltérés többnyire a hibahatáron belül van, ám az eredmények "következetességére" való tekintettel így is bátran állíthatjuk, hogy az Abit megoldásával nem járunk rosszabbul.
Ez a Gamestar-ból van, mi ? Ismerem.
Ennek alapján mondta Sirmelon talán, hogy az MSI baromi lassú.
Pedig még õk sem merték azt állítani, hogy az Abit gyorsabb, csak annyit, hogy
nem jársz vele rosszabbul.
Ja és ez szerintetek mi ?
"igaz, az eltérés többnyire a hibahatáron belül van"
Ezek olyan kis különbségek, hogy gyakorlatban semmi de semmi különbség nincs a két deszka teljesítménye között.
OK, az Abit 0.5 százalékkal jobb volt a szintetikus tesztekben. Viszont ha 1 Mhz-et emeled az FSB-ét az MSI lapon, akkor meg az lesz jobb X százalékkal. Tehát azért venni Abit-ot mert a Gamestar tesztjében "gyorsabb" volt, röhejes.
Ha azt mérték volna meg, hogy meddig lehet stabilan húzni mindkét deszkát, az sokkal jobb vásárlási támpont lett volna.
Mindig is hülyeségnek tartottam a teljesítményteszteket az ugyanolyan csipszetet hordozó alaplapok esetében.
Ami egyedül számit, az a
jó BIOS, ergonómia, és felszereltség !
Next stop, Wonderland.
