Videokártyák

Van benne valami az a 2 db cpu hát igen :S de ha azt nézed kb egy árban vanak

Időnként jobb az ATi, de ez nem egyenlő a minőséggel. Megveszel egy játékot 12.000-ért (igen khmmm mind1) és azon idegeskedsz, miért nem indul/bugos/akad/kilép/lefagy a HD 4870 kártyádon, amit 65 körül vettél, és lehet, hogy a tesztekben jól szerepelt, de GeForce-al tuti nem jönnek elő ezek a gondok! És senki sem tudhatja melyik fejlesztőt mennyivel fizették le, ha egyáltalán lefizették, és nem csak a logóért perkáltak. Meg tudod, ott a lehetőség az AMD/ATi-nál is, hogy pénzeljék a fejlesztőket, de arra sincs pénzük, hogy egy új foglalatot tervezzenek, vagy valami normálisat ami procik terén felveheti a versenyt az Intel féle megoldásokkal, mert ott aztán olyan alázás van, hogy rossz nézni.

Sosem értettem, mire jók ezek a legkevésbé sem reális összehasonlítások. Összetesznek, egy 2 azaz 2 db GPU-val szerelt kártyát egy olyannal, ami egy GPU-val rendelkezik, aztán mutogatják, hogy mennyivel jobb a másik, ugye te is érzed az abszurditást abban a videóban, és biztos csak véletlen linkelted. De ha már ennyire benne vagy a linkelgetésben, keress már egy magyar tesztet, ahol a GTX 260/280 kártyát mérkőznek a HD 4850/4870-el, mert én csak olyat láttam, ahol a 9800 GT és GTX kártyákkal (gyakorlatilag 8800 GT/GTS-el) mérték őket össze, és ezek sem voltak reális tesztek.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én értelek csak akkor ne beszéljenek zöldségeket az emberek és mondom az nVIDIA ugyan olyan megfelelő gémre csak hát most ebben az időben jobb volt az ATi ennyi

Arról, hogy nem veri oda, csak egy picit gyorsabb, és 9800 GTX-et sem érdemes venni, mert drága, melegszik, egyszerűen nem éri meg az árát. Arról beszélünk, amit lentebb írtam.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

És már elnézést az nvidiásoktol de pl az ati 4850 odaveri a nvidia 9800 gtx et és mégis drágább hát akkor most miröl beszélünk ?