"Jaj, egy kérdés! A parancsnok (azaz a mi szemnélyünk) ott lent küzd a csatatéren? Ergo ha a parancsnoki rajnak kanyi, akkor nekünk is?"
Igen. Tehát a csóka el lesz nevezve a nicketekre (...amint megtalálom a unit editorban majd
), és könnyen és jól beazonosíthatóan meg tudom írni azt is, hogy mi történt vele, hiszen látom a fegyverlistán, hogy mikor "tűnik el" az egyetlen géppisztolyos a parancsnoki rajból. Ugyanakkor - valahol lent asszem írtam is, persze abszolúte megértem, hogy ennyi állatságot nem olvas át egy kérdésért az ember - természetesen csak a "végeredményben" jelenik ez meg, hogy mi történt az illetővel. A játékos mindaddig irányíthatja a csapatait, amíg azok mind el nem esnek / menekülnek le a térképről / be nem pánikolnak. Azt hiszem, ez "így korrekt" a játékosokkal szemben. 
Hülyén nézne ki, ha szépen nekikezdenénk, és az első körben tárogathatnám szét a kezem, hogy "Hát, izé, a 3. szakasz parancsnoka helyet cserélt egy 76,2mm-essel... Hupsz. Köszi a játékot." Nem is ez a cél.
"Amúgy az a 3 darab tankakadály történetesen nem takarja le az 5 centisem látómezejének jókora részlét?"
"Optikailag" meglehet (ugye, nincs nálam a pálya, hogy ellenőrizzem
), viszont a CM számítgatásánál nem. Tehát tekintsd az úttorlaszokat mittomén, spanyol lovasoknak, vagy betongúláknak. (Most nézem a térképet - 3.-as védvonal pk.-jához van szerencsém, ugye? Na, azok szögesdrót-akadályok. )
"Hát, igen, ha az 4 centisnek oda, a bunker gyerekjáték, én pedig ott maradok a 3 raj magyarommal és remélem, hogy a T-34 átsiklik a lövészárkom felett! "
Huhh, ezt jó is, hogy írtad, ennek kapcsán jutott eszembe, hogy nem írtam meg, hogy a harckocsik nem mehetnek be az erdőkbe. Máhogy - nem tudnak. (Pontosabban a gyengén fás részeket simán letapossák, de lelassulnak, míg az ősfás erdőkbe és a fenyvesekbe nem tudnak behatolni.)
...amit persze nem oszthatok meg, csak - "szokász szerint" - a végén. 
