Katonai tévedések: I-II VH, Vietnam, Öböl háború...

Kezdjük a Szovjetunióval. A 30-as évek elejéig egy gyengén fejlett mezőgazdasági ország volt, a nyugat és Németország még a 40-es évek elején is ebben a hitben ringatták magukat. Ám a háború elejére röpke 10 év alatt, néhány millió éhenhalt nyomorult árán, átugorva pár 100 év fejlődést, erős ipari országgá vált, köszönhetően a zseniális zsarnoknak Sztálinnak. Ez volt az a kezdőpont amiért Németország elvesztette a háborút. Egyszerűen fogalmuk sem volt mekkora iparvárosok, bányavárosok keletkeztek időközben.

Érdekes, hogy mindenki csak a szélsőséges körülmények között vívott téli háborút (finn) vette számításba a SZU. katonai erejének felmérésekor. Pediglen elötte alig fél évvel fejeződött be, egy ragyogóan kivitelezett hadművelettel, a Hahlin-Goli "incidens", melyben megsemmísült a japán 6. hadsereg, minden a vezetésen múlott.

Daedalus, A.J.P. Taylor neves történész renitens véleménye is az, hogy Hitler csak sodródott a történésekkel és egyszerűen kihasználta az angol, francia kormányok kétbalkezességét. Hitler, hogy mennyire tervezett előre, John Keegan szerint, ki egy másik neves hadtörténész a Sztálingrádi bekerítés után reakciója, már csak az eseményekre rögtönzött válaszokból állt.

Foxtrot, azzal magyarázzák a 3 írányú támadást , hogy nem lehetett semmiképpen nyitott szárnyakat hagyni, az óriási felvonulási terület lett volna a Vörös Hadseregnek. Találóan mondod, a környezeti feltételek mindkét felet egyformán súlytották, ilyen dolgokat hallani: magas volt a learatatlan gabona, nagy volt a sár stb... A 43 őszi orosz hadműveletekben un. dnyeperi csatában, akkora esőzések voltak, hogy szinte csak gyalog és lánctalpon lehetett közlekedni, mégis sok 100000 fővel támadó frontokat, még a "Keleti Fal"-nál sem tudták feltartóztatni, pedig erre építettek a németek. Olaszországban a szövetségesek lassú haladását az esőzésekkel indokolták.

A szovjet hadelmélet, élenjáró volt a 30-as években. A páncélosokat valóban a SZU-ban szervezték előszőr dandárokba ill. az ejtőernyős alakulatokat is. Foxtrot, Aruns talán már hallottátok V. Triandafillov nevét, ő volt az ki a "mély hadművelet" elmélettel fordult a hadvezetés felé, majd M.Tuhacsevszkij marsall hadügyi népbiztos-helyettessége alatt a gyakorlatban is megvalósították. Triandafillov korai halála (nem Sztálin által) után, persze Heinz Guderian lett a sztár. A tisztogatások után persze a tiszti állomány rendkívül gyenge lett és a háborús veszteségek miatt csak kevéssé lehetett növelni a színvonalat. Pl: a Nyugati Katonai Körzet vezetője (kb. egy hds. csoport) elötte csak hadosztály parancsnok volt, egy másik csak dandár pk., ennyire volt rossz a helyzet.

Visszaolvasva, nagyon úgy néz ki a mondandóm, mintha a dicsőséges Vörös Hadsereget akartam volna megénekelni, de csak kicsit árnyalni akartam a képet.

UI:
Tévedés azt gondolni, hogy az oroszok oly hatalmas fölényben voltak mindenkivel szemben, a szövetsésesek sokkal nagyobb anyag-technikai fölénnyel rendelkeztek.