USA vs. Irak

Hello Foxtrort!

Azért nem döntötték meg Husszein rendszerét, mert egyrészt nem akartak amerikai áldozatokat (TV-shock), másrészt akkor még úgy okoskodtak, hogy a Husszein vezette IRak kordában tarthatja Iránt. Husszein az ún. Baath-mozgalom, az arab "szocializmus" híve. Ekkor (1991-ben) még úgy látszott, hogy a szélsőséges vallási csoportokkal élesen szemben áll. Ez is nyomós érv volt a meghagyására. Most az USA óriási szorítóban van: ha meghagyja Husszeint, aki támogatja a terrorizmust, saját magából csinál bohócot, ha háború lesz - és lesz - akkor a nemzetközi közvéleményt hangolja mega ellen. Csapda.

Szeretem a ráncaimat, azt mutatják, hogy éltem.

Amit egyáltalán nem értek: 1991-ben az USA simán megdönthette volna Szaddám uralmát. Miért nem tette? Mert különben ugyanabba a hibába estek volna , mint az oroszok afganisztánban. Képzeljük csak el, mik a lehetséges megoldások, ha nincsen Szaddam:
- felállít egy amerikabarát bábkormányt (mint az oroszok afganisztában), szerintetek egy arab államban meddig lenne ez életképes
- az ellenzék átbeszi az uralmat, ami eleve fals, nem biztos, hogy ez minden arab országnak tetszene, az ország másik részének ugyancsak nem tetszene

de a legfontosabb a kurd kérdés
valjuk be őszintén amerika nem nagyon akadályozta meg irakot a kurdok írtásában, a válasz nagyon egyszerű, legnagyobb szövetségesük a törököknek is van problémájuk bőven vele

képzeljül el, ha irakban egy demokratikus, humanitárius gondolkodású kormány ül - nem írtja a kurdokat - a kurdok kijelentik, hogy nekik önálló ország kell, sőt látva az iraki hadsereg gyengeségét, ki is kiáltják azt

adott Törökország déli határain egy független kurd állam, a többit már ki lehet találni

és még nem is beszéltem az ország vallási kettéosztottságáról, ami egy gyenge kormányzás miatt egyértelműen polgárháborúba torkollana

na ez az igazi 22 csapdája