Neked naná, hogy nem. Nekem viszont nem kell ATi kártya soha, hiába mennek jobban mint a mostani GeForce-ok, és vannak jobb árban - annyi negatív tapasztalat ért a gyártóval kapcsolatban mióta a szakmában dolgozom, hogy köszönöm de nem. Inkább megveszem a kicsit drágább, de lassabb GeForce-t, legyen az én bajom. Lehet, hogy most jobb az ATi (bár ez is olyan, hogy melyik játékban melyik gyártó kártyája a gyorsabb) de azt is vegyük figyelembe hányszor volt ez így az idők folyamán, és mennyiszer kínált jobbat az nvidia, mennyiszer lehetett azt érezni, látni, hogy az ATi izomból oldja meg hogy felkapaszkodjon, vagy épp tudja tartani szintet, le tudja fedni a piaci ár szegmenseket minőségi kártyákkal (X600/700; X16*0 széria, 9000-res széria stb. - emléxik még valaki micsoda egy szar aránytalanul drága bukások voltak?). De mondhatnám a botrányos HD 2900 XT-t, ami majdnem egy évvel a 8800 GTX megjelenése után került piacra, és 8800 GTS-el tudta felvenni a versenyt, nagy szégyen volt, gyakorlatilag több hónapon keresztül ellenfél nélkül maradt az Nvidia. (Tudom az GF FX-ek is szarok voltak régen)
Különben meg GTX 2*0 és HD 4**0 széria egyszerre vérzik majd el idővel, nem számít majd, hogy az ATi 10%-al gyorsabb, sőt, szerintem most sem számít, senki sem veszi észre, hogy az egyik kártyán 60 fps-el megy a FarCry2, a másikon meg 70-el.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!