Videokártyák

Igen, mert trükköztek a mmeóriakezeléssel, mutatok neked olyan linuxot ami feláll 1,5mp alatt, de aki vistát használ, annak úgyse kéne

De ez megint egy véget nem érő vita lenne, itt fejezem be

Pont ezért nem értem azokat akik szidják a Vistát. Nálam olyan mint a villám, az XP pedig siralmas, nem győzöm kivárni mire leáll, újraindul, meg lassúak a rendszer folyamatok, a betöltések, míg Vistán villanás minden!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Igen, én nem operációs rendszerekkel ismerkedem
A lényeg, amit sokan nem tudtok, esetleg nem akartok felfogni, hogy egy operációs rendszernek a célja nem az erőforrások lefogása, hanem a kezelése. Van aki okosan beszól, hogy gyenge a géped, azért nem megy, ilynekor ajánlom figyelemesen elolvasni az előző mondatot.

kain: 64 bites xp-ről sokat mesélhetnének az elte géptermei, a zh alatti fagyások, percenkénti félperces megakadások, stb...

És te minden esetben tökéletesen tudtál mindent az újonnan feltelepített op. rendszeredről, szóval sosem kellett ismerkedned velük használat előtt. Még ha poénnak szántad, akkor is gyenge próbálkozás volt.

Vannak olyan emberek, akik egy operációs rendszerrel nem ismerkedni akarnak, hanem használni azt

Viszont a 64bites XP-nél majdnem minden jobb

Nem olvasgatni kell, hanem telepíteni és tesztelni. Én magasról tettem rá hogy mit írnak a W7-ről. Láttam hogy ott az RC, már tettem is fel. Először nagyon idegenkedtem tőle, nem is voltam hajlandó elindítani. Xp-ről bootoltam 1-1,5 hétig, aztán rászántam magam az ismerkedésre, és azóta már vissza nem váltanék egyik korábbi windowsra sem.

btw már bent csücsül az új alaplap, Asus P5K Premium, nem rosszul néz ki, olcsó is volt, már tényleg csak a kártya kell a masinába (meg persze utána egy jó stabil windows, úgy döntöttem xp 64-bit lesz, sokat olvasgattam fórumokat a win 7-ről és a vista ultimate-ről és arra jutottam, hogy még mindegyikkel csak a szarakodás van, míg az xp 64-bit-nél már sokféle jól belőtt verzióiból lehet válogatni és elég stabilak, kevesebb és kisebb probléma van velük, mint a másik kettővel-tudom majd kapom a savat, hogy miért nem hét meg minden, de mondom utánaolvastam, nekem így jött le).

már miért ne lenne?

csak a kétszer annyi ram is elég érv, de a toxic amúgyis egy referencia 4890-eshez van közel, akkor ne mondd, hogy nem lesz elég nagy az ugrás a 4850-hez képest!
meg amúgyis, ha folyamatos lesz és nem lesz olyan ocsmány textúrahibás, akkor nekem már meglesz az, amit akartam.

Kb. két hét múlva tudok majd erről érdemben nyilatkozni, mert kb. holnapután jön meg a kártya, de 20-tól lanparty, addig nem rakom fel a GTA-t, úgysem hiányzik, meg fel sem fér majd.

gta4 a 4870-nel se lesz jobb.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

de, egy alap órajeles 4850 512 MB-ot egy gyárilag húzott, 4870-esre, 1 GB-al a hátán. szerintem elég jó, főleg ha azt nézzük, hogy alig kerül többe a Toxic, mint amennyiért nemrég a 4850-et vettem.
de lentebb le is írtam, hogy nem volt minden olyan a 4850-essel, mint amilyennek lennie kellett volna (GTA IV és Far Cry2 hibák).