Rögtön kezdjük azzal, hogy fórumon MINDENKI okos
. Viszont a valós életben megnézném mire ménnének a hozzád hasonló "guruk" ha egy komoly hardver hibát kellene megfogni, kinyomozni vagy megoldani. Manapság a csapból is az folyok, hogy ATi/AMD... így jó úgy jó... újságok, tesztoldalak hülyére reklámozzák, az emberek pedig szépen rá is harapnak. Népszerű cuccok ez tény, de korábban ez nagyon nem így volt!
Pl. halál szar volt a Gigabyte is, sőt még mostanában is előfordul egy-egy nem induló alaplap vagy pár hét alatt tönkremenő kártya. De felkapott márka, ezért tömegek veszik, de én még most is azt látom, hogy inkább ASUS mint Gigabyte
. Az ilyen marhaságokra, hogy xy üzemórával többet bír majd az egyik lap a másiktól, illetve 5%-al gyorsabb/lassabb - csak az ostobák harapnak, akik bekajálják a marketinget, meg ami a dobozra van 100-as betűmérettel írva
. Hol lesznek ezek a cuccok 5 év múlva? Sehol.
Aztán Dx10.1 ... na ez egy kemény sztori. Van 3 kemény budget játék, amit az ATi támogatott, ezért belerakták ennek support-ját. Erre aztán veri most mindenki. Nagy dolog. Sok-sok játék jön Dx11 supportal, fél év múlva senki sem emlékszik majd a 10.1-re
de igazatok van, nagyon megérte ezért ATi kártyát venni.
Szem orvosra pedig köszönöm szépen nincs szükségem
. El vagyok látva infokkal, továbbá van saját termék tapasztalatom, ha pedig nem tudok valamit megnézem neten, mint bárki más. Azt viszont elmondom, hogy amíg ti maximum netről tájékozódtok, illetve volt kemény 3-4 videokártyátok eddig, addig nekem havi szinten megfordul kezemben 30! A teljes termék paletta, és nem csak Sapphire-tól, hanem Gigától, MSI-től XFX-től a Power Color-ig. Látom, hallom, nézem és tapasztalom, hogy melyik milyen hangos, melyiken milyen a gyári hűtő, ellátottság, hiba-selejt arány.
És nem gubbasztok egész nap a szerviz műhelyben, hanem a kereskedelmi részéből is kiveszem a részem. Persze ezeket nem tudhattad, de azért kiírom az adatlapomra is részletesen csak a te kedvedért a munkakörömet. Nekem is fél éve megvan a GTX 260 kártyám. Jóformán mindent 16xAA-val játszom (GTA4 és Crysis of course nem!) ilyen látvány javítok mellett te már biztos 4 (!) dimenzióban látsz ha észreveszed a NVIDIA és ATi között a különbséget. De ha kaptál valami extra grafikai turbót a Crytek-től, szólj már nekem is, mert ilyenről nem tudok
.
Ráver 8-10% ... nagyon komoly. Öreg te ilyenekre vered? Mert én telibeszarom az ilyen marhaságokat! Tudod te mit jelent 1 év múlva az ATi 10% többlet teljesítménye? Kurvára semmit! Viszont keresheted majd az új javításokat meg új drivert, mert azért a +10% halálszar support-al jár az ATi driver-eket ismerve
...
Crysis 2. Nagy ezt igazán fontos volt felhozni
! Tudod min futott 2001 nyarán a Doom3 az akkori E3 expon? ATi 9700 PRO kártyán. Csak azért, mert az Nvidia nem készült el az FX 5800 kártyájával. Aztán mikor kiadták a játékot 20-30%-al többet ment GeForce-on. Nyilván az aktuális legerősebb karit teszik a program alá, hisz a legerősebb kari futtatja a lehető legjobban. Nyilván nem a GTX 285-el akarták prezentálni, mikor a HD 5870 sokkal jobb. Új generációs chip, azt hittem ez úgy lejön magától mindenkinek. Gondolod, hogy a GT300 nem tudja majd legalább olyan sebességgel 3 monitoron futtatni mint az ATi?
AMD pedig nyújtson teljesítményben is versenyképes procikat, mert az Intel pont ezért teheti meg azt, hogy arany árban méri jelenleg az i5-i7 procikat! Ha nincs normális konkurencia nincs árverseny. Persze a minőséget mindig is meg kellett fizetni, ez kétségtelen
. A QUAD procimat szóba hozni pedig olyan gyermekes ostobaság volt, hogy posztom végén már nem is mondok rá semmit! 
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
