StarCraft II: Wings of Liberty (Ismertető)

Jatszottam a betaval, es sokszor mikor mar jol alltam az ellenfel kilepett, na ez eleg idegesito volt.

Pont hogy nem, és ez az egyik nagy különbség az első részhez képest: lejátszol 5 selejtező meccset, majd azok alapján a tudásodhoz mérten besorol egy, a szintednek megfelelő játékosokat tömörítő ligába, ahol kb ugyanolyan képességű playerekkel fogsz összekerülni. Aztán ha fejlődsz, és nyered a meccseket, akkor lépkedhetsz feljebb az egyre erősebb ligákba.

Akit nem erdekel a multi annak legfeljebb egy 3 az 1-ben kiadas eri meg, majd ha megjelent minket kiegeszito. A multi az meg tenyleg olyan, hogy nagyon tudsz vagy elporolnak pillanatok alatt.

És mitől változna meg a véleményünk ha megvennénk? A single ugyanolyan marad eredetivel is (jó, kapunk achievemnteket, amiket kb minden épeszű ember leszar), a multi meg ugyanaz, mint az 1-ben. Szerinted vegyem meg 15ezer forintért, csak a single miatt? MErt engem speciel nem érdekel a multi egy bázisépítős stratégiában, mert balansz ide vagy oda, mindig orrba szájba kattintgatás és rush lesz a vége. Kurva fasza, csak ezt már láttuk 96-ban is a Red Alert 1-ben, a single playerért meg nem fizetek 15 rongyot. Annyira azért nem megy jól a szekér (meg nem is tollas a hátam).

horrorgeeks.blogspot.com

mondjuk 80-20% a multi javára.
egyébként kíváncsi lennék egy statisztikára, hogy a bírálók közöl ki az aki megvette (és multiban is kipróbálta) és kik azok akik leszedték az ncore-ról, és pusztán single alapján ítélkeznek. Érdekes számot kapnánk

azert nem egy quake3, h csak a multi a fontos benne..

Kedves Fórumozótársaim!

Hogy az Istenbe tudjátok a világ első számú E-Sport játékát a single player részéről megítélni? Ez olyan mintha a Karácsonyra kapott playstation-t az alapján ítélnétek meg, hogy szépen játszik-e le dvd filmeket. Nyilván lejátsza, de elsősorban nem arra találták ki...