Megfigyeltem már, hogy ez mekkora de manipulatív dolog is ez a pontozás (nem csak itt, mindenhol). Azt mondja a cikk, hogy átlag játék, ez meg az, és a végén 7-8 pont, de ÁTLAG. Na most lehet hogy átlag, de azzal, hogy ezt 10 pontból kapja, már tudat alatt elő van hozva az, hogy akkor ez 70-80%, ami ugye több mint az átlag, amit az átlagember 50%-hoz számít, tehát írhattok-mondhattok akármit, ez egy összvilági cikkírói dolog, hogy 10pontból egy világszarótvar játék sem kap 5nél kevesebbet, én legalábbis spec. a Domeon nem találkoztam 6nál alacsonyabb pontot kapott játékkal.
Ez nem összeesküvés-elmélet - amit tuti le fogtok majd írni nekem, hogy de hülye vagyok - erre nem látok más magyarázatot, hogy - nem csak a MoH - egy átlag játék miért kapja meg mégis az elérhető pontok 75-80%-át.
Tényleg jobb lenne pontozás nélkül, vagy akkor tényleg korrekten pontozni, tehát ami szar, az kapjon akár 2-3 pontot is, pont. Persze utána gondolom az illető stúdió nem is ad több tesztpéldányt, dehát...
A kibaszás társas játék, sose feledd.
Eldoltem...
