Videokártyák

Én is szeretlek benneteket.

Én sem igazán értem miről beszél, de szerintem lassan már ő sem. Én jókat nevetek azóta, mióta felbukkant a Dome-on, és hardware szakértőként tetszeleg.

Igazából, még ha nem is lennének ref. nyákosok, akkor is egy baromság, amit ír, lévén a fényerő és a kontraszt szabadon állítható. S ez csak a VGA, ott a monitor is...

Dark Archon

Többet nem akarok foglalkozni a témával, és nem is "támadni" akarlak, nehogy megint úgy érezd, hogy itt összefognak ellened, de ITT, a hír szövegében, találsz példát arra, hogy mire gondoltam (semmi extra alkatrész, áttervezett nyák stb., pusztán referenciamodellek, egyedüli különbség közöttük a változó szoftvermelléklet és matricák).
Bízom benne, hogy érthetőnek találod majd.

Ha pedig továbbra is fenntartásaid maradnak, akkor kíváncsian várom a véleményedet, hogy vajon miként, miféle logikus magyarázat szerint lehet az, hogy a referenciamodellek esetében a Gigabyte márkájúak mégsem ugyanazt tudják (noha ugyanarról a gyártószalagról kerülnek le), mint a többiek?

Mert a gyártók által néhanapján kihozott, speciális, áttervezett, másféle kondikkal stb-vel ellátott daraboknál, ahol esetleg még átbuherált bios-t és külön driver-t is használnak, no ott el tudom képzelni, hogy netalán előfordul különbség az általad említett jellemzőkben is kártyatípuson belül a márkák között. De hogy a totálisan referenciakártyáknál? Ez nekem már ilyen "supernatural" kategória.

Endure. In enduring, grow strong.

Szerintem is.

Sima felhasználónak erről fogalma sincs,aki 2-évente vesz egy kártyát.

Szeretném ugyanezt hallani egy hozzáértő,naponta több alkatrészt tesztelő emberkétől is.

"Ugye tudod, hogy az általad használt kártyák többsége (a referencia hűtővel ellátott modellek) - azonos típuson belül - csak a hűtőre ragasztott matricában tér el egymástól? (Ennyi a különbség a márkák között, leszámítva a melléjük csomagolt extra ilyen-olyan programokat persze)"

Most hagyd abba ezt a témát szerintem, gothmog-nak igaza van. Te sem gondolom komolyan szerintem, hogy az éppen default brightness/contrast értéket te így szemre be tudod lőni márkafüggően. Nem véletlenül állítható.

Dark Archon

Ne haragudj,de a hozzászólásodat még én sem hiszem el "rólad"!Ezt komolyan mondod?
Ebben az esetben megkérdezném tőled,közelmúltban hány Gigabyte kártyát próbáltál-teszteltél le?
Majd ha kipróbálsz egy Gigabyte kártyát a gépedben,rá jössz mi a különbség a Sapphired-hez képest,még típuson belül is.
Ha ezt megtetted,akkor várom a véleményed.
Köszöntem.

Ugye tudod, hogy az általad használt kártyák többsége (a referencia hűtővel ellátott modellek) - azonos típuson belül - csak a hűtőre ragasztott matricában tér el egymástól? (Ennyi a különbség a márkák között, leszámítva a melléjük csomagolt extra ilyen-olyan programokat persze)
Mindenesetre értékelem a képzelőerődet!

Endure. In enduring, grow strong.

Észrevettem a mostanság még gyártott Nvidia-Ati Gigabyte kártyáknak a kép megjelenítésük halványabb a többi márkához képest.Pl.egy Asus,Sapphire,Palit..erőteljesebb szín és képpel rendelkezik.
Nálam alapból az Nvidia Control Panel-ben Brightness/Contrast 45/47-re van lehúzva,így talán egy picit segít rajta.
Természetesen próbáltam és teszteltem több Gigabyte karit az enyémen kívül csak azért,hogy ne a levegőbe beszéljek/GT220,GT240,HD4650,HD4670,HD4850/és mindegyiknek ugyanolyan volt a képe a monitoromon.Ezzel ellentétben ami nem Gigabyte,másmilyen látvány pozitív értelemben.
Mindenesetre ez azt takarja,hogy a Gigabyte mostanság ilyenecske.