Te miről beszélsz, honnan veszed, hogy nem jó játék? Ezek szerint már végigjátszottad?? Jó játék = jó grafika??
Crytek miért is nem tud játékot csinálni? FarCry, Crysis mindegyik nagyon jól eltalálta játék volt, FarCry a maga stílusával úttörő volt!
afro
De akkor mi alapján? Főleg, ha már az első rész sem volt más, mint egy techdemó. A második rész pedig nem techdemó, de még mindig nem jó játék. Ha tényként fogadnánk el ezt, akkor is csak azt jelentené, hogy a Crytek nem tud játékot készíteni, ahogyan eddig sem tudott.
Ha azonban ennek ellenére elpasszolnak a Crysis 2-ből mondjuk 5-6 millió darabot, miközben a pl. a metacritic pontszáma is majd valahol 80 és 90 között mozog, akkor ez senkit nem fog igazán érdekelni.
Az már most egyértelmű, hogy az új Crysis is megosztja a közvéleményt, csak most egészen más okból, mint eddig. A kérdés az, hogy lehet-e olyan Crysis játékot csinálni, amelyik nem, vagy részben a felfokozott várakozások, részben pedig a vele szemben kialakult ellenszenv miatt ez már nem is lehetséges.
én nem az eladások alapján mondom. ennyi erővel jöhet az ezeréves mondás, miszerint egyél szart mert tízmilliárd légy nem tévedhet.
Nem biztos, hogy beletörik. Ott volt az első rész, ami csak PC-re jelent meg, ott is csak egy szűkebb rétegnek futott normálisan a megjelenéskor, elég nehezen is indultak be az eladások, nem volt egy abszolút sikertörténet. Örökre rá is ragadt a techdemó jelző, amivel ezért lehetne vitatkozni, de már minek.
Most itt a második rész, amelyik három fronton támad, barátságosabbnak tűnő gépigénnyel. Lehet, hogy a PC-sek átvágva érzik majd magukat, de ha mindeközben az első rész eladott példányszámának többszöröse fogy már el az első hetekben is, akkor az nem bukás. Márpedig a reklámkampány szerintem elég agresszív volt ahhoz, hogy ez sikerüljön.
az a helyzet, hogy most megpróbáltak játékot fejleszteni techdemó helyett, és szemmel láthatóan beletört a bicskájuk... legalább is nekem ez jön le.