EA - a Battlefield jobb, mint a CoD (Hírek)

Mindegyik játéknak megvan a maga szar oldala. Lévén a Battlefield multira van kihegyezve, összehasonlítási alapként ezt véve mindegyikben fejetlenség van, sőt ha akarnék se tudnék olyan FPS-t mondani, ahol a multi ne abból állna, hogy mindenki ugrál, mint egy veszett nyúl és úgy lövöldözi a másikat. Bocsánat nem minden játékos csinálja ezt, mert a naiv kezdő, aki úgy gondolja, hogy lehet ezt taktikusan játszani, elkezd fedezéket keresni, mire egy ellenfél kiszúrja, és lelövi.

Nekem eddig multival csak negatív tapasztalatom volt, s hogy erre a leges legrosszabb példát hozzam: Az America's Army az Egysült Államok hadseregének reklámprogramja és multi lövöldéje. Az ember a játék elején végigcsinál egy kupac kiképzést, mert a játékban szerették volna elérni, hogy az egyes kasztok mélyebb tartalmat, több jelentőséget, és a játék ezáltal taktikusabb jelleget kapjon. Az eredmény annyi lett, hogy mindenki ugrál meg kihajolva oldalaz, a Medic gyógyításának ideje meg hosszabb lett.

Ha választanom kell, akkor CoD bár az előző részek története se volt hosszú, de ott legalább kisebb csalódás ér, és kevésbé illúzióromboló, mint egy jól kidolgozott multis FPS, amit maguk a játékosok a "játékukkal" rontanak el.

Egyet értek abban, hogy gyönyörű a Battlefield, de egy játékhoz az is kell, hogy a játékosok észrevegyék, és ki tudják aknázni a játékban rejlő lehetőségeket. Manapság ennek nyoma sincs: Minden játék, ami egy kis komplexitással is rendelkezik, azt a játékosok vagy üresnek tartják, mert képtelenek kihasználni, vagy egyhangúnak titulálják, vagy egyszerűen mint azt már kifejtettem élvezik a játékot, csak nem úgy ahogy kéne és ezzel elrontják azok számára, akik komolyan vennék.