Duke Nukem Forever (Ismertető)

Es en meg azt hittem, hogy csak a Milka csokit hamisitjak...
Egyebkent szinte transzcendens elmeny olyanokat olvasni miszerint, hogyaszondja "Ki (volt?)ő?" Mintha a Kiskungyulafiratoti Kozlony gyaszrovatat olvasnam: "Gerry B'csi meghalt, beke poraira, irritalo volt az oreg, de vegre megmurdalt, oldalbapisalhatjuk a fejfat" (Avagy, B verziokent; ki volt o, a langlelku kolto, O, a nagy, az utanozhatatlan, aki...vegre felfordult, hala az egnek.)
Igy, a Dome-n eltoltott nem egeszen 10.5 ev utan ez kulonosen joleso erzes, bar mar fontolgattam, hogy officiale muzeumi peldanynak nyilvanittatom magamat, es bekoltozok a vitrinbe. Az M.Phil. es mindjart a Ph.D. disszertaciok miatt cikkeket irni nemigen van idom, Cambridge finoman szolva is gyors tempot diktal (bar iden is volt ketto, illetve irok en tanulmanyokat meg recenziokat, csak inkabb hasonlokat mint gothmog: amikkel ezerszer annyi ido megy el mint egy teszttel, es cserebe ezredannyi ember olvassa ezeket ), de a forumon mostansag egeszen aktiv vagyok, igy a hullamarevseg meg nem ert el, maximum disztingvaltan zombifikalodok. Ne aggodjon senki: teljesen szublimalni soha nem fogok

"Egyébként hallottam már róla, de nem sok jót. "

Az elsore, masodszorra, es kb. huszadszorra felmerulo, az eredeti tetelmondhathoz hasonloan SPOILER kedves
valaszmondatot elhessegetve pusztan ramutatnek, hogy Gerry bacsi fejfajahoz vezeto utat meg nem lepte el teljesen a galambszar, es meg a fejfa is megtalalhato.



Ghoost kerdesere: bar a nickek valoban igen szerencsetlen modon hasonlitanak egymasra, nem tudom mennyiben lehet osszeteveszteni kettonket. Az "r" es egy Ogli-t idezo "G" a megkulonbozteto jelzes, tovabbi arulkodo jel a 146 level, ami ujfent nehezen tevesztheto ossze a 7900 valahannyal. Ha netan regisztral egy trefas kedvu egyen GhostG neven, alighanem akkor sem lehetne osszeteveszteni benneteket, megha tortenetesen a logoja ugyan az is lenne...

(A felreertesek elkerulese vegett leszogeznem, azok kedveert akikben netan mas merult volna fel: az eg egy adta vilagon semmi problemam az uj kollegaval, sem a cikkeivel, sem a forumos aktivitasaval - ez utobbit foleg meg kell becsulni egyeb, sotetben settenkedo, ujonnan cikkgyartasra szerzodtetett forumbetyarok ismereteben. Ertheto okokbol nyilvan kicsi az esely, hogy szemelyesen is talakozzak majd az uj arcokkal (akik, tekintve peldaul a 2006-as cikiropalyazatot, meglehetos gyorsasaggal kepesek cserelodni)- sanszosan a tavalyi szerkesztosegi talalkozo volt az utolso, amin resztvettem: szamitasaim es remenyeim szerint harom ev mulva nem csak egy kontinensel, hanem egy operenciaval meszebb katapultalunk a Karpat-medencetol. Persze megeshet, hogy kutatas vagy csaladlatogatas eppen akkor materializalodik, amikor valamelyik osszeroffenes is, de erre remesen kicsi az esely. Igy Dinot kiveve mindenki fellelegezhet )

Én is néha, ha telefonról írok!
Egyébként hallottam már róla, de nem sok jót. Ki (volt?) ő?

Pont most akartam beírni, hogy ha másnem, akkor arról lehet megkülönböztetni Titeket, hogy a régi Gerry ékezetek nélkül ír.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Nezopont kerdese, de amire Te gondolsz, ugy uj, semmi kozom a "regihez".
Miert?

am no offense, ez erősen off: de te most egy új Gerry vagy vagy a régi?

Kedves Noggle!

Köszönöm, hogy elolvastad a cikkemet. Tudod, nekem objektíven kell néznem, a mai átlaghoz mérten. És, bár vannak ma is bőven alacsony minőségű játékok, vannak olyanok is, amik messze felülmúlják ezt az alkotást. Nekem azt kell felmérnem, hogy a többi játékhoz képest ez hol tart. Ennek megvannak a maga szempontjai, mint grafika, játékmenet, történet, hangok, irányítás, ilyesmi. Ezek mentén írtam le a tapasztalataimat.

Másfelől meg továbbra is tartom, hogy a cikk csakis a saját tapasztalataim alapján íródott, és nem más kritikusok, vagy írók véleménye alapján. Emellett viszont nézd el nekem, szegény földi halandónak, hogy nyomon követem a napi hírek alakulását, és véletlenül tudok róla, hogy a játék általában a nagyobb magazinoknál, újságoknál, stb közepes értékeléseket kapott, és általában nagyobb a negatív visszhang mint a pozitív. Ez tény, még ha Te nem is értesz vele egyet, de akkor sem azért lett az én kritikám olyan, amilyen, mert másoké is hasonló... ennyit erről. Hiszel, amit akarsz, nem különösebben változtat a véleményemen. A mókás szőrszál hasogatásokra pedig nincs értelme reagálnom.

A cikk technikai részleteiről pedig annyit, hogy a bevezető így is meg lett csorbítva, mert bőven beleszőhettem volna azt is, hányszor lett eltolva a megjelenés... továbbá sok dolog valóban nem kapott helyet pont azért, mert ha mindenről részletesen írnék minden általam tesztelt játékról, akkor egy-egy tesztem hosszabb lenne mint a Gyűrűk Ura trilógia kibővített változata együtt véve. Így is hosszabb lett mint az átlagos ismertetők.
A képekről szólva, valóban a játék első feléből vannak, mert akkor készítettem őket, a vége felé már nem. Ennyi, kövezz meg érte...

De az, hogy ilyen részletességgel kielemezted az írásom, külön öröm számomra, mert azt jelenti, hogy elolvastad, így nem írtam hiába. Az, hogy nem értesz vele egyet, már más kérdés, Te nem, sokan mások sem, és megint sokan mégis. Emberek vagyunk, különbözünk, más az ízlésünk. Ez a cikk az enyémet takarja, ha írsz egy másikat, az meg majd a tiédet.

Tisztelettel és üdvözlettel:

GeryG

Én viszont nem leszek ennyire visszafogott, mert te se voltál másokkal
Először is nézzük a cikket tartalomszerűen:
-közel 50 sor bevezető: Abszolút felesleges, egyrészt túl hosszú, és mindössze annyit akartál kihozni belőle, hogy régóta készül, ezért sokkal jobbnak kéne lennie a játéknak.
-közel 25 sor szar grafika: Na igen, szerintem sem a legjobb de egyáltalán nem zavaró, és egy Duke játéknál közel sem ennek kéne lennie a főszempontnak
-közel 20 sor játékmenet:
-közel 11 sor Duke: Na igen, ez az, ami a lényeg ebben a játékban
-közel 12 sor történet: Miért pont itt? Logikátlan...jaj, nagy nehezen megszületett a játék, nagyon szar, de most már leírom miről is szól...
-közel 12 sor multiplayer: biztos, még nem próbáltam ki.
-közel 18 sor összefoglaló:

Ennek tükrében talán össze is lehet szedni néhány dolgot, ami hiányzik:
-semmilyen más(nem Duke) hang minőségéről nincs szó
-fegyverek sokféleségéről(vagy annak hiányáról, illetve mennyi lehet nálunk(2))
-feladatsor végigjátszása utáni plusz elérhető funkciókról
-Egoról és annak növeléséről, mint játéktechnikai érdekesség
-más karakterekről (hangjuk, esetleg személyiségük....azt már tudjuk, hogy rondák)
és még ki tudja, mi mindent lehetett volna még beleírni, ha már ilyen hosszú a bevezető.(csak az arány miatt)

Ezen kívül külön kiemelnék néhány mondatot a cikkből:
"A játék alapvetően a bejárt utat követi: mész, lősz, mész, fejtörő, mész, kulcskeresés, mész, boss fight. Ezzel nincs is baj, szinte az első pillanattól fogva elkapja az embert a nosztalgia" -most komolyan ettől jött rád a nosztalgiaérzés, mikor halom ilyen van?
"Nagyon nem izzaszt meg bennünket az ellenség (pedig azért ez régen nem így volt), tekintve, hogy egyfelől nagyon kevés van belőlük, másfelől azok sem gondolkoznak túl gyorsan és túl sokat." -Kevés?? Jó nem egy Serious Sam, de akkora helyszíneken, ahol játszódik, mennyit akarsz?

"Bár a kritikusok zöme – köztük én is – hatalmas csalódásként élte meg Duke legújabb eljövetelét,..." Ez a legérdekesebb...nézzük csak mit írtál hozzászólásként...
"Amit írtam, az az én véleményem, és ha már így belejöttetek a rágalmazásba, hozzátenném, hogy egyetlen egy kritikát sem olvastam a játékról sem az enyém előtt, sem azután"
Nagyon érdekes így a cikk összefoglalója! Erre szerintem nem is kell már írnom semmit, mindenki érti miért is raktam egymás mellé ezt a kettő idézetet.

arra pedig, hogy "A mai trendhez képest kellemesen hosszú"(oldalt lévő pozitív tulajdonság)...Hát érdekes, nekem egyáltalán nem tűnt hosszúnak.

Végül pedig /off/ észrevétel: A cikkben minden példa és kép a játék első feléből származik.

Legvégül a játékról: Nekem bejött, és bár vannak hibái, de a hangulat több, mint jobb társainál. Én örültem volna viszont egy jönnek a malacok, és nyomj le minél többet az adott kis térképrészen játékmódnak, de hát nem lett ilyen

Így is lehet véleményt alkotni idiótázás nélkül. Köszönöm.

A játékmenettel - ahogy azt már többször hangsúlyoztam - nekem sincs nagy bajom. A grafika meg mindig is sarkaltos pontja volt minden játéknak, van akinek számít (nekem mint kritikusnak mindenképpen egy olyan fontos tényező, ami alapján értékelni lehet egy játékot), van akinek nem. Ha nem kritikus szemmel játszom valamivel, akkor nekem sem az a fő prioritás. Erre ékes példa pl. egy Amnesia: The Dark Descent (habár azt is teszteltem itt ), amiről nem tudok rosszat mondani, holott a grafikája annak sem egy nagy durr, sőt...

Az eladásokat pedig továbbra is tartom, hogy a neve generálja. Mert, ahogy Te magad is írtad, vannak a Duke fanok, akik akkor is megvennék, ha egy 800x600-as platformer játék lenne. Nektek nem mérvadó, hogy mások mit írnak, vagy mondanak róla. Én is így vagyok nagyon sok játékkal és filmmel. Az én dolgom az volt, hogy lehetőleg objektíven nézzem az alkotást, és ebbe nem fér bele, hogy mikor kellett volna anno megjelennie, vagy, hogy ő Duke. A többi hasonló kategóriás mai játékhoz kell mérnem, és azokhoz képest, igenis grafikailag el van maradva. A játékélmény meg megint más kérdés.

Emberek ez nagyon egyszerű, aki szereti a Duke Nukem szériát annak ez a játék az évezred játéka (mint nekem is). Utoljára talán 10 évesen ültem valami előtt csillogó szemekkel, a teljes leírhatatlan örömmel az arcomon, egészen ezen hónap tizedikéig. Már délután a városba rohangáltam várva mikor hozzák meg végre.
Az élmény pedig felejthetetlen. Újra Dukal játszani, lőni a disznókat, menteni a nőket, hallgatni a kegyetlen szövegeket. Ez igenis egy jó játék.Ízig vérig akciójáték.
Mint ahogyan azt fentebb is említettem van akinek az évezred játéka és van akinek nem.
Nos aki nem jön lázba, vagy legalább is nem vigyorog A "Hail to the King,baby" mondaton, annak ez sose lesz több egy "játéknál".
Viszont ami dühítő az a fikázás. Mert ( Tisztelet a kivételnek) a "kritikusok" néha igen csak érdekes megvilágításban közölnek dolgokat, legyen az film, zene vagy játék. Elavult grafika,gyenge effektek stb stb. Példálóznak itt mindenféle játékkal, hogy az ilyen meg olyan. A Duke Nukem Forever rossz játék? csalódás? Igen? akkor mégis hogyan utasít mindent maga mögé az eladási listákon, hogyan van az hogy a kritikusokat leszámítva a játékosok 80% csak jó élménnyel gondol rá?
Itt jön be a fikázás.
Akinek egy játék a grafikánál kezdődik annak régen rossz. (mellesleg szerintem a grafikája teljesen rendben van, mint ahogyan azt írta is valaki. Crysis 2 ?.... Na hát az a játék szép és itt kimúlt. elképzelhetetlenül repetitív, unalmas. számomra legalább is.)
A játékélmény? Ezt fentebb megírtam.
Multi? hát igen, én akárhányszor lépek fel azért mindig van kivel játszanom...
Összességében nem akarok én megbántani vagy fölülbírálni senkit. Mindenki mondja csak el a maga véleményét, hiszen ez az ilyen oldalak lényege.
A cikket író kritikus munkáját pedig köszönöm. Jó volt olvasni egy ilyen véleményt habár én nem értek vele eggyet.

megtettem mindent, mit ember megtehet, ki ennét többet tett, az ember nem lehet.