Karácsonyi / évvégi upgrade előtt állok. Néhány verziót lentebb majd közlök, először de leírnám a konfigom egy részét, ami releváns lesz most ebben a témában:
PSU: FSP Hydro G 850W
MOTHERBOARD: MSI Z270 Gaming M3
CPU: Intel Core i7-7700K @ 4.8GHz stock
VGA: Gigabyte Windforce RTX 2080 8GC
RAM: 2x8GB HyperX Predator DDR4-3000MHz
SSD: Kingston 120GB | 500/500
Monitor: Acer XB270H - 144Hz 1ms FHD
A konfigom lényege egyébként ki van írva az adatlapomra.
A kérdés adott.
Melyik utat választanátok a következők közül?
-------------
Terv:
Alaplap + CPU elad, venni egy LGA 1151v2-es jó minőségű deszkát, és venni egy I7-9700K-t.
Elképzelés:
4 magról 8ra ugorhatnék, még akkor is, ha csak 8 szálon. Jelenleg az egyik top gaming CPU, és a legközelebbi Ryzen ami hasonló gaming teljesítményt nyújt, az kb 60 ezer ft-al drágább, a Ryzen 9 3900x. Az intel a 9xxx-et és ha jól tudom, a 8xxx-et már újra a helyes módszerekkel pasztázza a sapka alatt, így a hihetetlen hőhullámoktól is megóvnám a gépemet + a socketemet. Élvezhetném a hobbista részét a dolognak, hogy hú de jó, hogy pacekba vágja a hűtés a gépet.
-------------
Terv:
Alaplap + CPU elad, venni egy AM4-es zsírosdeszkát, és venni egy AMD Ryzen 7 3800x-et, ám ez a döntés nem jelentene szignifikáns előrelépést, az I7-7700K-hoz képest. Azért az 5-10 fps difiért nem biztos, hogy érdemes márkát váltani, és macerázni vele.
Elképzelés:
4 magról 8ra ugorhatnék, 16 szállal. Annyiba kerülne a történet, mintha az I7-9700K-t venném, minden másban sokkal jobb is lenne mint az, viszont játékon belül nem kamatkoztathatnám a 16 szálas tudását. Ebből kifolyólag a két egyenárú processzor között hatalmas gaming különbségek vannak, nem ritkán 20-25 fps-el marad le az Intel mögött.
-------------
Terv:
Tojok bele hogy milyen procim van mer jól van az úgy, elpasszolom az RTX 2080-at, és veszek egy valamire való RTX 2080 Ti-t.
Elképzelés:
Igazából semmit se éreznék az előhrehaladásból (bár egyik tervel sem, mert mindegyik bőven túlhaladja az elvárásokat, és piszok gyors mindegyik felsorolt verzió) viszont közelebb lehetnék a 144HZ-hez, több játékkal, ami nekem erős szempont. Én még FHD-n maradtam és ha valami olyan csúnya max grafikán FHD-n mint például a Far Cry 5, abban általában van screen resolution növelési lehetőség, és élni is szoktam egy jó erős 20-30%-al. Ekkor eltűnnek a recék. Érdekes amúgy, mert akkor az élsimítás nem tudom minek van, ha az is maxon van ¯\_(ツ)_/¯
-------------
Terv:
Eladom a 2x8 GB 3000-es ramokat, és veszek mondjuk 3400-asokat, csak mert miért ne. 2x16-ra biztos nem lenne szükségem, mert jó pár évig biztos nem fejlesztek már, és mire oda érnénk hogy szükség lenne rá, addigra a gép többi része is elavulna.
-------------
Terv:
Tojok az egészre, becsületesen megelégedek a gépem minden alkatrészével, hiszen meg is vagyok elégedve egyébként... Gyerekkori álmom volt. Másnak autó, nekem ez. Viszont vehetnék egy mocsok gyors SSD-t, mert a jelenlegi SSD-m enyhén szólva nem az igazi, és kicsi is már. Biztosan megtartanám arra, hogy a Windows bohóckodjon rajta a legfőbb programokkal (vlc, dameon tools, winrar, tattarattara) viszont kéne egy Gamer SSD. Néztem az árakat, a bajom az, hogy ami strapabíróbb az kisebb de lassabb, és ugyanannyiba kerül, mint ami kevésbé strapabíróbb, elmebetegül gyors, de nagyobb... Akkor most melyik, értitek... Ki ne élvezné a rohadt gyors loading time-okat? Mert én aztán eléggé. Főleg, hogy egyre több játék van, ami olyan mint a GTA 5. És egyre több olyan játék van, ami érezhetően már SSD-re lett kitalálva. Kezdve attól, hogy a játék mennyit tölt mikor bekapcsolod, vagy a loading screen-ek a pályák között. Érezhető kicsit, hogy hiába erős a géped, a HDD már nem elég nekik.
Aztán szempont az is, hogy rengeteg szoftvert vásárolok, így nincs helyem a vinyón ...(ncore) És eljátszottam már a gondolattal, hogy mi lenne, ha 1 terra tároló + 320 gb karantén helyett esetleg mellé dobnék egy lassú, de 3 terrás megoldást is. Nem érdekelne milyen gyors, arra, hogy letöltsem rá az általam "megvásárolt" termékeket, és lejátsszam / futtassam, teljesen tökéletes. Én éltem már együtt 5400as vinyóval, és nem vágtam fel az ereimet.
Egyáltalán ti bármelyiket is javasolnátok? Ha igen, miért? Ha nem, miért nem? Ha megnéztétek a konfigomat, ti mit csinálnátok a helyemben?
Tudjátok milyen ez... Érzed a tökeidben odalent, hogy tökjó a gép, flott minden, de egyszerűen nem bírsz magaddal, és fejlesztenél....
¯\_(ツ)_/¯ Ilyenkor szokott az ember mellé nyúlni és valami gyári hibás lesz vagy ilyesmi és bánja hogy kibelezte az egyébként tökéletesen üzemelő számítógépét 
UI: Minden fent említett hozzávetőleges adat ellenőrizve volt. Ezek nem az én tévképzeteim, csupán tények. Nem fanboyoskodom, mindig a legjobbat próbálom választani, nem nézem hogy Intel vagy AMD. Mindkettőnél 10-10 évet lehúztam már, intelnél még többet is jóval. Így ebből kifolyólag ezzel nem lehet vitatkozni, amiket leírtam.
A fejlesztés vagy így, vagy úgy, de megtörténik, és ez lesz az utolsó fejlesztés a gépen, mielőtt kész lenne a monstrum..
Az SSD upgrade ígyis - úgyis meglesz, 500 gb minimum, kérdés, hogy mikor. Minimum +1 terra HDD-t még vásárolni fogok bele, és a ventillátoraimnak is RGB controllert, mert 2 db-hoz még mindig nem vettem meg, és nem világítanak... Dedó nem dedó, szeretem az RGB-t, van is ezerrel.
A fejlesztéssel az egyik főcélom, hogy több FPS-t kicsikarjak a gépből. Aki megkérdezi, hogy miért nem elég a 60 efpées, harminctó' se szaggat mer az ember szeme csak huszonnégy efpéest lát, azzal nem szívesen vitáznék most
A másik célom pedig a minél kisebb, vagy kevésbé drasztikus FPS droppolások elérése. Evidens, hogy ha 100 fps körül akarok maradni, ahol már nagyon szépen fut minden és a kritikus határ messze van, minél erősebb a gép, annál lágyabbak az FPS droppok is. Bizonyos esetekben leginkább az openworld játékok szeretnek 40-50 fps-eket ugrani, és ha nem olyan kifinomult a game engine, bizony azt megérezni... Nyilván egy jóval erősebb processzorral is meg lesz a szóban forgó zuhanás, de jóval kisebb lesz az, kevésbé érezhető.
Üdv mindenkinek, és köszönöm az esetleges válaszokat!
