28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Minden, ami futball - Focisarok



Írd ide hozzászólásod:

ufodani
ufodani [17764]
van olyan kameraállás ahol be lehet nézni a duplát és van ahol nem, én nem tudom eldönteni, ill talán 60 a dupla 40 a nem ért a támasztóhoz...
tényleg érdekes volt a labda íve és ezt magyarázhatja a dupla érintés, de ha nem dupla akkor qrva mákos és szokatlan ill sztem nem kis gyakorlás kell ahhoz, h ilyen ívet hozzál ki belőle, esetleg a nagyon labdaügyeseknek sikerül ösztönből mint amilyen a kis brazil is. Lényeg a lényeg, ezt ilyen kicsavart balettel direktbe nem tudja szándékosan.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

quervo
quervo [2161]
Erről beszél most mindenki, aki szereti a minőségi futballt, tehát az NB1-et.

Én kb nem vagyok képes elhinni, hogy komoly, futballal napi szinten foglalkozó és abból pénzt kereső emberek kijelentik, hogy ilyen ívet labda nem tud leírni, csak a kettős érintéstől. Ennek a labdának pontosan olyan íve van, mint egy beívelésnek, ahol az ember alapból máshogy rúgja meg a labdát, mint kapuralövésnél. Marquinhos elcsúszott, és lendületet vesztett, ezért nem lőtte az égbe, de még pont volt annyi ereje, hogy a kapuba emelje, és ne egy méterre előtte pottyanjon le a labda. A kapu mögötti kamera pedig jól mutatja, hogy messze van a bal lába a jobbtól. Itt mondjuk lehet némi optikai csalódás, mert a fradimédia videóján látszik, hogy a bal lába nagyon előrecsúszott, ezért lehet, h pont bekerült a labda elé, a franc tudja. De az biztos, hogy ebben a röppályában semmi anomalisztikus nem volt, ilyet lehet egy lábbal rúgni.

Nyilván fradistaként van némi elfogultság bennem, de azért be szoktam ismerni, ha a javunkra hülye a VAR (ez ritka) vagy a bíró (ilyen azért néha előfordul).

Ti mit gondoltok?

Vissza

Fórumszabályzat