Ez teljes mértékben tévedés, hiszen Sztálin már jóval Hitler előtt hatalmon volt (utóbbi csak 1933-tól), és legnagyobb vérengzései főleg pont az ezt megelőző időszakba tehetők. Szal Hitler hatása szinte semmilyen hatással nem volt Sztálin terrorjára (a Gulág is jóval hamarabb jött létre, mint a náci haláltáborok)
@ Spartan Spirit: A bolsevizmust semmiképp nem kellett volna támogatnunk, a nácizmus kiirtására, max a nyugati demokratikus hatalmakat. Ennyi erővel a másik oldal is igaz lehetne, hogy a nácizmust kellett volna támogatnunk a kommunizmus elpusztítására...
Éppen az volt a bajunk nekünk, hogy a két diktatúra között fekszünk, semmiképp nem maradhattunk ki a balhéból!
Azzal sem értek egyet hogy Hitler rosszabb lett volna mint Sztálin. Egyik nagyobb gazember volt mint a másik, és ne felejtsük el hogy Hitler "csak" 12 évig volt hatalmon, Sztálin meg vagy 30 évig! Van különbség!
A szabad világ számára az lett volna a legjobb, ha a két diktátor egymást veri szét a keleti fronton, aztán a nyugat seregei meg meg sem állnak Vlagyivosztokig. Nem így történt, és a sztálini sikernek a levét isszuk ma is, és nem csak mi hanem a világ egy igen jelentős része is (nem csak azok, akiket bekebelezett a SZU!)
