Csak azért,mert most olvastál egy Fx tesztet a tomshardware.hu-n, azért még nem kell minden topikba beírni,hogy hűdef@szamegasiráj mindenki nézze meg stb...
Inkább vissza kéne olvasnod egy kicsit, és kiderülne számodra,hogy a hardware részlegbe irogatók 90%-a már az angol oldalon olvasta ezt a tesztet,és azóta már történ t ez ügyben 1-2 fejlemény:
1. az nVidia beismerte a "túloptimalizált" DetonatorFx miatt elért kb 25-30% teljesítménytöbbletet a 3dMark03-ban, az Ati is beismert, de náluk nem volt "ekkora" a csalás, mindössze 2-5% (szvsz az még optimalizálásnak nevezhető,de nem akarok flémet szt, ezt csak úgy mondtam, peace!
)
2. A tomshardware DOOM3 tesztje meg egy nagy ÁTB@SZÁS!!!!
Megnézted?És ez feltűnt neked?
GeFX 5900 Ultra 256 mb:
High Detail 1024: 55 fps
High Detail 1024 4AA: 57 (??!!) fps
Radeon 9800Pro 128 mb:
High Detail 1024: 61 fps
High Detail 1024 4AA: 42 fps"
Furcsamód a csodaFX gyorsabb 4xAA-val mint anélkül!!!!
Ennyit a tomshardware pártatlanságáról!
Egy teszt nem teszt, úgyhogy illik megnézni más oldalon is a dolgokat, és ha mindenhol hasonló az eredmény, akkor vagy mindenki csal, vagy tényleg annyit tud a kártya!
Ezzel nem azt akarom mondani,hogy az 5900 nem lett jó kártya,sőt!Ha akarnék venni most vidkareszt,lehet, hogy a 9800Pro 256Mb helyett egy Leadtek 5900Ultra 256 Mbot vennék,bár nem biztos!!
