Katonai tévedések: I-II VH, Vietnam, Öböl háború...

Hát eleinte valóban némi minőségi hátrányban voltak a friccek, de azt viszont olyan szervezettséggel és sebességgel tudták mozgatni, hogy egyszerűen lehetetlen volt reagálni rá (legalábbis a Szövetségesek harcászati felfogása szerint). Rommelék úgy nyomultak előre a 7. "szellemhadosztállyal", hogy sokszor még a parancsnoksága sem tudta merre jár, nemhogy az ellenség.
A He-177 sem volt épkézláb, annak sem vették semmi hasznád + a konstrukciója is gyenge volt

A német fegyverek a háború elején sok esetben fejletlenebbek voltak, mint az ellenségeiké. Pl a bombázóik, tankjaik sok esetben csak megközelítették az ellenségét. A francia tankok jelentős része jobb fegyverzettel és jobb páncélzattal rendelkezett (S-35 pl., mint az akkoriban a német hadsereg gerincét alkotó Pz-IIIE, PZ-II vagy T-38-asok. A németek javára a sokkal jobb taktika billentette a mérleg nyelvét. Ellenben ugyanők a háború végére hoztak csak össze egy többé-kevésbé épkézláb nehézbombázót, a He-177-et, de az sem volt összemérhető az ameriaki mennyiséggel és akkorra már odavolt a német légifölény is. A háború végére aztán a németek megcsinálták a legjobb tankokat (Párduc, Tigris, Tigris, ám ezeket csak kis számban tudták előállítani, így a szövetséges számbeli fölény, valamint a légierő teljesen kiegyenlítette az erőviszonyokat. A németek dobták össze a leghamarabb a bevethető sugaras gépüket, mégis jó egy évig eltartott, mire be is tudták vetni, hála Hitlernek, aki gyorsbombázót akart belőle faragni.
Mindkét fél követett el hibákat, de a szövetségeseknél volt lehetőség javítani, a németeknél pedig nem.