Katonai tévedések: I-II VH, Vietnam, Öböl háború...

Remélem, ezzel nem azt akarod mondani, hogy nyugodtan emeljünk szobrot fűnek-fának, háborús főbűnösöknek meg nemzetközi bűnözőknek, mert úgysem tudja senki, kik voltak és mit csináltak.

A partraszállás helyszíne elsősorban az amerikaiakon múlott. Véleményem szerint az amerikai döntésben a katonai megfontolásokon túl már az is szerepet játszott, hogy mit akartak a háború után. Szerintem már akkor látták, hogy számukra az a legkedvezőbb, ha Európa jelentős területeit átengedik az oroszoknak, mert a kettéosztott Európa hosszú időre tönkre van vágva, és nem vetélytársa Amerikának. Ez be is jött nekik. Ha túl nagy részt nyúlnak le az oroszok elől, Európa hamarabb magára talál, így a balkáni partraszállás nemkívánatossá vált.

Akárhogy is, ami 1933 (avagy 1914) és 1945 között történt, egy csodálatos álom beteljesülése volt az USA-nak. Számukra tényleg nem alakulhattak volna jobban az események. Ma is ennek a katasztrofális következményeit nyögi a világ.

-- Censored --

Magam részéről hanyagolom a szobortémát mert nagyon sok embernek van szobra... van aki megérdemli van aki nem s van akiről a többség azt se tudja kicsoda
egyébként szerintem a normandiai partraszálást az oroszokaon kivül vlaszeg egyedül a franciák s a benelux államok támogathatták hogy szabaditsák má fel öket , másrészt ha a balkánon szálnak partra akkor elégé az oroszok elé vághattak volna (a valoságosnál mindenbizonnyal jobban) nomandiában a francia ellenálloktol kaphatak segitséget,aszem ez adöott let volna a jugo partizánokkal is és nem kellet volna megbirkozniuk azzal arohadt nagy eröditmény rendszerrel szal let volna elönye is
az meg hogy kia háborus bünös.. aszem a vhban résztvevő országok nagytöbbésgéről elmondhato hogy akad háborus bünös a polgárai közt.. tábornok politikus tök mind1