Október 23.

A Fidesz vezetőségének nagy része már csak életkorukból kifolyólag sem lehetett valami komoly pártfunkci. Fapados párttagok, vagy KISZ titkárocskák esetleg lehettek (sőt, páran biztos voltak is), de az ilyen beosztásokról már elmondtam a véleményem több helyen, nem akarom ismételni magamat...

Az 1970-es évek után már nem volt olyan komoly a dolog, hogy a külföldön tanulókat beszervezték volna. Legalábbis nagy részüket. Az lehet, hogy figyeltették őket, vagy embereket állítottak rájuk, de már ezt sem vette senki véresen komolyan. Külföldön való tanuláshoz sem kellett ekkorra már nagy kocsinak lenni, még apámnak is meg lehetett volna rá a lehetősége, csak ő nem élt vele (más osztálytársa pl. igen). Pedig ő és a családjuk abszolút nem volt komcsinak, vagy azokhoz közel állónak nevezhető.

Az '50-'60-as években még jóval komolyabb dolgok voltak ezek, utána már kevésbé

"De ez persze mára kivitelezhetetlen lenne, hiszen akkor a Horn-, Kovács-, Medgyessy-félék eltűnnének a süllyesztőben"

És ne felejtsük el a jobboldalt sem, mert akadnak ott is szép számmal.

Mennyi olyan mai jobboldali vezető politikus van, aki a kommunizmus idején külföldi egyetemeken tanult. Ezeket többnyire be is szervezte az akkori államvédelem.
Másrészt kik mehettek akkoriban külföldre tanulni...?

A legszomorúbb az, hogy olyanok szaladgálnak a napon, akiknek vaj van a fején. Általában olvad is az, csak nem veszik észre...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Nedor: az hogy "szocialista forradalom" az nem azt jelenti, hogy marxista, kommunista forradalom. Valóban a nép akarta és kezdeményezte a forradalmat (először még Nagy Imre is ellene foglalt állást), de a "hatalmi", ha úgy tetszik befolyásos bázisát főként szocialisták, baloldaliak adták, Moszkvával szembefordulva (úgy ahogy gothmog kartács mondja). Kicsit szerencsétlen is ez a szó, mert nem fejezi ki a lényeget, de nem valóságtól elrugaszkodott.

A barikádokon harcoló srácok nem voltak feltétlenül "szocialista csoportok", csak rengeteg munkás származású, baloldali (de nem kommunista) értékrendet képviselő ember vett részt benne.

Gerry: az hogy az emberek többsége nem harcolt, az nem jelenti azt, hogy ne rokonszenveztek, vagy más módon ne támogatták volna a forradalmat, a harcolókat. Nyomdákat működtettek, sebesülteket ápoltak, vagy akár mindössze ennivalót vittek a harcolókank. És ebből a szempontból valóban lehet mondani, hogy a lakosság döntő többsége a forradalom mellett foglalt állást. Örülj neki, hogy Szegeden nem lett több halott...

gothmog: Nagyon kedvés olyan ember volt, aki a zűrzavart kihasználva fosztogatott, "rablógyilkolt"! Rengeteg helyen nyílt urnákban gyűjtötték a pénzt, senki nem rabolta ki. Kirakatokat sem törtek be, hogy kifosszák a boltokat! '56 egy tiszta forradalom volt, amelyhez fogható tisztaságú nem sok akadt a történelemben...
De valóban igaz, hogy sok egykori közbűntényes követel nagy hangon helyet az '56-osok között, ez valóban elszomorító, és ebben teljes mértékben igazad van.

Az, hogy a jobboldal vég nélkül lázítana, ezt nem tartom teljes mértékben helytállónak (egyes csoportok valóban). Inkább közös összejöveteleket, gyűléseket, megemlékezéseket, megemlékezéseket szoktak tartani, én ezt nem nevezném lázításnak.
Azt annál inkább, ha azt mondanák, hogy az összes volt komcsit ki kell végezni, bíróság elé kell állítani, stb. De ez persze mára kivitelezhetetlen lenne, hiszen akkor a Horn-, Kovács-, Medgyessy-félék eltűnnének a süllyesztőben. Meg elképzelni sem merem, mekkora ordibálás lenne, ha valamelyik ellenzéki politikus ilyesmit fejtegetne...